原告喻彬彬。
委托代理人董再勇（喻彬彬丈夫），漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人何廣壽。
被告忻某。
被告王某某。送達(dá)地址上海市崇明縣長(zhǎng)興鄉(xiāng)慶豐村107號(hào)1幢101室。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口區(qū)天潼路133號(hào)12樓。
負(fù)責(zé)人汪建軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳輝，江蘇蘇砝律師事務(wù)所律師。

原告喻彬彬與被告忻某、王某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司（以下簡(jiǎn)稱人壽公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月2日受理后，依法先由代理審判員黨利霞獨(dú)任審判，后因案情需要組成合議庭，于2014年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告喻彬彬的委托代理人董再勇、何廣壽，被告忻某、被告人壽公司的委托代理人陳輝到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月16日17時(shí)45分左右，忻某駕駛滬C×××××小型普通客車沿滬陜高速由東向西行駛至滬陜高速啟東往南通方向155公里段時(shí)，所駕車前部與同方向同車道董再勇駕駛的蘇F×××××輕型普通貨車后部碰撞，致蘇F×××××輕型普通貨車又碰撞隔離護(hù)欄，致蘇F×××××輕型普通貨車乘車人喻彬彬受傷，兩車、部分隨車物品及相關(guān)路產(chǎn)損壞。南通市公安局交通巡邏警察支隊(duì)高速公路二大隊(duì)認(rèn)定忻某負(fù)事故的全部責(zé)任，喻彬彬、董再勇無責(zé)任。事發(fā)后，人壽公司為喻彬彬墊付了10000元，忻某為喻彬彬墊付了20000元。滬C×××××小型普通客車的所有人為王某某，該車在人壽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠。
另查明，喻彬彬因交通事故受傷致頭部及右髖部痛伴活動(dòng)受限，并因交通事故致孕35＋5周行剖宮產(chǎn)娩出一子董喻櫳，經(jīng)鑒定，喻彬彬右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，其因交通事故受傷相應(yīng)休息期限為6個(gè)月，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理2個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期限為3個(gè)月。事發(fā)前，喻彬彬從事道路運(yùn)輸行業(yè)已滿一年且在從事道路運(yùn)輸行業(yè)之前已連續(xù)在城鎮(zhèn)工作滿2.5年。喻彬彬被鑒定為十級(jí)傷殘之日，其子董喻櫳未滿1周歲。
還查明，被告忻某自愿賠償喻彬彬財(cái)物損失16160元的50%即8080元，被告人壽公司自愿在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償喻彬彬財(cái)物損失2000元，喻彬彬認(rèn)可兩被告的上述賠償數(shù)額。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、門診病歷、出院記錄、住院病人費(fèi)用匯總清單、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、南通三院司法鑒定所司法鑒定意見書、道路運(yùn)輸從業(yè)許可證、喻彬彬基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)記載等證據(jù)在卷印證，本院予以確認(rèn)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告喻彬彬因交通事故造成的各項(xiàng)損失的確定。本院現(xiàn)依照雙方有爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目，逐項(xiàng)進(jìn)行分析認(rèn)定。
1.醫(yī)療費(fèi)，因原被告協(xié)商后均認(rèn)可扣除正常生產(chǎn)費(fèi)用后的醫(yī)療費(fèi)為25037.37元，本院予以認(rèn)可。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)可住院18天×18元／天=324元；
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告喻彬彬主張900元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；
4.誤工費(fèi)，原告喻彬彬在事故發(fā)生前從事道路運(yùn)輸行業(yè)已滿一年，其參照江蘇省運(yùn)輸業(yè)在崗職工平均工資42557元／年÷365天×180天=20987.01元主張誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；
5.殘疾賠償金，原告喻彬彬因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，事故發(fā)生前其從事道路運(yùn)輸行業(yè)已滿一年且之前已持續(xù)在城鎮(zhèn)工作滿2.5年，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民可支配收入32538元／年×20年×10%=65076元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；
6.精神損害撫慰金，原告喻彬彬因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘且導(dǎo)致早產(chǎn)，結(jié)合被告忻某負(fù)交通事故全部責(zé)任的事實(shí)，本院酌定10000元；
7.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告喻彬彬因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，其勞動(dòng)能力常理上會(huì)受到一定程度的影響，被告人壽公司辯稱原告受傷沒有喪失勞動(dòng)能力，不認(rèn)可被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，本院不予采納。原告喻彬彬被評(píng)定為十級(jí)傷殘之日，其子董喻櫳剛滿9個(gè)月，常理上會(huì)隨母親共同生活，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20371元／年×18年×10%÷2=18333.9元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；
8.護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)可（住院18天×2人＋2個(gè)月×30天×1人）×70元／人／天=6720元；
9.交通費(fèi)，本院酌定1200元；
10.財(cái)物損失，因原被告已協(xié)商認(rèn)定由忻某賠償8080元，人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，共計(jì)10080元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，依照《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依法由侵權(quán)人予以賠償。原告喻彬彬因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)158658.28元，應(yīng)由被告人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡殘疾賠償限額內(nèi)賠償110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，共計(jì)122000元。原告喻彬彬超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失為36658.28元，被告忻某自愿賠償8080元，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，扣除墊付款20000元，喻彬彬應(yīng)返還忻某11920元。喻彬彬的其余損失28578.28元，由被告人壽公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，即被告人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告喻彬彬共計(jì)150578.28元，扣除墊付款10000元，被告人壽公司還應(yīng)賠償喻彬彬140578.28元。上述款項(xiàng)相抵后，由被告人壽公司賠償原告喻彬彬128658.28元，給付被告忻某11920元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告喻彬彬人民幣128658.28元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告忻某人民幣11920元。
三、駁回原告喻彬彬?qū)Ρ桓嫱跄衬车脑V訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)734元、鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)2294元，由原告喻彬彬負(fù)擔(dān)155元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)2139元（該款原告已預(yù)交，本院不再退還，被告負(fù)擔(dān)部分在履行義務(wù)時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)734元（戶名：南通市財(cái)政局，賬號(hào)：471558227682，開戶行：中行西被閘支行）。

審　判　長(zhǎng)　　錢徐寧 代理審判員　　黨利霞 人民陪審員　　柯月梅

書記員：陳曉雯