原告：喻平橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省云夢(mèng)縣，
委托訴訟代理人：潘麗萍，云夢(mèng)縣法律援助中心律師。
被告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省應(yīng)城市，

原告喻平橋訴被告許某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告喻平橋及其委托訴訟代理人潘麗萍，被告許某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喻平橋的訴訟請(qǐng)求：1.判令被告許某賠償原告喻平橋因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失110925.75元【1.醫(yī)療費(fèi)11872.50元；2.護(hù)理費(fèi)5370元（32677元/年÷365天×60天）；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（7天×50元/天=350元）；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元/天=4500元）；5.后期治療費(fèi)費(fèi)15000元；6.誤工費(fèi)19500元（130元/天×150天）；7.殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）；8.交通費(fèi)500元；9.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1367元；10.精神損害撫慰金5000元；11.財(cái)產(chǎn)損失2000元；12.鑒定費(fèi)1900元】；2.本案訴訟費(fèi)用由被告許某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月18日13時(shí)20分許，喻平橋駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)，沿316國(guó)道云夢(mèng)縣自東向西行駛至云夢(mèng)縣沙河路口左轉(zhuǎn)彎駛?cè)肷掣艟€(xiàn)的過(guò)程中，遇許某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)臨牌兩輪摩托車(chē)沿３１６國(guó)道云夢(mèng)縣自西向東行駛至此，雙方車(chē)輛避讓不及發(fā)生碰撞，造成喻平橋受傷及兩車(chē)受損的交通事故。同日，云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：喻平橋負(fù)此事故的主要責(zé)任；許某負(fù)此事故的次要責(zé)任。喻平橋受傷后在云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療７天，共用去醫(yī)療費(fèi)11872.50元。2017年6月15日，喻平橋的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：1.喻平橋因交通事故受損傷，已構(gòu)成十級(jí)傷殘；其誤工期150天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期90天；3.其后續(xù)復(fù)檢、康復(fù)、二次手術(shù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)15000元。此后，許某事發(fā)后未賠償任何費(fèi)用，雙方以至成訴。因許某違法駕駛摩托車(chē)致使喻平橋受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而許某駕駛的車(chē)輛屬于機(jī)動(dòng)車(chē)輛，依法應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)而沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，故請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，許某承認(rèn)喻平橋在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)喻平橋主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛，云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的喻平橋負(fù)此事故的主要責(zé)任，許某負(fù)此事故的次要責(zé)任的交通事故認(rèn)定書(shū)，本院依法予以采信。許某對(duì)造成喻平橋人身?yè)p害的損失應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。許某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)臨牌兩輪摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，許某應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，再由許某依其過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
喻平橋主張的合理?yè)p失為：
1、醫(yī)療費(fèi)11872.50元；
2、護(hù)理費(fèi)5370元（32677元/年÷365天×60天）；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（7天×50元/天=350元）；
4、后期治療費(fèi)費(fèi)15000元；
5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1367元；
6、精神損害撫慰金5000元；
7、鑒定費(fèi)1900元；
8、殘疾賠償金應(yīng)以年農(nóng)村居民人均可支配收入12725元來(lái)計(jì)算為：12725元/年×20年×10%=25450元；
9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以喻平橋的傷殘情況參照鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)酌情確定為2250元（90天×25元/天=2250元）
10、誤工費(fèi)因喻平橋未能舉證證明其收入情況，故應(yīng)以農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均收入標(biāo)準(zhǔn)31462元來(lái)計(jì)算為：31462元/年÷365天×150天=12929.59元;
11、交通費(fèi)本院酌定為300元；
12、財(cái)產(chǎn)損失2000元因喻平橋未能舉證證明，本院不予確認(rèn)。
以上合理?yè)p失合計(jì)為81789.09元，本院予以認(rèn)定。對(duì)上述合理?yè)p失，依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十九條的規(guī)定，許某應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償50416.59元（其中護(hù)理費(fèi)5370元、誤工費(fèi)12929.59元、殘疾賠償金為25450元、交通費(fèi)300元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1367元及精神損害撫慰金5000元）；超出部分再由其對(duì)喻平橋的損失依過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為6411.75元（超出部分為：醫(yī)療費(fèi)11872.50元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元+后期治療費(fèi)15000元+鑒定費(fèi)1900元=31372.50元-10000元）。許某應(yīng)賠償喻平橋因交通事故造成的損失合計(jì)為66828.34元（10000元+50416.59元+6411.75元）。對(duì)許某辯稱(chēng)應(yīng)由喻平橋承擔(dān)事故的全部責(zé)任，只賠償醫(yī)療費(fèi)，其他費(fèi)用不予認(rèn)可的理由，無(wú)事實(shí)法律依據(jù)，本院不予支持。是此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十九條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉》第八條、第十條，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告許某限本判決生效后十日內(nèi)賠償原告喻平橋因交通事故造成的各項(xiàng)損失66828.34元；
二、駁回原告喻平橋其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)655元，減半收起327.50元，由原告喻平橋負(fù)擔(dān)130.50元（已交納），被告許某負(fù)擔(dān)197元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　王斌

書(shū)記員：張璨 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： …… （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 …… 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十九條未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收費(fèi)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證件確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的按五年計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》 第八條第二款因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反對(duì)對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。