上訴人（原審原告）：喻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，居民。
委托代理人：李三（代理權(quán)限：代為提交證據(jù)、出庭參加訴訟，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解等），隨縣法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，司機(jī)。
委托代理人：付振華（代理權(quán)限：參加訴訟，調(diào)解，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行款等），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系付某某侄子。
委托代理人：潘宏成（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：王明剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王艷（代理權(quán)限：出庭應(yīng)訴，調(diào)查取證，代為提出、放棄、變更訴訟請求，提出反訴，進(jìn)行和解，代收法律文書，提出上訴），湖北盈謙律師事務(wù)所律師。

上訴人喻某某為與被上訴人付某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱“太平洋財(cái)保隨州公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省廣水市人民法院（2014）鄂廣水民初字第02058號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月4日受理后，依法組成由審判員郭建強(qiáng)擔(dān)任審判長、代理審判員朱玉玲、代理審判員李超參加的合議庭，并于2015年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人喻某某及其委托代理人李三、被上訴人付某某及其委托代理人付振華、潘宏成、被上訴人太平洋財(cái)保隨州公司的委托代理人王艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告喻某某訴稱：2014年7月15日10時0分許，被告付某某駕駛其所有的鄂S×××××號小型普通客車，沿界河村通村公路往余店方向行駛，行駛至事故路段時，因彎道視線不良，被告付某某未注意觀察道路情況，導(dǎo)致與對向由原告喻某某無證駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告喻某某受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，付某某為搶救傷者，用事故車輛將原告送至醫(yī)院，現(xiàn)場未作標(biāo)記。上述交通事故經(jīng)廣水市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告付某某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告喻某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯t(yī)院住院治療，花大量醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)仍需繼續(xù)治療。由于肇事車輛在被告太平洋財(cái)保隨州公司被投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任險等險種，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故要求被告依法賠償原告喻某某的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、車損費(fèi)、衣服損失費(fèi)等損失共計(jì)254143.98元。
原審被告付某某辯稱：原告所訴發(fā)生上述交通事故是事實(shí)，對責(zé)任劃分有異議，由于我駕駛的肇事車輛已在被告太平洋財(cái)保隨州公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險（限額50000元，計(jì)免賠率）等險種，故應(yīng)由被告太平洋財(cái)保隨州公司在保險合同約定范圍內(nèi)賠償原告的損失，另外，我已墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)9420.60元。
原審被告太平洋財(cái)保隨州公司辯稱：原告訴請的賠償數(shù)額過高，我公司只能在保險合同約定范圍內(nèi)賠償。被告太平洋財(cái)保隨州公司未向法庭提交任何證據(jù)。
原審查明，2014年7月15日10時0分許，被告付某某駕駛其所有的鄂S×××××號小型普通客車，沿界河村通村公路往余店方向行駛，行駛至事故路段時，因彎道視線不良，被告付某某未注意觀察道路情況，導(dǎo)致與對向由原告喻某某無證駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告喻某某受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，付某某為搶救傷者，用事故車輛將原告送至醫(yī)院，現(xiàn)場未作標(biāo)記。上述交通事故經(jīng)廣水市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告付某某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告喻某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯鶑V水市一醫(yī)院住院治療48天，用去醫(yī)療費(fèi)50391.40元，且出院記錄顯示需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為1200元。原告還花費(fèi)交通費(fèi)930元。2014年12月10日經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定：喻某某脾切除術(shù)后屬八級傷殘，行橫結(jié)腸穿孔修補(bǔ)術(shù)后屬十級傷殘，行回場造瘺術(shù)后屬十級傷殘；傷殘賠償指數(shù)為0.34；后期治療費(fèi)用需2000元；誤工時間為傷后90日、護(hù)理時間為傷后60日。原告為此用鑒定費(fèi)3000元。
原審另查明：鄂S×××××號小型普通客車屬被告付某某所有，由被告付某某將該車向被告太平洋財(cái)保隨州公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險（限額為50000元，不計(jì)免賠率）。發(fā)生上述交通事故在保險期間內(nèi)。發(fā)生上述交通事故后，被告付某某已向原告給付賠償款9420.60元。
原審還查明：原告喻某某為湖北省農(nóng)業(yè)戶口，每年在領(lǐng)取領(lǐng)國家糧食補(bǔ)貼。原告母親李付蘭于xxxx年xx月xx日出生，共計(jì)生育3個子女，屬于湖北省農(nóng)業(yè)戶口，隨原告一起居住在廣水市余店鎮(zhèn)菜場南街。
原審法院認(rèn)為，被告付某某駕駛機(jī)動車行駛在沒有交通信號的道路上，未保持安全車速，未能在確保安全、暢通的原則下通行，導(dǎo)致原告喻某某受傷，且事故發(fā)生后，其為搶救傷者，現(xiàn)場未作標(biāo)記，被告其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條第一款、第七十條第一款之規(guī)定，是造成此次交通事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，應(yīng)對造成原告喻某某的損害承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；原告喻某某無證駕駛未登記的機(jī)動車在道路上通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條和第十九條第一款之規(guī)定，是造成此次交通事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)30%的損失。由于上述肇事車輛由被告付某某向被告太平洋財(cái)保隨州公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，故對本案中肇事車輛發(fā)生交通事故而造成的人員傷害損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保隨州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額10000元項(xiàng)下、在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償責(zé)任限額110000元項(xiàng)下和交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額2000元項(xiàng)下直接向原告喻某某予以賠償。若超出前述交強(qiáng)險賠償項(xiàng)目和限額的部分，再由被告太平洋財(cái)保隨州公司在承保的第三者責(zé)任險50000元限額內(nèi)并計(jì)15%的免賠率按被告付某某所負(fù)70%的賠償責(zé)任比例向原告直接予以賠償，并由原告按其所負(fù)30%的事故責(zé)任比例自行承擔(dān)剩余30%的損失。涉及如何計(jì)算本案中原告損害費(fèi)用賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，法院認(rèn)為，原告喻某某為農(nóng)村戶口，每年在領(lǐng)取國家糧食補(bǔ)貼。其家庭雖居住在城鎮(zhèn)，但未提供其具體從事職業(yè)收入的充分證明，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。法院依據(jù)“2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)”對本案中原告訴求的賠償項(xiàng)目及金額核定如下：醫(yī)療費(fèi)50391.40元、后期治療費(fèi)2000元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)50元／天×48天=2400元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、殘疾賠償金8867元／年×20年×34%＝60295.60元、交通費(fèi)930元、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天／年×60天＝4275.29元、誤工費(fèi)23693元／年÷365天／年×90天＝5842.11元、鑒定費(fèi)3000元、受扶養(yǎng)人李付蘭生活費(fèi)6280元／年×5年×34%÷3＝3558.67元、鑒于此次交通事故造成原告?zhèn)麣埗鴰Ыo其一定的精神痛苦，應(yīng)由被告向原告賠償精神損害撫慰金15000元為宜，前述原告的各項(xiàng)損失共計(jì)148893.07元。前述原告的各項(xiàng)損失中，屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額項(xiàng)下的損失有醫(yī)療費(fèi)50391.40元、后期治療費(fèi)2000元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)2400元、營養(yǎng)費(fèi)1200元，依法應(yīng)由被告太平洋財(cái)保隨州公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額10000元項(xiàng)下向原告足額賠償10000元；前述原告的各項(xiàng)損失中，屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償責(zé)任限額110000元項(xiàng)下的損失有殘疾賠償金60295.60元、交通費(fèi)930元、護(hù)理費(fèi)4275.29元、誤工費(fèi)5842.11元、受扶養(yǎng)人李付蘭生活費(fèi)3558.67元、精神損害撫慰金15000元，共計(jì)89901.67元，依法應(yīng)由被告太平洋財(cái)保隨州公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償責(zé)任限額110000元項(xiàng)下向原告足額賠償89901.67元。綜上，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保隨州公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)向原告賠償10000元＋89901.67元=99901.67元。前述原告的各項(xiàng)損失中，超出交強(qiáng)險范圍的損失有148893.07元-99901.67元=48991.40元，再由被告付某某向原告直接予以賠償48991.40元×70%=34293.98元，并由原告自行承擔(dān)剩余損失即48991.40元×30%=14697.42元，前述被告付某某向原告直接予以賠償34293.98元部分，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保隨州公司在承保的第三者責(zé)任險50000元限額內(nèi)并計(jì)15%的免賠率按被告付某某所負(fù)70%的賠償責(zé)任比例向原告直接予以賠償34293.98元×（1-15%）=29149.88元，由被告付某某向原告直接予以賠償34293.98元-29149.88元=5144.10元。綜上，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保隨州公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告直接賠償99901.67元＋29149.88元=129051.55元。據(jù)此，法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第三十八條、第四十二條第一款、第七十條第一款、第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向原告喻某某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)129051.55元。二、被告付某某向原告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)5144.10元（被告付某某已給付原告賠償款9420.60元應(yīng)從上述賠償款中扣減后由原告返回給被告付某某）。上述判決內(nèi)容應(yīng)于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用共計(jì)5000元，由原告喻某某負(fù)擔(dān)1000元、被告付某某負(fù)擔(dān)3000元、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。
經(jīng)審理查明：喻某某自2012年3月至2014年7月在武漢市硚口區(qū)租房居住，并在湖北福童寶貝服飾有限公司從事理貨、發(fā)貨工作。本院查明的其他事實(shí)與原判認(rèn)定一致。
二審期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，上訴人喻某某與付某某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，本院已確認(rèn)雙方的調(diào)解協(xié)議，并另行制作了（2015）鄂隨州中民一終字第00105-1號民事調(diào)解書。

本院認(rèn)為，本次交通事故中，廣水市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定付某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，喻某某應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任的認(rèn)定客觀、公正，應(yīng)予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對道路交通事故受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額的部分，應(yīng)根據(jù)雙方的責(zé)任狀況確定各自應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。太平洋財(cái)保隨州公司系該肇事車的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險和第三者商業(yè)保險的承保公司，按照《中華人民共和國保險法》及《中華人民共和國道路交通法》的規(guī)定，人民保險公司應(yīng)按保險合同的約定在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險限額和第三者商業(yè)保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，對超過承保賠償限額以上的部分，應(yīng)由付某某承擔(dān)本次交通事故70%的賠償責(zé)任、喻某某自負(fù)30%的賠償責(zé)任。上訴人喻某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其多年來在武漢市連續(xù)工作、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院（2005）民他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，喻某某的有關(guān)損害賠償費(fèi)用均應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于上訴人喻某某的誤工費(fèi)損失，因其未向法院提供充分證據(jù)證明，故本院參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。喻某某的殘疾賠償金計(jì)算為155760.80元（22906元／年×20年×34%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為8925元（15750元／年×5年×34%÷3），誤工費(fèi)計(jì)算為6412.93（26008元／年÷365天／年×90天）。喻某某在本次交通事故中造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)50391.40元、后期治療費(fèi)2000元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)2400元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、殘疾賠償金155760.80元、交通費(fèi)930元、護(hù)理費(fèi)4275.29元、誤工費(fèi)6412.93元、鑒定費(fèi)3000元、被扶養(yǎng)人李付蘭生活費(fèi)8925元、精神損害撫慰金15000元，共計(jì)250295.42元。
喻某某上述的各項(xiàng)損失，由太平洋財(cái)保隨州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；由太平洋財(cái)保隨州公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金95000元，精神損害撫慰金15000元，合計(jì)120000元。超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分即喻某某下余醫(yī)療費(fèi)40391.40元、殘疾賠償金60760.80元，后續(xù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、交通費(fèi)930元、護(hù)理費(fèi)4275.29元、誤工費(fèi)6412.93元、鑒定費(fèi)3000元、被扶養(yǎng)人李付蘭生活費(fèi)8925元，共計(jì)130295.42元，上述喻某某的損失付某某應(yīng)當(dāng)賠償91206.79元（130295.42元×70%），故付某某投保的太平洋財(cái)保隨州公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額50000元內(nèi)計(jì)15%的免賠率后，承擔(dān)42500元的賠償責(zé)任。綜合以上結(jié)論，太平洋財(cái)保隨州公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)應(yīng)賠償喻某某的經(jīng)濟(jì)損失為162500元。
綜上所述，原審認(rèn)定部分事實(shí)不清，實(shí)體處理不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一項(xiàng)第（二）款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷廣水市人民法院（2014）鄂廣水民初字第02058號民事判決；
二、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償喻某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)162500元；
三、駁回上訴人喻某某的其他訴訟請求。
上述判決內(nèi)容，應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)5000元，由喻某某負(fù)擔(dān)1000元、付某某負(fù)擔(dān)3000元、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。二審案件受理費(fèi)792元，減半收取396元，由喻某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　郭建強(qiáng) 代理審判員　　朱玉玲 代理審判員　　李　超

書記員：王凌