原告：喻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。上列兩原告共同委托訴訟代理人：周后石，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣，系原告周某某之侄子，上列兩原告共同委托訴訟代理人：王念東，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。

原告喻某某、周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告支付勞務(wù)費(fèi)52380.00元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年4月17日至2014年12月24日，被告雇傭原告到其工地從事抹灰工作，約定工程完工后給付勞務(wù)費(fèi)。經(jīng)結(jié)算，勞務(wù)費(fèi)共計(jì)83880元，扣除原告支取的生活費(fèi)19500元，被告支付原告勞務(wù)費(fèi)12000元，下欠52380元未付。原告多次找被告催要欠款，被告至今未付。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法起訴，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴求。被告張某某辯稱：1、本人不是本案適格的被告。本案屬于建設(shè)工程轉(zhuǎn)包引起的勞務(wù)費(fèi)糾紛，2014年原告到涉案五個(gè)工地從事抹灰工作，本人只是介紹人，收取點(diǎn)介紹費(fèi)，本人未與任何建筑公司簽訂建設(shè)工程承包合同，依據(jù)建筑法第29條和勞動(dòng)法第97條規(guī)定，原告作為勞動(dòng)者，勞務(wù)費(fèi)損失應(yīng)由用人單位承擔(dān)責(zé)任，因此，本人不是本案適格的被告；2、本案管轄錯(cuò)誤。本人認(rèn)為原告所訴勞務(wù)費(fèi)糾紛是涉案五個(gè)工地的建筑公司，即涉及五家用人單位，本案應(yīng)先由轄區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察部門處理后再由屬地法院管轄，依據(jù)民事訴訟法第21條的規(guī)定，本案應(yīng)由山西省陽(yáng)泉市人民法院管轄，因此，安陸法院對(duì)本案不具有管轄權(quán)；3、原告的證據(jù)及法院調(diào)查李某的筆錄都不能作為證據(jù)使用。本人認(rèn)為原告提交的2014年12月27號(hào)本人簽字的“金額計(jì)算”證據(jù)，其計(jì)算的內(nèi)容不真實(shí)，該證據(jù)只能證明原告在涉案五個(gè)工地務(wù)過(guò)工及領(lǐng)取了生活費(fèi)用，本人是知情的，對(duì)原告自己計(jì)算的勞務(wù)費(fèi)，本人當(dāng)時(shí)持質(zhì)疑觀點(diǎn)，原告完成的工作量都存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，公司當(dāng)時(shí)都沒有經(jīng)過(guò)驗(yàn)收、核實(shí)，至今承包方還在返工。因此，原告的該份證據(jù)不予采信，另外法院對(duì)李某的調(diào)查筆錄，內(nèi)容明顯不真實(shí)，與本人提交的2份證據(jù)內(nèi)容不一致，因此，該份證據(jù)不予采信。綜上，本人認(rèn)為原告本次起訴被告主體不適格、無(wú)事實(shí)依據(jù)、管轄錯(cuò)誤，根本不符合立案的基本條件，請(qǐng)求法院裁定駁回原告的起訴。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于原告提交的證據(jù)二被告2014年12月27日簽字的喻某某、周某某對(duì)賬單1份，擬證明被告下欠原告勞務(wù)費(fèi)52380元的事實(shí)，本院認(rèn)為,該證據(jù)二客觀真實(shí)、合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，且與原告提交的證據(jù)三、證據(jù)五之間形成完整的證據(jù)鏈，能夠證明被告張某某簽字的對(duì)賬單經(jīng)過(guò)雙方結(jié)算，被告張某某下欠原告勞務(wù)費(fèi)52380元的事實(shí)成立，對(duì)該證據(jù)二本院依法予以采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)三李某出具的證明1份，擬證明李某系被告帶班人員，兩原告的賬目是李某計(jì)算出來(lái)的，本院認(rèn)為,該證據(jù)三與原告提供的證據(jù)五及本院對(duì)李某的調(diào)查筆錄相一致，能夠證明2014年12月27日被告張某某簽字的喻某某、周某某對(duì)賬單系被告帶班人員李某書寫，兩原告的賬目是李某計(jì)算出來(lái)的，對(duì)該證據(jù)三本院依法予以采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)四喻念平、鄭建麗、喻鳳進(jìn)、蔣某對(duì)賬單2份，擬證明從對(duì)賬單的形式上看，對(duì)賬單的筆跡是同一人書寫，都是由被告的工長(zhǎng)李某書寫的，經(jīng)過(guò)了被告的同意，也體現(xiàn)了對(duì)賬單內(nèi)容真實(shí)性，原告的勞務(wù)費(fèi)是由李某計(jì)算而來(lái)的，本院認(rèn)為,該證據(jù)四與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)四本院依法不予采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)五證人蔣某出庭證言，擬證明：1、原告是受被告雇請(qǐng)從事勞務(wù)；2、對(duì)賬單的出具人李某工長(zhǎng)根據(jù)雙方測(cè)量的實(shí)際結(jié)果計(jì)算而來(lái)，對(duì)賬單是由李某出具的；3、被告出具對(duì)賬單簽字時(shí)承諾回來(lái)付款，不是繼續(xù)復(fù)核賬目，本院認(rèn)為,證人蔣某出庭證言與證人李某的證言相一致，與本院調(diào)查核實(shí)的情況相吻合，能夠證明對(duì)賬單是真實(shí)的，經(jīng)過(guò)了雙方結(jié)算，對(duì)該證據(jù)五本院依法予以采信。對(duì)于被告提交的證據(jù)一白建波出具的證明1份，擬證明：1、冠亞工地工作人員沒有李某這個(gè)人；2、冠亞工地大部分工程質(zhì)量存在嚴(yán)重問題，到目前為止一直在返修，導(dǎo)致公司沒有全部發(fā)放勞務(wù)費(fèi)，對(duì)于被告提交的證據(jù)二金宇云出具的證明1份，擬證明：1、金宇云是冠亞工地的負(fù)責(zé)人；2、冠亞工地的工程存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致公司沒有全部發(fā)放勞務(wù)費(fèi)，本院認(rèn)為，該證據(jù)一、證據(jù)二相互印證，能夠證明冠亞工地工作人員中沒有李某這個(gè)人，金宇云是冠亞工地的負(fù)責(zé)人的事實(shí)，對(duì)該證據(jù)一、證據(jù)二的第一個(gè)證明目的本院依法予以采信，但對(duì)該證據(jù)一、證據(jù)二的第二個(gè)證明目的，本院依法不予采信，因?yàn)楸桓鎻埬衬澄聪虮驹禾峤幌嚓P(guān)鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于冠亞工地工程量存在質(zhì)量問題的鑒定報(bào)告相佐證；對(duì)于被告提交的證據(jù)三冠亞工地照片兩張，擬證明冠亞工地一直在維修，本院認(rèn)為，該照片不能證明所拍照的工程量系原告所做，并且被告沒有提交相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于涉案工程量存在質(zhì)量問題的鑒定報(bào)告相佐證，該照片不足以證明冠亞工地工程量存在質(zhì)量問題，對(duì)該證據(jù)三本院依法不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告喻某某與周某某系夫妻關(guān)系。2014年3月，被告張某某雇請(qǐng)?jiān)嬗髂衬?、周某某到山西省建筑工地從事抹灰勞?wù)工作。到達(dá)建筑工地后，兩原告分別在紅嶺灣小學(xué)、××、××、珍寶××、冠亞工地從事抹灰勞務(wù)工作，金宇云在冠亞工地帶班負(fù)責(zé)，李某在紅嶺灣小學(xué)、××、××、珍寶園工地帶班負(fù)責(zé)（工長(zhǎng)），涉案五個(gè)工地抹灰勞務(wù)完工后，李某對(duì)兩原告在其帶班工地上的抹灰工程量進(jìn)行丈量，兩原告在冠亞工地抹灰工程量由帶班負(fù)責(zé)人金宇云上報(bào)給李某，李某根據(jù)兩原告完成勞務(wù)量對(duì)勞務(wù)費(fèi)進(jìn)行計(jì)算和對(duì)支款進(jìn)行匯總，匯總情況如下：紅嶺灣小學(xué)：3022元、新奧城：8757元、南莊溝：22278元、珍寶園：20220元、冠亞工地：24723元，合計(jì)79000元，點(diǎn)工：4880元（喻某某4030元+周某某850元），總合計(jì)83880.00元（79000.00元+4880.00元），借支19500.00元。2014年12月27日，被告張某某在對(duì)賬單上簽字確認(rèn)“賬未復(fù)，付壹萬(wàn)元、付貳仟元，張某某，2014年12月27日”。原告多次找被告索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)未果，訴至本院，請(qǐng)求法院依法判令被告支付勞務(wù)費(fèi)52380.00元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：2014年12月27日被告張某某簽字的對(duì)賬單是否經(jīng)過(guò)雙方結(jié)算。
原告喻某某、周某某與被告張某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。本院在適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖磉^(guò)程中發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，于2018年5月23日依法作出（2018）鄂0982民初604號(hào)民事裁定書，裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理。本院于2018年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告喻某某、周某某及兩原告共同委托訴訟代理人周后石、王念東、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某于2014年12月27日簽字的對(duì)賬單，與證人蔣某、證人李某的證言及本院對(duì)李某的調(diào)查相吻合，形成完整的證據(jù)鏈，能夠證明該對(duì)賬單經(jīng)過(guò)原、被告雙方的結(jié)算，內(nèi)容真實(shí)，對(duì)該對(duì)賬單本院依法予以采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，被告張某某沒有提供證據(jù)證明該對(duì)賬單沒有結(jié)算的內(nèi)容，被告張某某辯稱該勞務(wù)費(fèi)清單沒有經(jīng)過(guò)雙方結(jié)算無(wú)事實(shí)依據(jù)，對(duì)該辯稱意見本院依法不予采納，故2014年12月27日被告張某某簽字的對(duì)賬單經(jīng)過(guò)了雙方結(jié)算。關(guān)于被告張某某辯稱涉案工程量存在質(zhì)量問題。本院認(rèn)為，對(duì)涉案工程量是否存在質(zhì)量問題要有相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定報(bào)告證明，被告張某某只是向本院提交了冠亞工地兩張照片，該照片不足以證明冠亞工地工程量存在質(zhì)量問題，也不能證明所拍照的工程量系原告所做，并且被告沒有提交相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于涉案工程量存在質(zhì)量問題的鑒定報(bào)告相佐證，被告張某某辯稱涉案工程量存在質(zhì)量問題無(wú)事實(shí)依據(jù)，對(duì)該抗辯意見本院依法不予采納。關(guān)于被告張某某是否系本案適格主體問題。本院認(rèn)為，勞務(wù)關(guān)系是指由兩個(gè)或兩個(gè)以上的平等主體，通過(guò)勞務(wù)合同建立的一種民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。被告張某某雇傭原告喻某某、周某某到涉案的五個(gè)工地從事抹灰勞務(wù)工作，被告張某某按照原告喻某某、周某某完成的勞務(wù)量支付勞務(wù)費(fèi)，原、被告之間形成勞務(wù)關(guān)系，故被告張某某系本案適格主體。被告張某某辯稱其不是本案適格主體無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)該抗辯意見本院依法不予采納。被告張某某辯稱原告喻某某、周某某與涉案五個(gè)工地的建筑公司（用人單位）之間存在勞動(dòng)關(guān)系，涉案五個(gè)工地的建筑公司應(yīng)是本案被告，由于被告張某某未向本院提交證據(jù)證明兩原告與涉案五個(gè)工地的建筑公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系，對(duì)該抗辯意見本院依法不予采納。關(guān)于本案管轄權(quán)問題。本院認(rèn)為，由于被告張某某未在本案的答辯期內(nèi)提交書面的管轄異議申請(qǐng)，故本院對(duì)管轄權(quán)異議不予審查。關(guān)于被告張某某是否應(yīng)支付勞務(wù)費(fèi)問題。本院認(rèn)為，勞務(wù)合同是平等主體的公民之間、法人之間、公民與法人之間，以提供勞務(wù)為內(nèi)容而簽訂的協(xié)議，體現(xiàn)的是勞務(wù)關(guān)系。被告張某某雇傭原告喻某某、周某某到其承包的紅嶺灣小學(xué)、××、××、珍寶××、冠亞工地從事抹灰勞務(wù)工作，按照原告完成勞務(wù)量計(jì)算勞務(wù)費(fèi)，雙方雖然未簽訂書面勞務(wù)合同，但雙方之間己形成事實(shí)的勞務(wù)關(guān)系，該勞務(wù)關(guān)系是雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)依法予以履行。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬”之規(guī)定，原告喻某某、周某某按照約定完成了抹灰工作量，被告張某某應(yīng)當(dāng)按照約定支付原告勞務(wù)費(fèi)。2014年12月27日，經(jīng)雙方結(jié)算，兩原告勞務(wù)費(fèi)共計(jì)83880.00元，扣除原告向被告支取的生活費(fèi)19500.00元和被告支付原告的勞務(wù)費(fèi)12000.00元，被告張某某下欠原告喻某某、周某某勞務(wù)費(fèi)52380.00元應(yīng)予清償。綜上所述，被告張某某應(yīng)支付原告喻某某、周某某勞務(wù)費(fèi)52380.00元。被告張某某認(rèn)為其雇傭原告以及在對(duì)賬單上簽字都是代為發(fā)包方履行職務(wù)行為，本人只是收取一點(diǎn)介紹費(fèi)，原告的勞務(wù)費(fèi)應(yīng)該由發(fā)包方支付的抗辯理由無(wú)證據(jù)證明，對(duì)該抗辯意見本院依法不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告喻某某、周某某勞務(wù)費(fèi)52380.00元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1110.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。