喻鳳某
李永恒（河南義仁律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司大悟支公司
周貴德（湖北睡虎律師事務所）

原告喻鳳某，個體工商戶。
委托代理人李永恒，河南義仁律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
被告中國人民財產保險股份有限公司大悟支公司
住所地:大悟縣城關鎮(zhèn)西岳大道105號。
負責人聶小平，該公司經理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。
代理權限:承認訴訟請求、和解、簽收法律文書、申請重新鑒定、選定鑒定機構、上訴。
原告喻鳳某與被告中國人民財產保險股份有限公司大悟支公司（以下簡稱財保大悟支公司）責任保險合同糾紛一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由審判員郭梅獨任審判，于2016年6月17日公開開庭進行了審理，原告喻鳳某及其委托代理人李永恒，被告財保大悟支公司的委托代理人周貴德到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告喻鳳某訴稱，2015年8月24日，原告喻鳳某駕駛鄂K×××××號貨車沿省道219線行駛至定遠鄉(xiāng)田洼村小學路段時，與對向喻鳳池駕駛的豫C×××××號車發(fā)生交通事故，至喻鳳池及乘坐人張金銀、喻鳳珍受傷。
事故發(fā)生后，經原告喻鳳某多次與受害人就賠償事宜進行協商，乘坐人張金銀、喻鳳珍與原告喻鳳某達成了賠償協議，原告并已按協議支付了賠償款。
該次交通事故經交警部門認定，本次事故由原告喻鳳某負全部責任。
原告喻鳳某的事故車輛在被告財保大悟支公司投保了機動車交強險，應當由被告財保大悟支公司在交強險責任范圍內承擔賠償責任。
要求被告財保大悟支公司在交強險限額范圍內賠償原告60000元；本案訴訟費用由被告財保大悟支公司承擔。
原告喻鳳某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據:
1）戶口本、身份證。
擬證明原告喻鳳某的身份情況；
2）行駛證、駕駛證。
擬證明原告喻鳳某系車輛鄂K×××××號貨車的所有人，具備合法駕駛資質；
3）事故責任認定書一份。
擬證明原告喻鳳某負事故的全部責任；
4）醫(yī)療費票據、診斷證明書及出院證。
擬證明原告喻鳳某因該事故支出的費用；
5）病歷。
擬證明傷者因交通事故造成的傷情；
6）司法鑒定書。
擬證明傷者喻鳳珍構成十級傷殘；
7）交通費票據。
擬證明為救治傷者支出交通費1500元；
8）保險單。
擬證明事故車輛在被告財保大悟支公司處購買了交強險；
9）賠償協議書及收據。
擬證明原告喻鳳某已與受害人達成賠償協議并已賠償，原告喻鳳某具有追償權；
10）（2015）羅民初字第1239號民事判決書一份。
擬證明傷者喻鳳池的損失法院已判決，余下部分費用應由被告財保大悟支公司在交強險范圍內賠償；
11）案外人李紹年的身份證、協議書各一份。
擬證明原告喻鳳某從案外人李紹年處購買車輛鄂K×××××號貨車的事實。
被告財保大悟支公司沒有在法定期間提交答辯狀，庭審時口頭辯稱，對此次交通事故的發(fā)生沒有異議。
被告財保大悟支公司在交強險范圍內依法賠償。
在交強險范圍內醫(yī)療費項目下10000元中扣除向受害人喻鳳池賠償的醫(yī)療費8665.34元，殘疾賠償項目下扣除受害人喻鳳池的64461.35元。
對于交強險剩余部分，原告必須舉證證明其主張。
被告財保大悟支公司沒有提交證據。
經庭審質證，被告財保大悟支公司對原告喻鳳某所舉證據發(fā)表質證意見如下:對證據1）、2）、3）、4）、8）、10）、11）無異議，證據5）真實性沒有異議；證據6）對于是否構成十級被告財保大悟支公司在7個工作日提出申請，真實性無異議，營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑；證據7）交通費過高，被告財保大悟支公司認可400元；證據9）真實性無異議，與被告財保大悟支公司無關聯性。
傷者喻鳳珍在鑒定時已年滿六十周歲，故原告與傷者達成協議中的誤工費不予認可，另外傷者張金銀已年滿70周歲，不存在誤工費。
本院對原告喻鳳某的證據認證為:被告財保大悟支公司無異議的證據，即:原告喻鳳某的證據1）、2）、3）、4）、8）、10），本院予以認定。
對原告喻鳳某其余的證據認為，證據5）因被告財保大悟支公司對其真實性沒有異議，本院予以認定；證據6）因系具備鑒定資質的機構和人員作出的，且被告財保大悟支公司沒有證據證明其反駁理由成立，故對該證據本院予以認定；證據7）結合案件實際情況，原告喻鳳某向兩傷者支付的交通費1500元，符合法律規(guī)定；證據9）只能證明原告喻鳳某向受害人喻鳳珍、張金銀賠付賠償款的事實。
通過對上述證據的分析和認定，結合法庭調查的事實，查明:2015年7月30日，原告喻鳳某從案外人李紹年處購買了車輛鄂K×××××號貨車，但雙方沒有辦理過戶手續(xù)。
2015年8月24日，原告喻鳳某駕駛鄂K×××××號貨車沿省道219線行駛至羅山縣定遠鄉(xiāng)田洼村小學路段時，因車輛失控與前方同向喻鳳池駕駛的豫C×××××號車相撞發(fā)生交通事故，致喻鳳池及乘坐人張金銀、喻鳳珍受傷。
2015年8月24日，此次交通事故經羅山縣交通警察大隊認定:原告喻鳳某負此次事故的全部責任，喻鳳池、張金銀、喻鳳珍不負此事故責任。
事故發(fā)生后，受害人喻鳳池、張金銀、喻鳳珍送至醫(yī)療機構搶救治療。
傷者喻鳳珍住院治療了43天，用去醫(yī)療費8289.90元；傷者張金銀住院治療了8天，用去醫(yī)療費3762.70元。
2016年1月6日，原告喻鳳某分別與喻鳳珍、張金銀達成了賠償協議，原告喻鳳某向喻鳳珍賠償了各項費用共計50819.5元（醫(yī)療費8289.90元、鑒定費1300元、誤工費8467.2元、護理費4840.20元、交通費1000元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費1290元、傷殘賠償金18832.2元、精神損害撫慰金5000元）；原告喻鳳某向張金銀賠償了各項費用共計14173.2元（醫(yī)療費3762.7元、誤工費6350.4元、護理費2420.10元、交通費500元、營養(yǎng)費900元、住院伙食補助費240元）。
原告喻鳳某所駕駛的車輛鄂K×××××號貨車在被告財保大悟支公司投保了機動車交強險，保險期限自2015年2月11日至2016年2月10日止，本次交通事故發(fā)生在保險期限內。
2016年4月28日，原告喻鳳某向本院提起訴訟，要求被告財保大悟支公司在交強險限額范圍內賠償原告60000元；本案訴訟費用由被告財保大悟支公司承擔。
本院認為:《中華人民共和國合同法》第六十條 ?規(guī)定“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”。
本案的原告喻鳳某所有的車輛鄂K×××××號貨車在被告財保大悟支公司購買了機動車交通事故責任強制保險，故雙方形成保險合同關系。
原告喻鳳某在合同期限內駕駛車輛造成交通事故致多人受傷，被告財保大悟支公司沒有按雙方約定全面履行自己的義務，致原告喻鳳某訴訟，故本案案由定為責任保險合同糾紛。
《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金。
”原告喻鳳某在該次交通事故中造成三人受傷，因此依照合同中的約定，被告財保大悟支公司應當在交強險范圍內向所有傷者賠償（即在醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元，在死亡殘疾賠償限額內賠償110000元）。
因原告喻鳳某與傷者喻鳳珍、張金銀達成了賠償協議，導致河南省羅山縣人民法院判決:由被告財保大悟支公司向傷者喻鳳池賠償醫(yī)療費賠償項目限額內8665.34元，在死亡殘疾110000元賠償項目限額內64461.35元，因此在本案中只能就交強險剩余部分作出處理。
現原告喻鳳某要求被告財保大悟支公司在交強險范圍內賠償其墊付的60000元，必須符合法律規(guī)定。
經本院核對，由被告財保大悟支公司在醫(yī)療費賠償限額內共向傷者喻鳳珍、張金銀賠償1334.66元，在死亡殘疾110000元賠償項目限額內共向傷者喻鳳珍、張金銀賠償34804.66元。
因原告喻鳳某已墊付，因此由被告財保大悟支公司依保險合同向原告喻鳳某支付墊付款36139.32元。
原告喻鳳某要求被告財保大悟支公司支付其向傷者喻鳳珍、張金銀墊付的其他費用證據不足，本院不予支持。
故此依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產保險股份有限公司大悟支公司于本判決生效后五日內向原告喻鳳某支付賠償款36139.32元。
二、駁回原告喻鳳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，減半收取650元，由被告中國人民財產保險股份有限公司大悟支公司承擔550元，原告喻鳳某承擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為:《中華人民共和國合同法》第六十條 ?規(guī)定“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”。
本案的原告喻鳳某所有的車輛鄂K×××××號貨車在被告財保大悟支公司購買了機動車交通事故責任強制保險，故雙方形成保險合同關系。
原告喻鳳某在合同期限內駕駛車輛造成交通事故致多人受傷，被告財保大悟支公司沒有按雙方約定全面履行自己的義務，致原告喻鳳某訴訟，故本案案由定為責任保險合同糾紛。
《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金。
”原告喻鳳某在該次交通事故中造成三人受傷，因此依照合同中的約定，被告財保大悟支公司應當在交強險范圍內向所有傷者賠償（即在醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元，在死亡殘疾賠償限額內賠償110000元）。

因原告喻鳳某與傷者喻鳳珍、張金銀達成了賠償協議，導致河南省羅山縣人民法院判決:由被告財保大悟支公司向傷者喻鳳池賠償醫(yī)療費賠償項目限額內8665.34元，在死亡殘疾110000元賠償項目限額內64461.35元，因此在本案中只能就交強險剩余部分作出處理。
現原告喻鳳某要求被告財保大悟支公司在交強險范圍內賠償其墊付的60000元，必須符合法律規(guī)定。
經本院核對，由被告財保大悟支公司在醫(yī)療費賠償限額內共向傷者喻鳳珍、張金銀賠償1334.66元，在死亡殘疾110000元賠償項目限額內共向傷者喻鳳珍、張金銀賠償34804.66元。
因原告喻鳳某已墊付，因此由被告財保大悟支公司依保險合同向原告喻鳳某支付墊付款36139.32元。
原告喻鳳某要求被告財保大悟支公司支付其向傷者喻鳳珍、張金銀墊付的其他費用證據不足，本院不予支持。
故此依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產保險股份有限公司大悟支公司于本判決生效后五日內向原告喻鳳某支付賠償款36139.32元。
二、駁回原告喻鳳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，減半收取650元，由被告中國人民財產保險股份有限公司大悟支公司承擔550元，原告喻鳳某承擔100元。

審判長：郭梅

書記員：李健