原告喻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人王云俊、張紅，湖北鼎君律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告胡三進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人黃厚祥，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈25層。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告吳靜波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。

原告喻某某訴被告胡三進(jìn)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財(cái)保湖北分公司）、吳靜波機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月23日作出（2015）鄂黃陂前民初字第00151號(hào)民事判決后，被告胡三進(jìn)不服判決并提起上訴，武漢市中級(jí)人民法院作出（2016）鄂01民終第321號(hào)民事裁定，將案件發(fā)回重審。本院于2016年5月5日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員張武柯?lián)螌徟虚L、審判員柯盛光、人民陪審員劉啟洲參加的合議庭，于2016年7月13日、2016年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告喻某某的及其委托代理人王云俊、被告胡三進(jìn)的委托代理人黃厚祥、被告平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人王高翔，被告吳靜波到庭參加的訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：車架號(hào)為LGBP12E26EY263838的車輛在湖北省武漢市公安局交通管理局頒發(fā)的臨時(shí)行駛車號(hào)牌上顯示所有人為被告吳靜波，臨時(shí)車牌號(hào)為鄂Ａ×××××，簽發(fā)時(shí)間為2014年8月7日，該號(hào)牌的有效期間為2014年8月7日至2014年8月23日。
2014年8月13日，在新十線前川西陵村路段，被告胡三進(jìn)駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小車與被告吳靜波駕駛的鄂Ａ×××××（臨）小車相撞后駛出路外，又與案外人朱志軍駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小車相撞，造成三車受損、院墻受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定被告胡三進(jìn)負(fù)事故的全部責(zé)任，被告吳靜波、案外人朱志軍不負(fù)事故責(zé)任。
由邢臺(tái)市橋西區(qū)國家稅務(wù)局2014年8月29日開具的機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票顯示車架號(hào)為LGBP12E26EY263838的車輛的購貨單位為原告喻某某，價(jià)稅合計(jì)70000元，銷貨單位為邢臺(tái)圣仕龍汽車銷售服務(wù)有限公司。
庭審過程中，本院在武漢市車輛管理所依職權(quán)調(diào)取了一份車架號(hào)為LGBP12E26EY263838的車輛的信息查詢單，顯示該車輛的所有人為案外人夏曦，初始登記時(shí)間為2014年10月29日。

本院認(rèn)為：權(quán)利人主張損害賠償請(qǐng)求權(quán)的前提是對(duì)該物享有所有權(quán)或合法占有、使用的權(quán)利，故本案的爭議焦點(diǎn)為原告喻某某是否為車架號(hào)為LGBP12E26EY263838的所有權(quán)人或合法使用權(quán)人？機(jī)動(dòng)車作為特殊動(dòng)產(chǎn)，其權(quán)屬登記、變更均以登記為準(zhǔn)。原告喻某某未提供證據(jù)證實(shí)其是該車輛的登記所有權(quán)人，且根據(jù)湖北省武漢市公安局交通管理局頒發(fā)的臨時(shí)行駛車號(hào)牌上顯示所有人為被告吳靜波（有效期為2014年8月7日至2014年8月23日），庭審中，被告吳靜波明確表示未購買該車輛；法院調(diào)取的證據(jù)顯示該車輛2014年10月29日之后的所有權(quán)人為案外人夏曦，均不能證實(shí)原告喻某某是該車輛的登記所有權(quán)人。原告喻某某提交的2014年8月29日開具的機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票上載明該車輛的銷售方為邢臺(tái)圣仕龍汽車銷售服務(wù)有限公司，系事故發(fā)生之后開具，喻某某提交的乘用車買賣合同顯示銷售方為武漢鑫宏勝達(dá)汽車服務(wù)有限公司，該兩份證據(jù)無法形成證據(jù)鏈證實(shí)在事故發(fā)生時(shí)即2014年8月13日原告喻某某對(duì)該車輛享有合法使用、占有的權(quán)利。故對(duì)原告喻某某要求被告賠償其損失的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條、第七十二條、《中華人民共和國物權(quán)法》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告喻某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)560元，由原告喻某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張武柯 審　判　員　　柯盛光 人民陪審員　　劉啟洲

書記員：李鑫橦