喻亞某
滕秀兵（湖北弘亞律師事務(wù)所）
張某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司
彭濤（湖北無(wú)為律師事務(wù)所）

原告喻亞某，居民。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告張某，居民。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司。住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽(yáng)南路9號(hào)。
負(fù)責(zé)人葉和平，總經(jīng)理。
委托代理人彭濤，湖北無(wú)為律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為調(diào)查、取證、答辯、出庭應(yīng)訴、簽收法律文書(shū)、接受調(diào)解、提起上訴。
原告喻亞某訴被告張某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保十堰支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理審判員陳琳適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告喻亞某及其委托代理人滕秀兵，被告張某，被告人壽財(cái)保十堰支公司的委托代理人彭濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償權(quán)利人所受到的損失。機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。本案被告張某駕駛車(chē)輛忽視交通安全致原告喻亞某受傷且負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，因其在被告人壽財(cái)保十堰支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），應(yīng)由被告人壽財(cái)保十堰支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)按比例承擔(dān)責(zé)任。原告喻亞某橫過(guò)公路時(shí)未確保安全發(fā)生交通事故，且負(fù)事故次要責(zé)任，其對(duì)事故發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告喻亞某提供的竹山縣溢水鎮(zhèn)衛(wèi)生院二次住院的病情證明書(shū)及出院記錄與竹山縣人民醫(yī)院住院治療的出院記錄、手術(shù)記錄等證據(jù)能相互印證，形成證據(jù)鏈，證實(shí)原告因本案交通事故受傷手術(shù)后傷口感染在竹山縣溢水鎮(zhèn)衛(wèi)生院二次住院，故被告人壽財(cái)保十堰支公司關(guān)于原告在竹山縣溢水鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療與本案交通事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，其在竹山縣溢水鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療期間的損失不應(yīng)賠償?shù)霓q解理由，本院不予采納。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告在本縣內(nèi)住院治療，按照縣內(nèi)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算是合適的，故被告人壽財(cái)保十堰支公司要求按15元／天計(jì)算，本院不予采納。關(guān)于殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原告隨其母親自2011年開(kāi)始在竹山縣溢水鎮(zhèn)溢水街村居住，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，雖原告主張按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提供相關(guān)證據(jù)證明其實(shí)際從事建筑業(yè)相關(guān)工作，考慮到原告在竹山縣溢水鎮(zhèn)溢水街村居住多年，本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。關(guān)于精神撫慰金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告因交通事故遺留十級(jí)傷殘，本院酌情考慮其精神撫慰金為3000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告喻亞某110803.46元。
二、被告張某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告喻亞某2500元（已支付34500元）。
三、駁回原告喻亞某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1018元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取509元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬戶號(hào):17×××01；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行。通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償權(quán)利人所受到的損失。機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。本案被告張某駕駛車(chē)輛忽視交通安全致原告喻亞某受傷且負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，因其在被告人壽財(cái)保十堰支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），應(yīng)由被告人壽財(cái)保十堰支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)按比例承擔(dān)責(zé)任。原告喻亞某橫過(guò)公路時(shí)未確保安全發(fā)生交通事故，且負(fù)事故次要責(zé)任，其對(duì)事故發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告喻亞某提供的竹山縣溢水鎮(zhèn)衛(wèi)生院二次住院的病情證明書(shū)及出院記錄與竹山縣人民醫(yī)院住院治療的出院記錄、手術(shù)記錄等證據(jù)能相互印證，形成證據(jù)鏈，證實(shí)原告因本案交通事故受傷手術(shù)后傷口感染在竹山縣溢水鎮(zhèn)衛(wèi)生院二次住院，故被告人壽財(cái)保十堰支公司關(guān)于原告在竹山縣溢水鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療與本案交通事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，其在竹山縣溢水鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療期間的損失不應(yīng)賠償?shù)霓q解理由，本院不予采納。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告在本縣內(nèi)住院治療，按照縣內(nèi)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算是合適的，故被告人壽財(cái)保十堰支公司要求按15元／天計(jì)算，本院不予采納。關(guān)于殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原告隨其母親自2011年開(kāi)始在竹山縣溢水鎮(zhèn)溢水街村居住，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，雖原告主張按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提供相關(guān)證據(jù)證明其實(shí)際從事建筑業(yè)相關(guān)工作，考慮到原告在竹山縣溢水鎮(zhèn)溢水街村居住多年，本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。關(guān)于精神撫慰金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告因交通事故遺留十級(jí)傷殘，本院酌情考慮其精神撫慰金為3000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告喻亞某110803.46元。
二、被告張某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告喻亞某2500元（已支付34500元）。
三、駁回原告喻亞某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1018元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取509元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳琳

書(shū)記員：吳萌萌