喻某佳
楊剛（湖北十堰茅箭區(qū)誠信達法律服務(wù)所）
東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院
于浩
武漢神州醫(yī)藥有限責任公司
杞偉（湖北薈才律師事務(wù)所）

原告喻某佳，個體工商戶。
委托代理人楊剛，十堰市茅箭區(qū)誠信達法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為訴訟、和解、放棄、增加、上訴、簽收法律文書等。
被告東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院。該醫(yī)院住所地，湖北省十堰市大嶺路10號。
法定代表人何宏生，該院院長。
委托代理人于浩，該公司財務(wù)科工作人員。代理權(quán)限:參加調(diào)解、和解，代簽法律文書等。
第三人武漢神州醫(yī)藥有限責任公司。該公司住所地，湖北省武漢市東西湖大道6966號。
法定代表人魏國華，公司總經(jīng)理。
委托代理人杞偉，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，上訴、和解等。
原告喻某佳訴被告東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院（以下簡稱東風(fēng)公司總醫(yī)院）買賣合同糾紛一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告喻某佳于2016年3月1日向本院申請追加武漢神州醫(yī)藥有限責任公司（以下簡稱武漢神州醫(yī)藥公司）為本案第三人。本案依法組成由審判員武思友擔任審判長，審判員喻平（主審）、審判員王瑞參加的合議庭，于2016年4月7日公開開庭進行了審理。原告喻某佳及其委托代理人楊剛、第三人武漢神州醫(yī)藥公司的委托代理人杞偉到庭參加了訴訟，被告東風(fēng)公司總醫(yī)院經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參與訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告東風(fēng)公司總醫(yī)院未到庭參與訴訟，但在其于2016年3月15日向本院提供的書面材料中稱，其單位于2015年12月8日收到原告喻某佳遞交的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》一份，由武漢神州醫(yī)藥公司將享有的我單位的債權(quán)3299782.05元轉(zhuǎn)讓給了十堰文星達公司，為了核實情況，我單位派人前往武漢神州醫(yī)藥公司核實，發(fā)現(xiàn)該公司人去樓空，廠房、倉庫等也被法院查封。2016年2月19日，我單位又收到一份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，武漢神州醫(yī)藥公司將原轉(zhuǎn)讓給十堰文星達公司的債權(quán)變更為轉(zhuǎn)讓給喻某佳，為此我單位再次派人到武漢核實，我單位目前無法判定這兩份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》是否是武漢神州醫(yī)藥公司及該法定代表人的真實意思。為此，經(jīng)向有關(guān)律師咨詢，律師要求我單位慎重履行該筆應(yīng)付款的支付義務(wù)。另外，由于該項債權(quán)是經(jīng)醫(yī)藥銷售而形成，用債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式不妥，因此，現(xiàn)將四項證據(jù)提交貴院，請求貴院依法判決，且請求判令原告喻某佳承擔本案訴訟費用。
被告東風(fēng)公司總醫(yī)院為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、落款時間為2015年12月8日的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》一份，擬證實第三人武漢神州醫(yī)藥公司將其對被告東風(fēng)總醫(yī)院的債權(quán)3299782.05元轉(zhuǎn)讓給十堰文星達公司。
證據(jù)二、落款時間為2016年2月19日的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》一份，擬證實第三人武漢神州醫(yī)藥公司撤回了對十堰文星達公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，又將其對被告東風(fēng)總醫(yī)院的債權(quán)3299782.05元變更轉(zhuǎn)讓給本案原告喻某佳。
證據(jù)三、被告東風(fēng)總醫(yī)院出具的“情況說明”，擬證實其單位對兩份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》法律效力的意見。
證據(jù)四、被告東風(fēng)總醫(yī)院對第三人武漢神州醫(yī)藥公司出具的“回函”，擬證實其單位對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的意見。
第三人武漢神州醫(yī)藥公司辯稱，被告東風(fēng)公司總醫(yī)院拖欠我公司的銷售款3299782.05元，該醫(yī)院出具了書面的《賬務(wù)往來詢征函》，后我公司已依法將此債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告喻某佳，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是真實有效的。原告喻某佳為實現(xiàn)債權(quán)而同時起訴我公司是沒有法律依據(jù)的，請求依法駁回原告喻某佳對我公司的訴訟請求。
經(jīng)庭審質(zhì)證，第三人武漢神州醫(yī)藥公司對原告喻某佳提供的四組證據(jù)，以及對被告東風(fēng)公司總醫(yī)院提供的證據(jù)一、二無異議，原告喻某佳對被告東風(fēng)公司總醫(yī)院提供的證據(jù)一、二無異議，對證據(jù)三認為是其單位的意見和推理，不能證實債權(quán)轉(zhuǎn)讓是虛假行為，對證據(jù)四，認為沒有收到，也不能達到其待證目的。對上述無異議的證據(jù)，本院予以采信。被告東風(fēng)公司總醫(yī)院提供的證據(jù)三、四，是該單位對此案件有關(guān)事項的意見，不屬于證據(jù)范疇，對該兩組證據(jù)，本院不予采信。
本院認為，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但應(yīng)當通知債務(wù)人。本案中，第三人武漢神州醫(yī)藥公司與被告東風(fēng)公司總醫(yī)院存在藥品銷售買賣關(guān)系，并享有對被告東風(fēng)公司總醫(yī)院的債權(quán)3299782.05元，對此被告東風(fēng)公司總醫(yī)院并不持異議，但在其提交的書面意見中，表示了兩點存疑，一是該單位先后收到兩份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，兩份通知書是否真實、合法、有效，二是該項債權(quán)是醫(yī)藥銷售而形成，轉(zhuǎn)讓債權(quán)不妥。對上述兩點存疑，本院認為，被告東風(fēng)公司總醫(yī)院確實先后收到了第三人武漢神州醫(yī)藥公司署名的兩份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，按照《合同法》的規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但受讓人同意的除外。根據(jù)本院查明的事實，原債權(quán)受讓人十堰文星達公司明確表示不接受該項債權(quán)，因此原債權(quán)人即武漢神州醫(yī)藥公司可以撤銷對十堰文星達公司轉(zhuǎn)讓行為，并重新獲得債權(quán)人身份后再一次轉(zhuǎn)讓，對此事實，新受讓人即原告喻某佳、原債權(quán)人即第三人武漢神州醫(yī)藥公司、原受讓人十堰文星達公司均不持異議；其次，按照《合同法》的規(guī)定，有三種情形的債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓，即根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓、按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓、依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓，現(xiàn)無證據(jù)證實本案的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為有上述三種不得轉(zhuǎn)讓的情形，據(jù)此，原告喻某佳合法享有第三人武漢神州醫(yī)藥公司對被告東風(fēng)公司總醫(yī)院的3299782.05元的債權(quán)，原告喻某佳要求被告東風(fēng)公司總醫(yī)院支付貨款的請求，證據(jù)確鑿，于法有據(jù)，本院予以支持。被告東風(fēng)公司總醫(yī)院無正當理由，拒不到庭參與訴訟，視為放棄抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、條八十條、第一百三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院于本判決生效之日起二十日內(nèi)，支付原告喻某佳貨款3299782.05元。
二、第三人武漢神州醫(yī)藥有限責任公司在本案中不承擔責任。
如果被告東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費33198元，減半收取16599元，由被告東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)當在遞交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號:17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認為，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但應(yīng)當通知債務(wù)人。本案中，第三人武漢神州醫(yī)藥公司與被告東風(fēng)公司總醫(yī)院存在藥品銷售買賣關(guān)系，并享有對被告東風(fēng)公司總醫(yī)院的債權(quán)3299782.05元，對此被告東風(fēng)公司總醫(yī)院并不持異議，但在其提交的書面意見中，表示了兩點存疑，一是該單位先后收到兩份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，兩份通知書是否真實、合法、有效，二是該項債權(quán)是醫(yī)藥銷售而形成，轉(zhuǎn)讓債權(quán)不妥。對上述兩點存疑，本院認為，被告東風(fēng)公司總醫(yī)院確實先后收到了第三人武漢神州醫(yī)藥公司署名的兩份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，按照《合同法》的規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但受讓人同意的除外。根據(jù)本院查明的事實，原債權(quán)受讓人十堰文星達公司明確表示不接受該項債權(quán)，因此原債權(quán)人即武漢神州醫(yī)藥公司可以撤銷對十堰文星達公司轉(zhuǎn)讓行為，并重新獲得債權(quán)人身份后再一次轉(zhuǎn)讓，對此事實，新受讓人即原告喻某佳、原債權(quán)人即第三人武漢神州醫(yī)藥公司、原受讓人十堰文星達公司均不持異議；其次，按照《合同法》的規(guī)定，有三種情形的債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓，即根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓、按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓、依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓，現(xiàn)無證據(jù)證實本案的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為有上述三種不得轉(zhuǎn)讓的情形，據(jù)此，原告喻某佳合法享有第三人武漢神州醫(yī)藥公司對被告東風(fēng)公司總醫(yī)院的3299782.05元的債權(quán)，原告喻某佳要求被告東風(fēng)公司總醫(yī)院支付貨款的請求，證據(jù)確鑿，于法有據(jù)，本院予以支持。被告東風(fēng)公司總醫(yī)院無正當理由，拒不到庭參與訴訟，視為放棄抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、條八十條、第一百三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院于本判決生效之日起二十日內(nèi)，支付原告喻某佳貨款3299782.05元。
二、第三人武漢神州醫(yī)藥有限責任公司在本案中不承擔責任。
如果被告東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費33198元，減半收取16599元，由被告東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院承擔。

審判長：武思友
審判員：喻平
審判員：王瑞

書記員：余知雨