喻東山
劉彩軍（湖北德銘律師事務(wù)所）
趙某某
段濱鴻（湖北東坡律師事務(wù)所）

原告喻東山。
委托代理人劉彩軍，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為起訴、參加應(yīng)訴、代為變更、放棄訴訟請求、進(jìn)行和解、提起上訴、申請執(zhí)行、代簽各種法律文書。
被告趙某某。
委托代理人段濱鴻，湖北東坡律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)反駁訴訟請求、進(jìn)行和解、簽收法律文書、上訴等。
原告喻東山訴被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月15日立案受理后，于2015年6月29日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人劉彩軍和被告代理人段濱鴻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向原告借款60萬元，有被告出具的借條、收條和借款協(xié)議為證，事實清楚，證據(jù)充分，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任。原告要求被告償還借款60萬元及利息，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱原借款未約定利息，借款協(xié)議為事后補簽，不具有法律效力。因該借款協(xié)議系雙方真實意思表示，是對原借款的追認(rèn)行為，具有法律效力。起訴時，原告主張該借款利息按千分之二十計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某償還原告喻東山借款60萬元，并承擔(dān)借款利息（其中30萬元本金的利息自2013年12月25日按千分之二十算至償付之日；30萬元本金的利息自2014年3月27日按千分之二十算至償付之日）。限被告趙某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)清償。
案件受理費11975元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告向原告借款60萬元，有被告出具的借條、收條和借款協(xié)議為證，事實清楚，證據(jù)充分，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任。原告要求被告償還借款60萬元及利息，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱原借款未約定利息，借款協(xié)議為事后補簽，不具有法律效力。因該借款協(xié)議系雙方真實意思表示，是對原借款的追認(rèn)行為，具有法律效力。起訴時，原告主張該借款利息按千分之二十計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙某某償還原告喻東山借款60萬元，并承擔(dān)借款利息（其中30萬元本金的利息自2013年12月25日按千分之二十算至償付之日；30萬元本金的利息自2014年3月27日按千分之二十算至償付之日）。限被告趙某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)清償。
案件受理費11975元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：孫麗霞

書記員：劉一慧