原告喻某某。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司（以下簡(jiǎn)稱瀘縣公司），住所地四川省瀘縣建設(shè)大樓。
法定代表人張世強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司宜昌分公司（以下簡(jiǎn)稱瀘縣宜昌分公司），住所地湖北省宜昌市深圳路16-4-302號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉水昭，該分公司經(jīng)理。
上列二被告共同委托代理人龍建平，湖北新世界律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。

原告喻某某訴被告瀘縣公司、瀘縣宜昌分公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉洪斌獨(dú)任審判，于同年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告喻某某及其委托代理人屈榮，被告瀘縣公司、被告瀘縣宜昌分公司共同委托的代理人龍建平到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中，原、被告向本院申請(qǐng)庭外和解期限四個(gè)月，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：宜昌華祥商業(yè)中心項(xiàng)目工程由被告瀘縣公司承建，施工過(guò)程中，原告的三輛貨車對(duì)該工程土石方進(jìn)行了運(yùn)輸。2012年1月17日，瀘縣公司對(duì)原告的工程運(yùn)輸款進(jìn)行了結(jié)算，瀘縣公司共欠原告工程運(yùn)輸款47200元。2013年2月1日，原告向?yàn)o縣公司催要該工程款，后因?yàn)o縣公司一直未付該工程款，從而引起訴訟。
另查明，瀘縣宜昌分公司系瀘縣公司的分公司。
上述事實(shí)，有《欠條》、《會(huì)議紀(jì)要》、債權(quán)登記清單、說(shuō)明及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告瀘縣公司欠付原告工程款47200元，有《欠條》予以證實(shí)。該《欠條》未約定支付工程款的期限，原告可隨時(shí)催要，原告于2013年2月1日向?yàn)o縣公司催要欠款后，又于2014年1月21日起訴至本院，該債權(quán)請(qǐng)求權(quán)仍在法律規(guī)定的二年的訴訟時(shí)效內(nèi)，故被告所提原告訴請(qǐng)已過(guò)訴訟時(shí)效的辯解意見，本院依法不予采納，原告主張瀘縣公司應(yīng)清償工程款47200元的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。同時(shí)，瀘縣公司應(yīng)自原告催要欠款次日（2013年2月2日）起，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息。原告另請(qǐng)求瀘縣宜昌分公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、第一百三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告喻某某工程款47200元，并自2013年2月2日起至生效判決確定的履行之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息。
二、駁回原告喻某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1192元（原告喻某某已預(yù)交），本院減半收取596元，由被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司承擔(dān)，被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司承擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判決時(shí)直接轉(zhuǎn)付給原告喻某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉洪斌

書記員：莊麗