喇建春
張某某
陳某某

原告喇建春。
被告張某某。
被告陳某某。
原告喇建春與被告張某某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告喇建春已到庭，被告張某某到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年3月，被告張某某和其妻陳某某以搞工程為由向我母親宋玉英借款，我和我母親于2011年3月28日借給其10000元。后二被告僅給付了我一些利息后就以種種借口拖延還款，為維護(hù)我的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告張某某辯稱，我當(dāng)時(shí)的確借了原告10000元，也口頭約定過2分的利息。
被告陳某某未答辯。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款協(xié)議合法有效，應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告主張?jiān)摴P借款系被告張某某與被告陳某某的夫妻共同債務(wù)，由于借款時(shí)二被告系夫妻關(guān)系，雖庭審中被告張某某稱雙方于2012年12月18日離婚，但該筆借款發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，故對(duì)于原告的主張，本院認(rèn)定該借款系二被告的共同債務(wù)，雙方應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告庭審中主張1個(gè)月利息按2分計(jì)算是200元，不違反法律，本院予以支持。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告喇建春借款10000元，利息200元。
二、被告陳某某對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢有的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款協(xié)議合法有效，應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告主張?jiān)摴P借款系被告張某某與被告陳某某的夫妻共同債務(wù)，由于借款時(shí)二被告系夫妻關(guān)系，雖庭審中被告張某某稱雙方于2012年12月18日離婚，但該筆借款發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，故對(duì)于原告的主張，本院認(rèn)定該借款系二被告的共同債務(wù)，雙方應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告庭審中主張1個(gè)月利息按2分計(jì)算是200元，不違反法律，本院予以支持。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告喇建春借款10000元，利息200元。
二、被告陳某某對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢有的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫新民

書記員：楊義珍