原告：喇萬某，男，1981月9月16日出生，漢族，住河北省保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王明哲，河北誠信求實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
地址：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告喇萬某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告喇萬某的委托訴訟代理人王明哲，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人徐志永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喇萬某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)90600元。事實(shí)和理由：2017年3月13日，原告為自有的冀Ｆ×××××貨車在被告處投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)201720元，且投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2017年3月27日至2018年3月26日。
2017年11月15日1時(shí)許，原告雇傭的司機(jī)孫康康駕駛原告所有的冀Ｆ×××××貨車行駛至保定市定州市上發(fā)生側(cè)翻，造成原告車輛損失的事故，事故發(fā)生后，孫康康向被告進(jìn)行了報(bào)案，被告也到現(xiàn)場進(jìn)行了勘察。
事故發(fā)生后，原告支付本車施救費(fèi)7600元。原告車輛經(jīng)委托，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告，車輛損失數(shù)額為79000元，為此支付公估費(fèi)4000元。
就上述損失，原告要求被告賠償未果，故此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起民事訴訟，請法院依法作出公正判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：冀Ｆ×××××車輛在我司承保機(jī)動車損失險(xiǎn)，限額為201720元，保險(xiǎn)期限2017年3月27至2018年3月26日。我司需要依法核實(shí)保險(xiǎn)車輛的行駛證、營運(yùn)證、駕駛證及從業(yè)資格證是否合法有效，如不能提供有效證件我司拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告的具體主張及提供證據(jù)為：1、原告身份證、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、保單、陳曉菲的身份證和情況說明，證實(shí)原被告存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告在被告處投保車損201720元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限2017年3月27至2018年3月26日。2、機(jī)動車保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單及現(xiàn)場照片共三頁，證實(shí)事故發(fā)生后原告向被告進(jìn)行報(bào)案，被告到現(xiàn)場拍照，證實(shí)事故的真實(shí)性。3、施救費(fèi)票據(jù)一張為7600元。4、河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告車輛損失79000元，公估費(fèi)4000元。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：原告提交的證件中缺少車輛的營運(yùn)證；原告提交的駕駛?cè)藛T的駕駛證上面顯示有效期2017年6月7日，事故發(fā)生是在2017年11月15日發(fā)生的；保單沒有異議；第一受益人的說明真實(shí)性請法院依法核實(shí)。保險(xiǎn)的代抄單及照片無異議，但證明目的不認(rèn)可，原告方應(yīng)提交交通警察部門的事故認(rèn)定書；施救費(fèi)因原告未提交施救明細(xì)，不能證明施救過程中產(chǎn)生的，不認(rèn)可；車損評估報(bào)告系原告單方委托，關(guān)于評估機(jī)構(gòu)的委托及現(xiàn)場評估拆解過程我司均未參加，評估結(jié)論不認(rèn)可。我司申請重新鑒定，七日內(nèi)提交書面申請繳納鑒定費(fèi)。公估費(fèi)系原告單方委托產(chǎn)生，不認(rèn)可。
對當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對雙方爭議的損失數(shù)額問題，本院認(rèn)定如下：河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告系原告單方委托做出，本院不予采信，公估費(fèi)由原告自行負(fù)擔(dān)；依被告申請，本院委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司對原告受損車輛進(jìn)行了重新評估，結(jié)論為70252元，該公估報(bào)告系本院依法委托，本院予以采信。公估費(fèi)4900元被告保險(xiǎn)公司預(yù)付；原告請求施救費(fèi)7600元，有正式票據(jù)證實(shí)，本院予以采信；原告另提交孫康康駕駛證證實(shí)有效期至2023年。
綜上，本院核定原告損失為：車損70252元、施救費(fèi)7600元，共計(jì)77852元。

本院認(rèn)為，原告喇萬某與被告簽訂的車輛保險(xiǎn)合同，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同合法有效，雙方均應(yīng)遵照執(zhí)行；原告投保車輛發(fā)生交通事故，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；施救費(fèi)屬于必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；公估費(fèi)是為確定保險(xiǎn)事故損失程度支付的必要、合理費(fèi)用，也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、第三十條、第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告喇萬某車損70252元、施救費(fèi)7600元，共計(jì)77852元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1831元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 陳運(yùn)

書記員： 孫曉丹