原告：商靜，女，1976年4月18日出生，漢族，大學(xué)文化，工人，住黃驊市。
委托代理人：許健，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：黃驊市中辰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：河北省黃驊市建設(shè)大街。
法定代表人：孟憲清，總經(jīng)理。
委托代理人：李冰，河北興驊律師事務(wù)所律師。

原告商靜與被告黃驊市中辰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱中辰房地產(chǎn)公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告商靜的委托代理人許健、被告中辰房地產(chǎn)公司的委托代理人李冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告商靜的訴訟請求：1.依法判令被告償還原告借款60000元及其利息，利息從2017年7月20日起按照年利率14%計(jì)算至實(shí)際還款之日；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告中辰房地產(chǎn)公司辯稱：被告公司因經(jīng)營不善造成內(nèi)部管理出現(xiàn)問題，員工早已不到公司上班，就原告所述借款及利息需要與公司財(cái)務(wù)進(jìn)行核實(shí)，但由于財(cái)務(wù)人員與公司存在勞動爭議發(fā)生訴訟，相關(guān)材料公司暫時無法核對，因此請?jiān)婢徒杩罴袄⑦M(jìn)行進(jìn)一步舉證。
經(jīng)審理查明：2013年3月1日，被告中辰房地產(chǎn)公司向原告商靜借款60000元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將60000元借款給付被告。2016年7月19日，被告將該筆借款之前的利息償付原告，并重新出具了一份借條，載明“茲借商靜人民幣大寫：陸萬元整（小寫60000元）。借款利息年利率14%，一年度結(jié)算一次，本借款不設(shè)期限，出借人可以根據(jù)實(shí)際需要提取本息”，被告中辰房地產(chǎn)公司和孟憲清分別在借款人和法定代表人處蓋有印章。此款經(jīng)原告催要，至今未還。
上述事實(shí)，由借條、銀行轉(zhuǎn)帳憑證及當(dāng)事人陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告中辰房地產(chǎn)公司向原告商靜借款，并在償還全部利息后重新為原告出具借條的行為系原、被告雙方真實(shí)意思表示，且不違反國家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。新的借款經(jīng)原告催要被告未按約定還款，顯屬違約，現(xiàn)原告要求被告償還借款60000元的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。原、被告之間的利息約定未超過法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院亦予以支持。由此，根據(jù)原告主張，被告應(yīng)以60000元為本金自2017年7月20日起至本息付清之日止按照年利率14%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告黃驊市中辰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告商靜借款本金60000元，并按年息14%自2017年7月20日起至借款付清之日止計(jì)算利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元,減半收取650元，由被告黃驊市中辰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 胡志剛

書記員： 韓明鑫