商某某
鄒志堅(jiān)（黑龍江森耀律師事務(wù)所）
安達(dá)市昌某某立某村村民委員會(huì)
劉英（黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）商某某，現(xiàn)住安達(dá)市。
委托代理人鄒志堅(jiān)，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）安達(dá)市昌某某立某村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱立某村）。
法定代表人李永慶，職務(wù)村委會(huì)主任。
委托代理人劉英，黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所律師。
上訴人商某某因農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服安達(dá)市人民法院（2015）安升民初字第89號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月11日受理后，依法組成合議庭，于2016年2月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人商某某，被上訴人安達(dá)市昌某某立某村村民委員會(huì)的法定代表人李永慶及其委托代理人劉英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，1998年,第二輪土地承包時(shí),商玉昌（原告商某某之父，已故）一家五口人在安達(dá)市昌某某立某村共分得承包田22.8畝,其中一等地12.6畝、二等地10.2畝（應(yīng)分9.9畝），該22.8畝土地一直由立某村村民于XX耕種。2002年，于XX將該22.8畝土地交回立某村，立某村將該22.8畝土地納入機(jī)動(dòng)地管理。2010年，商玉昌回村索要承包地。立某村將商玉昌應(yīng)分得的一等地12.6畝在原位址補(bǔ)給了其本人，然后又在村機(jī)動(dòng)地范圍內(nèi)給其補(bǔ)分了9.9畝二等土地。商某某將該22.5畝土地以5年6,000.00元的價(jià)格轉(zhuǎn)包給了立某村村民崔XX。以上事實(shí)有立某村證明、證人崔XX、鄭XX的證言在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，商某某將1998年第二輪土地承包中家庭分得的22.8畝土地交由于XX耕種，后于XX將該土地交回立某村，立某村依法收回該土地，以機(jī)動(dòng)地管理的形式轉(zhuǎn)包本村村民耕種，并無(wú)不當(dāng)。2010年，商某某回村索要其分得的家庭承包土地，立某村已經(jīng)補(bǔ)給了其應(yīng)分得承包土地面積，雖然不是原地塊耕地，但商某某接受后又將土地轉(zhuǎn)包給他人耕種，并領(lǐng)取了22.5畝土地的糧食補(bǔ)貼，應(yīng)視為商某某家庭對(duì)新分得土地的認(rèn)可?，F(xiàn)商某某訴請(qǐng)要求返還承包土地10.2畝的請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。原判決并無(wú)不當(dāng)。商某某上訴稱原判認(rèn)定事實(shí)不清，判決不合理的理由，沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)，不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元，由商某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，商某某將1998年第二輪土地承包中家庭分得的22.8畝土地交由于XX耕種，后于XX將該土地交回立某村，立某村依法收回該土地，以機(jī)動(dòng)地管理的形式轉(zhuǎn)包本村村民耕種，并無(wú)不當(dāng)。2010年，商某某回村索要其分得的家庭承包土地，立某村已經(jīng)補(bǔ)給了其應(yīng)分得承包土地面積，雖然不是原地塊耕地，但商某某接受后又將土地轉(zhuǎn)包給他人耕種，并領(lǐng)取了22.5畝土地的糧食補(bǔ)貼，應(yīng)視為商某某家庭對(duì)新分得土地的認(rèn)可?，F(xiàn)商某某訴請(qǐng)要求返還承包土地10.2畝的請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。原判決并無(wú)不當(dāng)。商某某上訴稱原判認(rèn)定事實(shí)不清，判決不合理的理由，沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)，不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元，由商某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙子君
審判員：王春光
審判員：盧軼楠

書(shū)記員：王雪