原告商某某，退休教師。
委托代理人劉建武，湖北楚吳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，出席法庭，請求和解，代收法律文書，代領(lǐng)訴訟標(biāo)的款。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿某支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)宿某支公司）。
住所地：安徽省宿某縣孚玉鎮(zhèn)人民路163號。
負(fù)責(zé)人陳先平，該公司經(jīng)理。
委托代理人祝莊清，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿某支公司。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告吳榮某。

原告商某某訴被告吳榮某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告商某某及其委托代理人劉建武、被告人保財(cái)險(xiǎn)宿某支公司的委托代理人祝莊清到庭參加訴訟，被告吳榮某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，期滿未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告商某某訴稱，2014年3月24日15時(shí)30分許，原告商某某駕駛號牌為鄂J×××××二輪摩托車由湖北省黃梅縣西河一路延伸段自北向南行駛，當(dāng)行至黃梅縣西河一路延伸段與黃梅縣黃梅鎮(zhèn)黃梅大道交叉路口處，遇被告吳榮某駕駛號牌為皖H×××××小型轎車沿黃梅縣黃梅鎮(zhèn)黃梅大道自東向西方向行駛，兩車發(fā)生碰撞，致使原告商某某受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳榮某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告商某某無責(zé)任。雙方當(dāng)事人因賠償問題不能達(dá)成一致意見，故原告商某某訴至法院，請求：1、依法判令被告保險(xiǎn)公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失合計(jì)143102.60元。2、本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告吳榮某承擔(dān)。
原告商某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告商某某身份證、戶口簿。以證明原告商某某的主體身份及屬于城鎮(zhèn)居民。
2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。以證明交通事故成因及吳榮某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告商某某無責(zé)任。
3、被告吳榮某駕駛證。以證明被告吳榮某具有相應(yīng)的駕駛資格。
4、皖H×××××小型轎車行駛證。以證明皖H×××××小型轎車所有人為吳榮某，發(fā)生交通事故時(shí)，車輛經(jīng)檢驗(yàn)合格。
5、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單。以證明事故車輛皖H×××××小型轎車由被告人保財(cái)險(xiǎn)宿某支公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年6月22日零時(shí)起至2014年6月21日二十四時(shí)止。
6、機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者保單。以證明事故車輛皖H×××××小型轎車由被告人保財(cái)險(xiǎn)宿某支公司承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額為30萬元，不計(jì)免賠；保險(xiǎn)期間自2013年6月22日零時(shí)起至2014年6月21日二十四時(shí)止。
7、黃梅縣人民醫(yī)院診斷證明書。以證明原告商某某住院治療情況。
8、黃梅縣人民醫(yī)院出院記錄。以證明原告商某某住院治療時(shí)間為218天。
9、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單。以證明原告商某某的治療費(fèi)用，金額為60615.60元。
10、××用具發(fā)票及復(fù)印病歷收據(jù)。以證明原告商某某支出××器具費(fèi)1666元，支出病歷復(fù)印費(fèi)40元。
11、黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所黃楚劍（2014）臨法鑒字第973號司法鑒定意見書。
12、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，金額1500元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)宿某支公司辯稱：1、對交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。2、車主屬于合法駕駛，沒有免責(zé)的行為，我公司同意依法賠付。原告商某某的損失訴訟請求過高，請求法院依法核算。3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)，由被告吳榮某承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)宿某支公司未向本院提交證據(jù)。
被告吳榮某未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)宿某支公司對原告商某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8沒有異議。對原告商某某提交的證據(jù)9醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，“三性”沒有異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，扣除的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由被告吳榮某承擔(dān)。對原告商某某提交的證據(jù)10××用具發(fā)票，沒有說明是什么用具。對原告商某某提交的證據(jù)11，真實(shí)性沒有異議，保留重新鑒定的權(quán)力。對原告商某某提交的證據(jù)12，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)承擔(dān)的范圍，應(yīng)由被告吳榮某承擔(dān)。對原告商某某支出的交通費(fèi)，請求法院酌定。
被告人保財(cái)險(xiǎn)宿某支公司對原告商某某所提交鑒定意見書保留重新鑒定的權(quán)利，經(jīng)本院提示、限期，仍未提交重新鑒定申請，視為放棄權(quán)利。對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
依據(jù)上述有效證明，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院查明如下事實(shí)：2014年3月24日15時(shí)30分許，原告商某某駕駛號牌為鄂J×××××二輪摩托車由湖北省黃梅縣西河一路延伸段自北向南行駛，當(dāng)行至黃梅縣西河一路延伸段與黃梅縣黃梅鎮(zhèn)黃梅大道交叉路口處，遇被告吳榮某駕駛號牌為皖H×××××小型轎車沿黃梅縣黃梅鎮(zhèn)黃梅大道自東向西方向行駛，兩車發(fā)生碰撞，致使原告商某某受傷。原告商某某當(dāng)即入湖北省黃梅縣人民醫(yī)院住院治療，于同年10月27日出院，共住院218天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)60615.60元。醫(yī)生診斷為：“左脛腓骨骨折、右內(nèi)外踝骨折、右下肢靜脈栓塞?！苯?jīng)原告商某某自行委托，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所于2014年11月13日作出黃楚劍（2014）臨法鑒字第973號司法鑒定意見書，評定：“被鑒定人商某某傷殘程度最終評定為X級（10）級；后期醫(yī)療費(fèi)預(yù)計(jì)在15000元左右（或據(jù)實(shí)結(jié)算）；二期手術(shù)常規(guī)住院20日?！?014年4月2日，黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)作出第2014C065號道路交通事故認(rèn)定書：認(rèn)定吳榮某負(fù)該事故的全部責(zé)任，商某某無責(zé)任。
另查明，1、商某某，男，生于1945年6月9日，公民身份證號為××，非農(nóng)業(yè)戶口。
2、皖H×××××小型轎車所有人為被告吳榮某，人保財(cái)險(xiǎn)宿某支公司為皖H×××××小型轎車承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2013年6月22日零時(shí)起至2014年6月21日二十四時(shí)止；其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為300000元，并不計(jì)免賠。
上述認(rèn)定事實(shí)，有到庭當(dāng)事人陳述及提交證據(jù)在卷，事實(shí)清楚、證據(jù)充分。
本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告吳榮某駕駛機(jī)動(dòng)車在行經(jīng)交叉路口未減速慢行，讓右方來車先行，未觀察道路前方車輛情況確保安全行駛是形成該交通事故的根本原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。在庭審中各方當(dāng)事人對黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第2014C065號道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)宿某支公司承擔(dān)賠償責(zé)任問題，本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)宿某支公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)承保單位，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于被告人保財(cái)險(xiǎn)宿某支公司對原告商某某的醫(yī)療用藥提出異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，因被告人保財(cái)險(xiǎn)宿某支公司未對本案原告商某某用藥的范圍進(jìn)行舉證，且受害人在醫(yī)院治療無法選擇使用何種用藥，故被告人保財(cái)險(xiǎn)宿某支公司的抗辯理由，本院不予支持。對于原告商某某××賠償金計(jì)算期限問題，被告人保財(cái)險(xiǎn)宿某支公司認(rèn)為應(yīng)根據(jù)定殘前一日來計(jì)算，鑒定機(jī)構(gòu)定殘時(shí)原告商某某已經(jīng)滿了69歲，應(yīng)當(dāng)按11年的期限計(jì)算，本院認(rèn)為，原告商某某在發(fā)生交通事故時(shí)身體已經(jīng)造成傷害致殘，按照鑒定時(shí)的期限來計(jì)算沒有法律依據(jù)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)宿某支公司的抗辯理由，本院不予支持。
原告商某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合其訴訟請求，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)60615.60元、后期醫(yī)療費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)15534元（218天×26008元／365天）、住院伙食補(bǔ)助10900元（218天×50元／天）、營養(yǎng)費(fèi)4360元（218天×20元／天）、××賠償金27487元（22906元×12年×10%）、交通費(fèi)本院酌定為2180元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1500元、××輔助器具費(fèi)1666元，合計(jì)142242.60元。上述損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)宿某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償59867元（注：醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下?lián)p失，醫(yī)療費(fèi)60615.60元、后期醫(yī)療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10900元、營養(yǎng)費(fèi)4360元，合計(jì)90875.60元，取最高限額10000元；死亡傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失，護(hù)理費(fèi)15534元、交通費(fèi)2180元、××賠償金27487元、精神撫慰金3000元、××輔助器具費(fèi)1666元，合計(jì)49867元）。由被告人保財(cái)險(xiǎn)宿某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償80875.60元；由被告吳榮某賠償1500元（鑒定費(fèi)）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，參照《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（二）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年度）和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告商某某在本起交通事故中受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為142242.60元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿某支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付59867元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付80875.60元，合計(jì)140742.60元。
二、由被告吳榮某賠償1500元。
上述應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告商某某的其它訴訟請求。
本案受理費(fèi)3162元，由原告商某某承擔(dān)50元，被告吳榮某承擔(dān)3112元。
如不服本院判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，向本院遞交上訴狀，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期未交按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 梅學(xué)超
審判員 吳鑫
審判員 李龍祥

書記員： 劉建國