原告:商某某，農(nóng)民。
委托代理人：田浩景,河北王笑娟律師事務所律師。
被告：朱某某，農(nóng)民。
被告：朱某立。
被告：姚少輝，農(nóng)民。

原告商某某訴被告朱某某、朱某立、姚少輝民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月30日立案受理。本案依法由代理審判員彭少鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人田浩景到庭參加訴訟。被告朱某某、朱某立、姚少輝經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告為證明2014年8月20日被告朱某某向原告借款300000元，月利率25‰，借款期限為四個月，自2014年8月20日至2014年12月19日，被告朱某立自愿將本人的工資卡作為借款質押，被告姚少輝為借款提供連帶責任保證，擔保期限到借款償還期限屆滿后兩年止，向法院提交了抵押、質押借款合同書及借條各一份，抵押、質押借款合同書主要載明：“朱某某因資金周轉向原告借款300000元，月利率25‰，借款期限為四個月，自2014年8月20日至2014年12月19日，朱某立自愿將本人的工資卡作為借款質押，原告可按月支取工資，借款到期如朱某某不能償還，原告有權繼續(xù)支取朱某立的工資卡償還借款，直到還清本息為止。姚少輝作為保證朱某某按時歸還本金和利息的保證人，保證人以自己的自有資產(chǎn)和全部財產(chǎn)作為還款保證，保證人對朱某某不能歸還時承擔連帶責任，擔保期限自合同出具之日起到借款償還期限屆滿后兩年止，原告及三被告均簽名”。借條載明;“借條，今朱某某向商某某借到現(xiàn)金人民幣（大寫）叁拾萬圓整，（小寫）300000.00，借款日期為2014年8月20日，還款日期2014年12月19日。特立此借據(jù)為憑。立據(jù)借款人：朱某某，日期：2014.8.20”。庭審中原告稱證據(jù)中三被告的簽名均系本人所簽，被告朱某某向原告借款300000元后，按月利率2.5%支付利息至2015年8月20日，剩余利息及本金未支付。

本院認為，在依法向三被告送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等有關手續(xù)后，三被告均未提交答辯狀，且無正當理由拒不到庭，應視為對抗辯權利的放棄。對原告提交的證據(jù)，本院經(jīng)審查核實，符合證據(jù)的客觀性、合法性和關聯(lián)性，具有證明力，應予采信，通過原告提交的抵押、質押借款合同書、借條及原告的陳述，可以認定原告與被告朱某某之間借貸關系成立并生效。合法的借貸關系依法應受法律保護，被告朱某某在向原告借款300000元后，2015年8月20日后的利息及本金未予償還，故原告要求被告朱某某償還原告借款300000元并按年利率24%支付自2015年8月21日起至還款日止的借款利息的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告朱某立承擔連帶保證責任，但原告提交的證據(jù)不能證實原告與被告朱某立間約定了保證方式擔保，故對該訴訟請求，本院不予支持。被告姚少輝為該筆借款提供連帶責任保證，且擔保期限到借款償還期限屆滿后兩年止，故原告要求被告姚少輝對上述借款承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》二十六條第一款、第二十九條第二款第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告商某某借款300000元；并按年利率24%支付自2015年8月21日起至還清款之日止的利息；
二、被告姚少輝對上述款項承擔連帶清償責任;
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2900元，由被告朱某某、姚少輝負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　彭少鋒

書記員：趙偉