原告：商某，女，生于1994年3月28日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣。委托代理人：白雪松，四川同興（漢源）律師事務(wù)所律師。被告：王淑琴，女，生于1965年12月24日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣。委托代理人：楊青松，男，生于1976年12月11日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣。被告：康某某，男，生于1980年4月3日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣。被告：楊建康，男，生于1958年2月9日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣。委托代理人：楊青松，男，生于1976年12月11日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市中心支公司，營業(yè)場所：四川省雅安市雨城區(qū)濱江中路9號5棟附12、13、18號。負責(zé)人：何驛，系該支公司總經(jīng)理。委托代理人：謝煒，四川天責(zé)律師事務(wù)所律師。被告：雅安市和諧物流有限公司漢源分公司，營業(yè)場所：漢源縣富泉鎮(zhèn)富泉社區(qū)3組。負責(zé)人：李慶芬，系該公司經(jīng)理。委托代理人：曹彪，男，生于1990年4月15日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣，系該公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司，營業(yè)場所：四川省雅安市漢源縣富林鎮(zhèn)江漢大道二段175號。負責(zé)人：權(quán)興福，系該公司經(jīng)理。委托代理人：劉洪洲，四川天責(zé)律師事務(wù)所律師。

原告商某訴被告王淑琴、康某某、楊建康、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市中心支公司（以下簡稱人壽財保雅安公司）、雅安市和諧物流有限公司漢源分公司（以下簡稱和諧物流漢源分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司（以下簡稱人民財保漢源支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由審判員黃茂果適用簡易程序，于2018年1月30日公開開庭進行了審理。原告商某的委托代理人白雪松，被告王淑琴、楊建康的委托代理人楊青松，被告人壽財保雅安公司的委托代理人謝煒，被告和諧物流漢源分公司的委托代理人曹彪，被告人民財保漢源支公司的委托代理人劉洪洲到庭參加了訴訟，被告康某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告商某向本院提出訴訟請求：一、依法判令前列被告支付原告交通事故損失醫(yī)療費9066.26元、護理費7700元、誤工費18370元、營養(yǎng)費940元、住院伙食補助費940元、交通費2000元、傷殘賠償金22406元、被扶養(yǎng)人生活費8663.20元、評殘費2000元、精神撫慰金1000元，共計73085.46元；其中第四、第六被告在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其他被告按責(zé)承擔(dān)；二、本案訴訟費由前列被告承擔(dān)。事實與理由：2016年11月23日11時許，被告王淑琴駕駛川TB號小型面包車在漢源縣，距被告康某某逆向停放于道路上的川Ｔ×××××號重型半掛牽引車、川Ｔ×××××號重型倉柵式半掛車尾部約600CM處掉頭行駛過程中，與蘇曉威駕駛并搭乘商某由東向西繞過逆向停放路邊川Ｔ×××××號重型半掛牽引車、川Ｔ×××××號重型倉柵式半掛車行駛的川Ｔ×××××號普通二輪摩托車碰撞，造成蘇曉威、商某受傷，川Ｔ×××××號小型面包車、川Ｔ×××××號普通二輪摩托車受損的道路交通事故。經(jīng)漢源縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定，被告王淑琴承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，被告康某某承擔(dān)次要責(zé)任，蘇曉威與原告不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。商某受傷后于2016年11月23日12時入住漢源縣人民醫(yī)院，住院治療2天后轉(zhuǎn)入天全縣中醫(yī)醫(yī)院治療，住院治療45天后于2017年1月9日出院，出院診斷：左側(cè)髁骨骨折、左側(cè)恥骨上支骨折、骶椎左側(cè)耳狀面骨折、右足軟組織挫傷。出院醫(yī)囑建議：院外繼續(xù)治療，門診隨診；再休息四個月。原告兩次住院共花費醫(yī)療費用9066.26元，且受傷后一直由原告家屬在醫(yī)院護理原告。原告還有2歲的女兒需要照顧，此次交通事故造成原告及蘇曉威兩人受傷，造成家庭經(jīng)濟收入銳減。在此次事故中，被告王淑琴駕駛的川Ｔ×××××號車車主系楊建康，該車強制保險承保機構(gòu)為人壽財保雅安公司。被告康某某駕駛的川Ｔ×××××號重型半掛牽引車、川Ｔ×××××號重型倉柵式半掛車所有人系雅安市和諧物流有限公司，強制保險承保機構(gòu)為人民財保漢源支公司。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告人壽財保雅安公司、人民財保漢源支公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。雅安市和諧物流有限公司作為川Ｔ×××××號重型半掛牽引車、川Ｔ×××××號重型倉柵式半掛車的所有人，楊建康作為川Ｔ×××××號車的機動車所有人應(yīng)當(dāng)對此次交通事故造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，請貴院支持原告的訴訟請求。被告王淑琴、楊建康辯稱，王淑琴墊付的醫(yī)療費5303元請求一并處理并退還給被告王淑琴。被告康某某辯稱，對此次道路交通事故認(rèn)定無異議；被告康某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償，事故發(fā)生時，當(dāng)事車輛在保險公司投保了交強險和200萬元的商業(yè)三者險。被告人壽財保雅安公司辯稱，對此次道路交通事故責(zé)任劃分無異議；由兩家保險公司在交強險內(nèi)各承擔(dān)50%的賠償，超過交強險的部分按責(zé)承擔(dān)。醫(yī)療費用應(yīng)扣除部分無姓名的票據(jù)后再扣減20%的自費藥；誤工費、護理費按照住院47天每天80元計算；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，不予認(rèn)可；住院伙食補助費認(rèn)可940元，交通費認(rèn)可300元；殘疾賠償金按系數(shù)8%計算，保險公司不再申請對傷殘等級進行重新鑒定；精神損害撫慰金按500元計算；被扶養(yǎng)人生活費不予認(rèn)可；鑒定費、訴訟費保險公司不承擔(dān)。被告和諧物流漢源分公司辯稱，對此次道路交通事故責(zé)任劃分無異議；對原告提出的賠償費用，在保險公司賠償范圍內(nèi)由法院進行判決。被告人民財保漢源支公司辯稱，對此次道路交通事故責(zé)任劃分無異議；川Ｔ×××××號車在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。此次事故造成原告和蘇曉威受傷，兩家保險公司在交強險內(nèi)共同承擔(dān)，超出交強險的部分在三者險內(nèi)按規(guī)定承擔(dān)。交強險和商業(yè)三者險應(yīng)當(dāng)為另一傷者預(yù)留相應(yīng)的份額。其他項目的具體賠償意見與人壽財保雅安公司的答辯意見一致。本院經(jīng)審理認(rèn)定本案事實如下：20l6年11月23日11時許，被告王淑琴駕駛川Ｔ×××××號小型面包車在漢源縣，距被告康某某逆向停放于道路上的川Ｔ×××××號重型半掛牽引車、川Ｔ×××××號重型倉柵式半掛車尾部約600CM處掉頭行駛過程中，與蘇曉威駕駛并搭乘商某由東向西繞過逆向停放路邊川Ｔ×××××號重型半掛牽引車、川Ｔ×××××號重型倉柵式半掛車行駛的川Ｔ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成蘇曉威、商某受傷，川Ｔ×××××號小型面包車、川Ｔ×××××號普通二輪摩托車受損的道路交通事故。漢源縣公安局交通警察大隊于2016年12月21日作出漢公交認(rèn)字[2016]第F083號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王淑琴承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告康某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，蘇曉威與商某不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。原告商某于受傷當(dāng)日被送往漢源縣人民醫(yī)院住院治療，2016年11月25日，原告商某轉(zhuǎn)至天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療至2017年1月9日出院，出院診斷其傷情為：1.左側(cè)髂骨骨折；2.左側(cè)恥骨上支骨折；3.骶椎左側(cè)耳狀面骨折；4.右足軟組織挫傷。出院醫(yī)囑建議：1.院外繼續(xù)治療，門診隨診；2.漸進性功能鍛煉，每1、3、9月來院復(fù)查；3.貳個月內(nèi)免負重，預(yù)防跌撲損傷；4.如有不適，門診就診；5.再休息四個月。在以上治療中，原告商某共花去醫(yī)療費8991.26元，其中被告王淑琴墊付醫(yī)療費3490.50元，被告人壽財保雅安公司墊付醫(yī)療費3000元，原告商某自行墊付2500.76元；此外，被告王淑琴另行支付原告商某車費、生活費共計900元。2017年4月28日，原告商某的損傷經(jīng)成都蓉城司法鑒定中心評定：被鑒定人商某因交通事故致骨盆部損傷，損傷所致傷殘等級評定為十級；被鑒定人商某護理期評定為30日（從出院次日起計算）。在以上鑒定中，原告商某共花去鑒定費2000元。訴訟中，此次道路交通事故中的另一傷者蘇曉威因傷情輕微，其向本院明確表示其放棄交強險的賠付。被告人壽財保雅安公司、人民財保漢源支公司均向本院提出申請，要求對原告商某的的傷殘等級進行重新鑒定，原告商某同意其殘疾賠償金按傷殘系數(shù)8%計算后，被告人壽財保雅安公司、人民財保漢源支公司均同意原告商某的殘疾賠償金按系數(shù)8%計算并不再對其傷殘等級進行重新鑒定。另查明：被告王淑琴駕駛的川Ｔ×××××號小型面包車登記車主為被告楊建康，被告楊建康為川Ｔ×××××號小型面包車在被告人壽財保雅安公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險。川Ｔ×××××號重型半掛牽引車、川Ｔ×××××號重型倉柵式半掛車登記車主為和諧物流漢源分公司，被告康某某系被告和諧物流漢源分公司雇請的駕駛員，和諧物流漢源分公司為川Ｔ×××××號重型半掛牽引車在人民財保漢源支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險。機動車第三者責(zé)任強制保險的賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失的賠償限額為2000元。此事故發(fā)生在保險的有效期限內(nèi)。再查明：原告商某與本案另一傷者蘇曉威于xxxx年xx月xx日出生育有一個女兒蘇菡雅。認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：原、被告的身份證明，漢源縣公安局交通警察大隊漢公交認(rèn)字[2016]第F083號道路交通事故認(rèn)定書，漢源縣人民醫(yī)院、天全縣中醫(yī)醫(yī)院、漢源縣中醫(yī)醫(yī)院的出院證明書、住院費用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)、病歷材料，成都蓉城司法鑒定中心成蓉司鑒[2017]臨鑒315號司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，川Ｔ×××××號車、川Ｔ×××××號車保險單，被告王淑琴的駕駛證、川Ｔ×××××號車行駛證，出生醫(yī)學(xué)證明，常住人口登記卡，漢源縣河西鄉(xiāng)莊子村、漢源縣河西鄉(xiāng)人民政府出具的證明，收據(jù)、收條及雙方當(dāng)事人的陳述等。本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，因交通事故侵權(quán)行為造成他人人身傷亡的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告商某因道路交通事故受傷，漢源縣公安局交通警察大隊對此次道路交通事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，責(zé)任劃分得當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，并確定此事故由被告王淑琴承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由被告康某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因被告康某某系被告和諧物流漢源分公司雇請的駕駛員，故其在此次事故中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由被告和諧物流漢源分公司承擔(dān)。原告商某因道路交通事故受傷后，依法有權(quán)請求賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神損害撫慰金等，具體的賠償數(shù)額，本院結(jié)合其請求，根據(jù)法律規(guī)定并參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)依法進行確認(rèn)。本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)、鑒定意見確定原告商某的醫(yī)療費為8991.26元；根據(jù)原告商某的住院時間、護理人數(shù)、司法鑒定意見等分別確定其誤工費為17050元（155日×110元/日）、護理費為7700元（77日×100元/日）、住院伙食補助費為940元（47日×20元/日）；原告商某請求的交通費，本院根據(jù)其就醫(yī)時間、地點、人數(shù)等酌情確定為400元；根據(jù)原告商某的傷殘等級、年齡、司法鑒定意見及雙方認(rèn)可的傷殘系數(shù)等，確定殘疾賠償金為17924.80元（11203元×20年×8%）；原告商某請求的被扶養(yǎng)人生活費，本院根據(jù)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人的人數(shù)及雙方認(rèn)可的傷殘系數(shù)等，確定其請求的被扶養(yǎng)人生活費為6930.56元（10192元×17年×8%÷2）；原告商某請求的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告商某的傷殘等級等情況酌情確定為1000元；原告商某請求的鑒定費，本院根據(jù)原告商某的鑒定費發(fā)票確定為2000元。原告商某請求的營養(yǎng)費，因無確需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院依法不予支持。因川Ｔ×××××號小型面包車在被告人壽財保雅安公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，川Ｔ×××××號重型半掛牽引車在人民財保漢源支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，此次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”之規(guī)定，原告的損失應(yīng)先在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償，賠償后不足的部分再由被告王淑琴與和諧物流漢源分公司按責(zé)賠償。此次道路交通事故中，原告商某涉及醫(yī)療費用賠償范圍的費用含醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計9931.26元，未超過交強險10000元的醫(yī)療費用賠償限額，故應(yīng)由被告人壽財保雅安公司與人民財保漢源支公司在交強險限額內(nèi)各賠償4965.63元。原告商某涉及交強險死亡傷殘賠償限額范圍的費用含誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金，共計51005.36元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告人壽財保雅安公司與人民財保漢源支公司在交強險限額范圍內(nèi)各賠償25502.68元。被告王淑琴為原告商某墊付的醫(yī)療費等費用4390.50元及被告人壽財保雅安公司墊付的醫(yī)療費3000元，應(yīng)依法由被告人壽財保雅安公司、人民財保漢源支公司在給付原告商某的賠償款中予以抵扣并退還被告王淑琴墊付的部分。原告商某請求的鑒定費2000元，依法應(yīng)由被告王淑琴承擔(dān)70%，計1400元；由被告和諧物流漢源分公司承擔(dān)30%，計600元。被告人壽財保雅安公司與人民財保漢源支公司主張扣除20%的自費藥的意見于法不符，本院依法不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告商某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計60936.62元，在依法抵扣了被告王淑琴及被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市中心支公司墊付的費用后，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市中心支公司與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)分別賠償原告商某25273.06元和28273.06元并各退還被告王淑琴2195.25元；二、原告商某的鑒定費2000元，由被告王淑琴承擔(dān)1400元，由被告雅安市和諧物流有限公司漢源分公司承擔(dān)600元。三、駁回原告商某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費1628元，減半收取814元，由被告王淑琴負擔(dān)569.80元，由被告雅安市和諧物流有限公司漢源分公司負擔(dān)244.20元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　黃茂果

書記員：沈藝