原告：商希民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：張暢，河北海洲律師事務所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：翟增運、蘇程，河北九州之星律師事務所律師。
被告：晉州市順興汽車運輸隊。
地址：晉州市濱河街。
被告：中國平安保險股份有限公司石家莊中心支公司。
地址：石家莊市育才街56號九派大廈。
負責人：李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：韓文娜，河北冀華律師事所律師

原告商希民與被告張某、晉州市順興汽車運輸隊、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張金超適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告商希民的委托代理人張暢、被告張某及其委托代理人翟增運、蘇程、被告保險公司的委托代理人韓文娜到庭參加了訴訟。被告晉州市順興汽車運輸隊經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告商希民訴稱：2014年4月25日3時55分，被告張某駕駛冀XXXXX、冀XXXXX掛號重型半掛牽引車，沿307國道由東向西行駛至馬蘭村橋右轉彎時，與由東向西行駛的楊鳳順駕駛的魯XXXXX重型倉柵式貨車相撞，造成車輛和公路設施損壞的交通事故。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊勘察認定，被告張某與楊鳳順負此事故的同等責任。事故車輛冀XXXXX、冀XXXXX掛號重型半掛牽引車在被告保險公司投保保險，原告要求被告保險公司賠償車輛損失費46831元、車損鑒定費1300元、救援費9500元、交通費1000元、路產(chǎn)賠償費788元，要求被告保險公司在交強險內(nèi)賠償2000元，剩余部分在商業(yè)三者險內(nèi)承擔50%。
被告張某辯稱，被告在中國平安保險股份有限公司石家莊中心支公司投有交強險、50萬元商業(yè)險、不計免賠，依據(jù)法律原告因為交通事故造成的損失以及本案的訴訟費、保全費及相關費用由保險公司承擔。
被告保險公司辯稱，對于原告合理合法的損失，我公司同意按照保險合同的約定承擔賠償責任。鑒定費、訴訟費等間接損失不屬于保險公司賠償范圍。
被告晉州市順興汽車運輸隊未到庭亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2014年4月25日3時55分，被告張某駕駛冀XXXXX、冀XXXXX掛號重型半掛牽引車，沿307國道由東向西行駛至馬蘭村橋右轉彎時，與由東向西行駛的楊鳳順駕駛的魯XXXXX重型倉柵式貨車相撞，造成車輛和公路設施損壞的交通事故。。此事故經(jīng)辛集市交警大隊作出第×××號事故認定書，認定被告張某與楊鳳順負此事故的同等責任。事故車冀XXXXX、冀XXXXX掛號重型半掛牽引在被告保險公司投保交強險和50萬元的商業(yè)險，有不計免賠，該車掛靠在被告晉州市順興汽車運輸隊，實際車主為被告張某。
該事故給原告造成車輛損失費46831元，車損鑒定費1300元，救援費9500元，路產(chǎn)賠償費788元，有辛集市物價局涉案物品價格鑒定中心出具的財產(chǎn)損失價格鑒定結論書、鑒定費發(fā)票、救援費發(fā)票，辛集市公路路政執(zhí)法大隊出具的交通具體行政行為決定書、公路路產(chǎn)賠償費專用收據(jù)，無棣富安運輸有限公司出具的掛靠協(xié)議、掛靠證明等予以證實。
被告保險公司的質(zhì)證意見為，主車在我公司投保，掛車沒有在我公司投保，請法庭核實，如掛車投保保險應先扣除賠償?shù)姆蓊~。事故認定書沒有異議；對證明和掛靠協(xié)議沒有異議；價格鑒定費1300元對票據(jù)形勢沒有異議，但是我們認為是間接損失，不是保險范圍；車損鑒定結論書損失數(shù)額較高不認可；路產(chǎn)損失沒有異議；行政行為決定書沒有異議；救援費數(shù)額較高，請法庭酌定，以上證據(jù)以原件為準。
被告張某的質(zhì)證意見為，對救援費9500元不認可，因為形式不合法；車損費認可，其余同保險公司質(zhì)證意見。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的第×××號事故認定書，責任劃分并無不當，本院予以采信。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應予支持。根據(jù)原告提交的證據(jù)確認原告的損失為：1、車輛損失費46831元，車損鑒定費1300元，救援費9500元，路產(chǎn)賠償費788元，共計58419元。原告請求的交通費，因沒有法律規(guī)定，本院不予支持。
事故車冀XXXXX、冀XXXXX掛車在被告永安保險公司投保交強險和50萬元的商業(yè)險，有不計免賠，被告張某與楊鳳順負此事故的同等責任。被告保險公司應在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失費2000元，在商業(yè)第三者責任險內(nèi)在責任范圍內(nèi)賠償原告除車損鑒定費外的（57119元-2000元）×50%=27560元，被告保險公司共計賠償原告商希民29560元。被告張某賠償原告商希民車損鑒定費1300元×50%=650元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告商希民因交通事故造成的各項損失共計29560元（此款直接匯入原告商希民的銀行賬戶）。
二、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告商希民車損鑒定費650元。
三、駁回原告商希民的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，保全費220元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張金超

書記員： 張琦云