原告：商希民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：張暢，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：翟增運(yùn)、蘇程，河北九州之星律師事務(wù)所律師。
被告：晉州市順興汽車運(yùn)輸隊(duì)。
地址：晉州市濱河街。
被告：中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
地址：石家莊市育才街56號(hào)九派大廈。
負(fù)責(zé)人：李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：韓文娜，河北冀華律師事所律師

原告商希民與被告張某、晉州市順興汽車運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張金超適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告商希民的委托代理人張暢、被告張某及其委托代理人翟增運(yùn)、蘇程、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人韓文娜到庭參加了訴訟。被告晉州市順興汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告商希民訴稱：2014年4月25日3時(shí)55分，被告張某駕駛冀XXXXX、冀XXXXX掛號(hào)重型半掛牽引車，沿307國(guó)道由東向西行駛至馬蘭村橋右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的楊鳳順駕駛的魯XXXXX重型倉(cāng)柵式貨車相撞，造成車輛和公路設(shè)施損壞的交通事故。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定，被告張某與楊鳳順負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故車輛冀XXXXX、冀XXXXX掛號(hào)重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償車輛損失費(fèi)46831元、車損鑒定費(fèi)1300元、救援費(fèi)9500元、交通費(fèi)1000元、路產(chǎn)賠償費(fèi)788元，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償2000元，剩余部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)50%。
被告張某辯稱，被告在中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)、不計(jì)免賠，依據(jù)法律原告因?yàn)榻煌ㄊ鹿试斐傻膿p失以及本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)于原告合理合法的損失，我公司同意按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告晉州市順興汽車運(yùn)輸隊(duì)未到庭亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2014年4月25日3時(shí)55分，被告張某駕駛冀XXXXX、冀XXXXX掛號(hào)重型半掛牽引車，沿307國(guó)道由東向西行駛至馬蘭村橋右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的楊鳳順駕駛的魯XXXXX重型倉(cāng)柵式貨車相撞，造成車輛和公路設(shè)施損壞的交通事故。。此事故經(jīng)辛集市交警大隊(duì)作出第×××號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某與楊鳳順負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故車冀XXXXX、冀XXXXX掛號(hào)重型半掛牽引在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，該車掛靠在被告晉州市順興汽車運(yùn)輸隊(duì)，實(shí)際車主為被告張某。
該事故給原告造成車輛損失費(fèi)46831元，車損鑒定費(fèi)1300元，救援費(fèi)9500元，路產(chǎn)賠償費(fèi)788元，有辛集市物價(jià)局涉案物品價(jià)格鑒定中心出具的財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)發(fā)票、救援費(fèi)發(fā)票，辛集市公路路政執(zhí)法大隊(duì)出具的交通具體行政行為決定書、公路路產(chǎn)賠償費(fèi)專用收據(jù)，無(wú)棣富安運(yùn)輸有限公司出具的掛靠協(xié)議、掛靠證明等予以證實(shí)。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為，主車在我公司投保，掛車沒(méi)有在我公司投保，請(qǐng)法庭核實(shí)，如掛車投保保險(xiǎn)應(yīng)先扣除賠償?shù)姆蓊~。事故認(rèn)定書沒(méi)有異議；對(duì)證明和掛靠協(xié)議沒(méi)有異議；價(jià)格鑒定費(fèi)1300元對(duì)票據(jù)形勢(shì)沒(méi)有異議，但是我們認(rèn)為是間接損失，不是保險(xiǎn)范圍；車損鑒定結(jié)論書損失數(shù)額較高不認(rèn)可；路產(chǎn)損失沒(méi)有異議；行政行為決定書沒(méi)有異議；救援費(fèi)數(shù)額較高，請(qǐng)法庭酌定，以上證據(jù)以原件為準(zhǔn)。
被告張某的質(zhì)證意見為，對(duì)救援費(fèi)9500元不認(rèn)可，因?yàn)樾问讲缓戏ǎ卉嚀p費(fèi)認(rèn)可，其余同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的第×××號(hào)事故認(rèn)定書，責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。根據(jù)原告提交的證據(jù)確認(rèn)原告的損失為：1、車輛損失費(fèi)46831元，車損鑒定費(fèi)1300元，救援費(fèi)9500元，路產(chǎn)賠償費(fèi)788元，共計(jì)58419元。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，因沒(méi)有法律規(guī)定，本院不予支持。
事故車冀XXXXX、冀XXXXX掛車在被告永安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，被告張某與楊鳳順負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)在責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告除車損鑒定費(fèi)外的（57119元-2000元）×50%=27560元，被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告商希民29560元。被告張某賠償原告商希民車損鑒定費(fèi)1300元×50%=650元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告商希民因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)29560元（此款直接匯入原告商希民的銀行賬戶）。
二、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告商希民車損鑒定費(fèi)650元。
三、駁回原告商希民的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，保全費(fèi)220元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張金超

書記員： 張琦云