原告：商浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住保定市徐水區(qū)，。
原告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住保定市徐水區(qū)，。
商浩、白某某共同委托訴訟代理人：張鳳旭，河北厚博律師事務所律師（代理權限：特別授權）。
被告：黃永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農，戶籍地定興縣，現住，。
被告：中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路111號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130605798447425M。
負責人：周建強，總經理。
委托訴訟代理人：閆沖，中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司職員（代理權限：普通授權）。
被告：中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈一層、四層，統(tǒng)一社會信用代碼：91131003700608818E。
負責人：劉曉明，總經理。

原告商浩、白某某與被告黃永利、中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華財險保定支公司）、中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安財險廊坊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月9日公開開庭進行了審理。本案當事人原告商浩、原告白某某及二原告的委托訴訟代理人張鳳旭、被告中華財險保定支公司的委托訴訟代理人閆沖到庭參加訴訟，被告黃永利、被告平安財險廊坊支公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
商浩、白某某向本院提出訴訟請求：1.請求貴院判令被告賠償原告商浩、白某某各項損失共計人民幣33939.25元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年5月21日6時30分許，被告黃永利雇傭的司機田金祥駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車沿107國道由北向南行駛，在向右變更車道過程中與在慢車道內行駛米翠英駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車發(fā)生接觸后兩車駛入對向行車道。田金祥駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車、米翠英駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車與沿107國道由南向北行駛原告商浩駕駛的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車三車發(fā)生碰撞。造成米翠英、米翠伶死亡；原告商浩、白某某受傷；三車不同程度受損的交通事故。此事故經定興縣公安交通警察大隊認定：田金祥承擔此事故主要責任；原告商浩承擔此事故次要責任；米翠英、米翠伶、白某某不承擔此事故責任。后原告二人經過治療至今尚未痊愈，但被告未履行任何賠償責任。經查，田金祥駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車系被告黃永利所有，該車在被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司處投有交強險和商業(yè)三者險；米翠英駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車系其所有，該車在被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投有交強險和商業(yè)三者險；此事故發(fā)生在保險期間內。綜上，為維護原告的合法權益，故根據有關法律規(guī)定訴至貴院，希望支持原告的訴訟請求。
中華財險保定支公司辯稱，1.請法院查明事故的真實性成因后果，審查駕駛人的駕駛證、車輛行駛證等證件在事故發(fā)生時是否合法有效。2.冀Ｆ×××××號機動車已在中華財險保定支公司公司投保交強險一份，商業(yè)第三者責任保險100萬（含不計免賠）。3.在事故認定中無免責情形和屬于保險責任的情況下依法在交強險限額內承擔損失，超出部分按商業(yè)險保險合同約定及事故責任比例承擔。4.保定市中級人民法院（2017）冀06民終1341號民事判決書、保定市中級人民法院（2017）冀06民終1342號民事判決書，判決中華財險保定支公司公司承擔三者車冀Ｒ×××××車上人員米翠伶、米翠英人傷損失共計914915.36元。其中我公司交強險死亡傷殘限額11萬已經賠償完畢。5.原告商浩、白某某相關人傷及車輛損失應由車牌號冀Ｒ×××××號機動車交強險無責優(yōu)先賠付，剩余部分在中華財險保定支公司交強險限額內分項賠付超出交強險部分按事故責任主責70%的比例承擔。6.中華財險保定支公司不承擔訴訟費、鑒定費等其他間接費用。
黃永利未提交答辯意見。
平安財險廊坊支公司未提交答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告商浩、白某某提交證據如下：證據1.道路交通事故認定書一份；2.商浩、白某某身份證復印件各一份；3.田金祥的駕駛本、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車行車本復印件、保險公司信息查詢單、保單復印件4份；4.商浩醫(yī)療費票據5張金額1285.21元、白某某醫(yī)療費票據7張金額1734.04元；5.用藥清單、住院病歷、診斷證明商浩、白某某各一份；6.冀Ｆ×××××號輕型普通貨車行車本復印件一份、資產評估報告書一份、評估費發(fā)票一張金額2000元；7.施救費發(fā)票一張金額1800元。經質證，被告中華財險保定中心支公司對上述證據中的證據1、證據2、證據3、證據4（外購藥除外）、證據5、證據7等證據的真實性均無異議，對其他證據均有異議。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對被告有異議的證據和事實，本院認定如下：1.商浩、白某某提交的保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院出具的長期醫(yī)囑單顯示，商浩、白某某在治療過程中均曾注射破傷風免疫球蛋白針劑，而病人費用匯總表中均未顯示該藥從醫(yī)院購買，故對商浩、白某某外購破傷風針劑與其治療的合理性、關聯性，本院予以確認，對外購破傷風針劑發(fā)票二張及金額，本院予以確認。2.冀Ｆ×××××號輕型普通貨車車損資產評估報告，系本院依據商浩申請，依法委托河北恒裕資產評估事務所有限公司進行的評估，委托、評估及評估人員資格均符合法律規(guī)定，本院對評估結論予以確認。被告中華財險保定中心支公司提交的核價單系其單方評估，未經商浩確認，不能作為定案依據，對其證明效力本院不予確認。
本案在審理過程中，根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
【機動車所有權】商浩系車牌號冀Ｆ×××××號輕型普通貨車的機動車所有人，2016年5月21日6時30分許，商浩為該車的使用人；黃永利系車牌號冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車的機動車所有人，2016年5月21日6時30分許，田金祥為該車的駕駛人；米翠英系車牌號冀Ｒ×××××小型轎車的機動車所有人，2016年5月21日6時30分許，米翠英系該車的使用人。
【交通事故過程】2016年5月21日6時30分許，田金祥駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車沿107國道由北向南行駛，在向右變更車道過程中與慢車道內行駛米翠英駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車發(fā)生接觸后兩車駛入對向車道，田金祥駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛重型牽引車、米翠英駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車與沿107國道由南向北行駛商浩駕駛的冀Ｆ×××××輕型普通貨車三車發(fā)生碰撞。造成米翠英、米翠伶當場死亡，商浩、白某某受傷，三車不同程度受損的交通事故。
【交通事故責任認定】定興縣公安局交通警察大隊認定，田金祥駕駛機動車上路行駛在變更車道過程中未確保安全，負事故主要責任；商浩駕駛機動車上路行駛未確保安全，負事故次要責任；米翠英、米翠伶、白某某無違反法律法規(guī)行為，不負事故責任。
【醫(yī)療過程】商浩傷后即被送至保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)院診治，診斷為頭面部劃傷、右手皮膚軟組織挫傷劃傷、左手背皮膚擦傷、右側下肢軟組織挫傷。當日收治入院，后行骨科常規(guī)護理、予消腫鎮(zhèn)痛及破傷風抗病毒等藥物治療，于2016年5月23日出院。
白某某傷后即被送至保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)院診治，診斷為面部皮膚擦傷、鼻部、唇部皮膚挫裂傷、右上肢皮膚挫裂傷、左膝皮膚擦傷、右手食指中節(jié)指骨近端撕脫骨折。當日收治入院，后行骨科常規(guī)護理、予消腫鎮(zhèn)痛及破傷風抗病毒等藥物治療，于2016年5月23日出院。
【醫(yī)療費用】治療期間，商浩支出醫(yī)療費1285.21元；白某某支出醫(yī)療費1734.04元。
【財產損失】2016年10月17日，河北恒裕資產評估所事務所有限公司對車牌號冀Ｆ×××××號輕型普通貨車受損車輛進行物損評估的鑒定意見為：維修被損壞車輛費用為31245元。商浩支出評估費2000元。
【交強險合同】車牌號冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車在中華財險保定支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。其中，死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產損失賠償限額2000元；無責任死亡傷殘賠償限額11000元、無責任醫(yī)療費用賠償限額1000元、無責任財產損失賠償限額100元。保險期間為2016年2月21日13:00:00至2017年2月21日12:59:59止。
車牌號冀Ｒ×××××號小型轎車在平安財險廊坊支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。其中，死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元；無責任死亡傷殘賠償限額11000元、無責任醫(yī)療費用賠償限額1000元、無責任財產損失賠償限額100元。保險期間為2016年1月20日0時起至2017年1月19日24時止。
【商業(yè)三者險合同】車牌號冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車在中華財險保定支公司投保了第三者責任商業(yè)保險，約定：第三者責任險責任限額為1000000元，且不計免賠。保險期間自2016年3月1日00:00:00起至2017年2月28日23:59:59止。

本院認為，本案存在四個法律關系，分別分析認定如下：
一、關于機動車責任
【人身和財產損害概況】自然人的健康權、財產權益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身/財產損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。
【所有人與使用人一致機動車】被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，機動車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯，按照各自過錯的比例承擔賠償責任。
【雇主責任】田金祥系黃永利雇傭的司機，因執(zhí)行黃永利安排的工作任務駕駛車輛發(fā)生交通事故造成商浩、白某某損害，應當由雇主黃永利承擔侵權責任。
二、關于多輛機動車致害侵權責任
【間接結合侵權行為】商浩、田金祥、米翠英駕駛的多輛機動車發(fā)生交通事故造成商浩、白某某損害，能夠確定責任大小，由商浩、黃永利分別承擔20%、80%份額的賠償責任。
三、關于承擔特殊交強險責任
【多輛機動車致害交強險責任】損失超出各機動車交強險責任限額之和，由各保險公司在各自責任限額范圍內承擔賠償責任。
四、關于賠償損失
【死亡傷殘費用】商浩的損失：1.商浩主張按92元每天的標準計算護理費計184元，本院予以確認；2.商浩主張誤工費按158元每天計算2天計316元，本院予以確認；3.商浩主張交通費300元，金額過高，本院酌定支持100元。上述損失合計600元。
白某某的損失：1.護理費184元；2.誤工費316元；3.交通費主張金額過高，本院酌定支持100元。上述損失合計600元。
【醫(yī)療費用】商浩的損失：醫(yī)療費1285.21元；住院伙食補助費200元。上述損失合計1485.21元。
白某某的損失：醫(yī)療費1734.04元；住院伙食補助費200元。上述損失合計1934.04元。
【財產損失】商浩的財產損失包括：1.經評估維修商浩被損壞車輛所需支出的費用31245元，在本案中商浩要求賠償31000元，本院予以確認；2.機動車清障施救費1800元，金額合理，本院予以確認；3.評估費2000元，屬于為查明機動車損失而支出的合理的必要的費用，本院予以確認。上述損失合計34800元。
【各項損失合計】商浩的各項損失合計36885.21元；白某某的各項損失合計2534.04元。上述費用已超過冀Ｒ×××××號小型轎車交強險無責醫(yī)療費用賠償限額1000元、無責財產損失賠償限額100元，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車交強險財產損失賠償限額2000元；未超過冀Ｒ×××××號小型轎車交強險無責死亡傷殘賠償限額11000元，未超過冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車商業(yè)三者險責任限額余額。
對于商浩的損失首先由平安財險廊坊支公司在交強險無責賠償限額內賠償1134.37元（600元+434.37元+100元）；中華財險保定支公司在交強險財產損失賠償限額內賠償2000元；超出部分計33750.84元，由中華財險保定支公司在商業(yè)三者險責任限額余額范圍內賠償33750.84元80%的份額即27000.67元。
對于白某某的損失首先由平安財險廊坊支公司在交強險無責賠償限額內賠償1165.63元（600元+565.63元）；超出部分計1368.41元（1934.04元-565.63元），由中華財險保定支公司在商業(yè)三者險責任限額余額范圍內賠償1368.41元80%的份額即1094.73元。
【缺席裁判】本案被告黃永利、平安財險廊坊支公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，依法可以缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》（2009/12/26-至今）第十二條、第十六條、第十九條、第二十條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2012〕19號）第十三條、第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法（2013年）》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告商浩護理費、誤工費、交通費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、財產損失費等各項損失共計人民幣1134.37元（600元+434.37元+100元）。直接匯入商浩的銀行賬戶。
二、被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告商浩醫(yī)療費、財產損失費、施救費、評估費等各項損失共計人民幣29000.67元（2000元+27000.67元）。直接匯入商浩的銀行賬戶。
三、被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告白某某護理費、誤工費、交通費、醫(yī)療費、住院伙食補助費各項損失共計人民幣1165.63元（600元+565.63元）。直接匯入白某某的銀行賬戶。
四、被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告白某某醫(yī)療費共計人民幣1094.73元。直接匯入白某某的銀行賬戶。
五、駁回原告商浩、白某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣648.0元，由原告商浩負擔32元、被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔572元、被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔44元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　劉杰人民陪審員陳步松人民陪審員冀春玲

書記員：田 昊