原告：商夢(mèng)游，男，1980年3月23日出生，漢族，高中文化，個(gè)體，住山東省東平縣。
委托代理人：王敏，北京市東元律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人：黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人：楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告商夢(mèng)游與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳悅敏獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告商夢(mèng)游的委托代理人王敏、被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托代理人楊雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告損失71852元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：冀Ｊ×××××／冀JRC41掛號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)主系原告商夢(mèng)游，該車(chē)掛靠在黃驊市新意達(dá)運(yùn)輸隊(duì)，該車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、主車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)限額220000元及商業(yè)三者險(xiǎn)限額為1000000元，掛車(chē)商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)50000元并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年5月8日起至2017年5月7日止。上述保險(xiǎn)期間內(nèi)，于2016年8月3日01時(shí)10分原告方駕駛員邵海軍駕駛冀Ｊ×××××／冀JRC41掛重型半掛牽引車(chē)與張多軍駕駛的贛Ｌ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，造成交通事故。東營(yíng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出第370500050122號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張多軍負(fù)事故的主要責(zé)任，邵海軍負(fù)事故次要責(zé)任。原告提交事故認(rèn)定書(shū)、冀Ｊ×××××／冀JRC41掛號(hào)車(chē)的行駛證、邵海軍駕駛證、保單、掛靠協(xié)議，且無(wú)拒賠免賠情形。
被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司對(duì)上述事實(shí)及原告提交的證據(jù)均無(wú)異議。
原告損失數(shù)額及依據(jù)
1、冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)車(chē)損42080元，提交由法院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告1份。
2、公估費(fèi)3000元，提交發(fā)票1張；
3、路產(chǎn)損失48924元，實(shí)際賠付14677元，公估結(jié)論書(shū)一份，路產(chǎn)損失照片9張，事故現(xiàn)場(chǎng)損失確認(rèn)單一份，山東華隆集團(tuán)代理人周輝出具的收條一份；
4、路產(chǎn)損失公估費(fèi)2650元，原告實(shí)際依責(zé)賠付795元，提交發(fā)票一張；
5、吊拖費(fèi)7500元，提交發(fā)票一張；
6、依責(zé)賠付對(duì)方車(chē)輛損失3800元，提交賠付憑證一份，修理費(fèi)發(fā)票一張。
以上共計(jì)71852元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司的質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)原告提交的以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)于車(chē)輛損失鑒定數(shù)額過(guò)高，并且對(duì)于實(shí)際損失情況應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際維修，鑒定報(bào)告僅能作為相應(yīng)參考，保險(xiǎn)公司保留申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利。2、路產(chǎn)損失為單方委托鑒定數(shù)額過(guò)高，保險(xiǎn)公司保留重新鑒定的權(quán)利，路產(chǎn)損失公估費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。3、吊拖費(fèi)數(shù)額過(guò)高。4、賠付三者的車(chē)損無(wú)相應(yīng)的維修明細(xì)，對(duì)其維修費(fèi)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。5、因原告方已與對(duì)方車(chē)輛就車(chē)輛損失進(jìn)行了賠償，標(biāo)的車(chē)承擔(dān)次要責(zé)任其應(yīng)當(dāng)視為對(duì)于對(duì)方車(chē)輛要求賠償?shù)臋?quán)利，所以對(duì)于原告本人車(chē)輛保險(xiǎn)公司僅同意按照事故責(zé)任予以賠付。
被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司認(rèn)為公估報(bào)告確定的原告車(chē)輛損失過(guò)高，提出保留申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利，但在限期內(nèi)未向法庭提交申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢申請(qǐng)書(shū)，也未預(yù)交鑒定人員出庭費(fèi)用；被告對(duì)路產(chǎn)損失要求重新鑒定，但在限期內(nèi)未向法庭提交重新鑒定申請(qǐng)，也未預(yù)交鑒定費(fèi)用。
上述事實(shí)有以上證據(jù)及雙方當(dāng)庭陳述在案予以證實(shí)。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為：冀Ｊ×××××／冀JRC41掛號(hào)車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，原告方駕駛員駕駛證、事故車(chē)輛行駛證均為有效證件，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告方駕駛員邵海軍負(fù)事故的次要責(zé)任，張多軍負(fù)事故主要責(zé)任，原、被告雙方對(duì)上述事實(shí)均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)；依事故認(rèn)定書(shū)本院確認(rèn)原告方駕駛員承擔(dān)30%的責(zé)任比例；被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定賠償原告損失。本院確認(rèn)原告損失如下：原告車(chē)損42080元，系經(jīng)原、被告雙方協(xié)商并篩選鑒定機(jī)構(gòu)后，由法院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，被告雖提出要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，但在限期內(nèi)未向法庭提交鑒定人員出庭接受質(zhì)詢申請(qǐng)書(shū)，也未預(yù)交鑒定費(fèi)，應(yīng)視為放棄該項(xiàng)權(quán)利，本院對(duì)原告車(chē)損依法予以確認(rèn)；公估費(fèi)3000元，依法屬保險(xiǎn)支付范圍，本院予以確認(rèn)；吊拖費(fèi)7500元，依法屬保險(xiǎn)支付范圍，本院予以確認(rèn)；以上原告車(chē)輛損失合計(jì)52580元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在其承保的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。對(duì)于原告主張的路產(chǎn)損失，被告雖保留重新鑒定的權(quán)利，但未在限期內(nèi)向法庭提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，也未預(yù)交鑒定費(fèi)，視為放棄該項(xiàng)權(quán)利。原告主張的路產(chǎn)損失48924元，原告實(shí)際依責(zé)賠付14677元，本院予以確認(rèn)；路產(chǎn)損失公估費(fèi)2650元，原告實(shí)際依責(zé)支付795元，本院予以確認(rèn)；對(duì)于事故另一方張多軍車(chē)輛損失8000元，本院確認(rèn)原告依責(zé)賠付對(duì)方車(chē)損3800元，原告實(shí)際支付3800元，本院依法確認(rèn)；原告已經(jīng)依責(zé)實(shí)際支付的路產(chǎn)損失、對(duì)方車(chē)輛損失合計(jì)19272元，原告已取得向被告保險(xiǎn)公司追償?shù)臋?quán)利，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下理賠限額內(nèi)賠付原告損失2000元，剩余17272元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。上述原告損失合計(jì)71852元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在其承保的冀Ｊ×××××／冀JRC41掛號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告商夢(mèng)游保險(xiǎn)金71852元。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)798元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。（限本判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳悅敏

書(shū)記員：滕奉君