代理詞
尊敬的審判長、審判員：
受今麥XX公司的委托和河北佳篷律師事務所的指派，我擔任其一審訴訟代理人。庭前，我認真審閱了卷宗資料，調(diào)查了解了有關(guān)情況;經(jīng)過庭審，對案情有了更進一步的了解。現(xiàn)發(fā)表代理意見如下：
一、被告嚴重侵犯了原告的商標專用權(quán)，并生產(chǎn)銷售了大量侵權(quán)商品。
1、起訴狀中對侵權(quán)商標的描述應為“今表郎”，“金表郎”系筆誤。
被告稱，起訴狀對侵權(quán)商標的描述為“金表郎”而非“今表郎”。事實上，原告及法院持有的起訴狀對侵權(quán)商標均描述為“今表郎”，被告向法庭出示的起訴狀對商標描述為“金表郎”。然而，原告及法院持有的起訴狀完全一致，且每頁均有頁碼和印章?！敖鸨砝伞毕翟婀P誤。
2、被告稱沒有收到《行政處罰決定書》，對侵權(quán)行為的真實性不認可是很荒謬的，并且其生產(chǎn)銷售的數(shù)量應當較大。
被告當庭陳述，其主動向高碑店市工商局繳納了2000元罰款，期望工商局不要再向原告出具《行政處罰決定書》，目的就是為了規(guī)避原告向其依法起訴而承擔賠償責任。很顯然，被告明知自己的行為構(gòu)成了侵權(quán)的，是應當承擔賠償責任的?！缎姓幜P決定書》是由工商部門依法出具的，是對被告侵權(quán)行為的公權(quán)力確認。
另外，《行政處罰決定書》提到，查扣了被告“2014年8月底”生產(chǎn)的35件飲用純凈水。也就是說被告僅在8月底的幾天時間內(nèi)就生產(chǎn)了不少于35件的侵權(quán)產(chǎn)品。被告也當庭承認，其使用的是侵權(quán)商標標識，并稱由于現(xiàn)在工人不太多，沒能生產(chǎn)更多。
綜上，被告承認了其商標侵權(quán)行為，并且生產(chǎn)銷售的數(shù)量應當較大。
3、被告提供的證據(jù)，無相應證明力。
一是，關(guān)于“外觀設(shè)計”專利證書。由于此專利的權(quán)屬人不是被告，與本案沒有關(guān)聯(lián)。
二是，關(guān)于“今表郎商標注冊受理通知書”。注冊商標自核準注冊之日起生效。原告的“今麥郎”注冊商標系中國馳名商標，核準注冊時間在先;被告使用的足以誤導公眾的“今表郎”仿冒“商標”，申請受理時間在后。即，被告對“今表郎”仿冒商標沒有在先使用權(quán)。
綜上，被告提供的證據(jù)沒有相應證明效力，不能阻卻其侵權(quán)行為的違法性。
二、原告為制止被告的商標侵權(quán)行為，支付了較多必要費用。
一是，原告委派多名工作人員對被告的侵權(quán)行為進行了走訪調(diào)查、并配合工商部門查處了侵權(quán)產(chǎn)品等，支付了較多差旅費用。由于原告經(jīng)營地點在北京，差旅費用標準較高。
二是，原告支付了合理的律師代理費用。原告依法委托了代理律師，代理費用金額符合《河北省律師收費標準》。
三、被告應當對其商標侵權(quán)行為，依法向原告承擔賠償責任。
原告權(quán)屬的“今麥郎”商標系中國馳名商標，被告生產(chǎn)、銷售等商標侵權(quán)行為，嚴重誤導了公眾、擾亂了經(jīng)濟秩序、詆毀了原告的良好聲譽，并造成較大經(jīng)濟損失，應當依法承擔賠償責任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十三條規(guī)定等，請法院依法支持訴請。
以上意見，請合議庭采納。
此致
保定市中級人民法院
代理人：河北佳篷律師事務所
王向陽 律師
成為第一個評論者