原告：商某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：于彩霞，上海浦望律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張?chǎng)┤A，上海浦望律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：上海哆某教育科技有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：呂某，職務(wù)不詳。
　　被告：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：景某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：錢(qián)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告商某與被告上海哆某教育科技有限公司、呂某、景某某、錢(qián)某某教育培訓(xùn)合同糾紛一案，本院于2019年2月18日立案。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的人民法院管轄。本案中，原告與被告上海哆某教育科技有限公司簽訂的《哆普樂(lè)兒童創(chuàng)意中心活動(dòng)銷(xiāo)售協(xié)議》附件第21條約定“……如發(fā)生爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商解決，協(xié)商不成，可向乙方(即被告上海哆某教育科技有限公司)所在地法院提起訴訟”。雙方上述約定不違反級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。故本案應(yīng)根據(jù)雙方協(xié)議由被告上海哆某教育科技有限公司所在地法院管轄。該公司注冊(cè)登記地為上海市崇明區(qū)橫沙鄉(xiāng)富民支路XXX號(hào)XXX-XXX室，并不在本市浦東新區(qū)，本院無(wú)管轄權(quán)，本案應(yīng)由上海市崇明區(qū)人民法院管轄。
　　依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第三十六條規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市崇明區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。
　　

審判員：楊東鋒

書(shū)記員：李??佳