原告商朝龍。
委托代理人王崇，河北眾平律師事務(wù)所律師。
被告張某某，個(gè)體。
被告張東風(fēng)，農(nóng)民。
被告蘇軾，農(nóng)民。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人許建國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李振國(guó)，該公司員工。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人張?jiān)疲摴究偨?jīng)理。
委托代理人陳秋明，該公司員工。

原告商朝龍為與被告張某某、張東風(fēng)、蘇軾、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年5月13日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員巴劍英獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告商朝龍的委托代理人王崇，被告張某某，被告張東風(fēng)，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人李振國(guó)，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司的委托代理人陳秋明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2015年12月6日13時(shí)10分許，被告蘇軾駕駛冀E×××××小型普通客車(chē)由北向南行駛至寧晉縣天寶西街與西倉(cāng)路交叉口處時(shí)，與由西向東行駛的被告張某某駕駛的冀A×××××小型客車(chē)相撞，造成被告蘇軾及冀E×××××小型普通客車(chē)乘車(chē)人原告商朝龍，被告張某某及冀A×××××小型客車(chē)乘車(chē)人王付穩(wěn)四人傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。寧晉縣公安交通警察大隊(duì)于2015年12月24日出具寧公交認(rèn)字（2015）第1549號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告蘇軾負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任；商朝龍、王付穩(wěn)無(wú)責(zé)任。原告受傷后在寧晉縣第三醫(yī)院住院治療92天。其傷情診斷為：1、枕骨骨折；2、樞椎齒狀突基底部骨折；3、樞椎左側(cè)橫突骨折；4、環(huán)樞椎半脫位；5、左內(nèi)、后踝骨折；6、左腓骨下段骨折；7、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折（2-7）；8、右側(cè)胸壁皮下積氣；9、右肺挫傷；10、腦震蕩、11、右手皮挫傷。出院醫(yī)囑為“1、繼續(xù)對(duì)癥治療，注意休息，定期復(fù)查；2、左踝關(guān)節(jié)禁止負(fù)重，出院后1月后復(fù)查左踝關(guān)節(jié)X線(xiàn)片，據(jù)復(fù)查結(jié)果指導(dǎo)下一步治療，不適隨復(fù)診。2016年4月8日寧晉司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具冀邢寧法醫(yī)鑒定中心（2016）評(píng)字第030號(hào)傷殘程度、誤工期評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、多發(fā)肋骨骨折為九級(jí)傷殘；2、左下肢損傷為十級(jí)傷殘；3、誤工期為180日。為此原告支付鑒定費(fèi)1400元。經(jīng)查，冀A×××××小型客車(chē)的車(chē)主系被告張東風(fēng)，司機(jī)張某某系被告張東風(fēng)的父親，該車(chē)在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投有保險(xiǎn)限額為200000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另外，事故發(fā)生后被告蘇軾為原告墊付醫(yī)療費(fèi)40000元。
損失認(rèn)定
賠償項(xiàng)目
原告主張

本院認(rèn)為，肇事冀A×××××小型客車(chē)在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投有保險(xiǎn)限額為200000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故原告的各項(xiàng)損失首先應(yīng)由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告商朝龍醫(yī)療費(fèi)8000元（為另一傷者預(yù)留限額2000元），賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)104111.34元（為另一傷者預(yù)留限額5888.66元），該公司共賠償原告112111.34元。因?qū)帟x縣公安交通警察大隊(duì)已認(rèn)定被告蘇軾負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，故原告的剩余損失除傷殘鑒定費(fèi)1400元外為53419.54元，應(yīng)由被告蘇軾按70%的事故責(zé)任比例賠償原告37393.68元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司按30%的事故責(zé)任比例賠償原告16025.86元，因被告張某某所駕駛的小型客車(chē)有違法載貨行為，按照保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人簽訂的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定，應(yīng)增加10%的免賠率，故被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告14423.27元，其余1602.59元由被告張東風(fēng)承擔(dān)。傷殘鑒定費(fèi)1400元由被告蘇軾按70%的事故責(zé)任比例賠償原告980元，由被告張東風(fēng)按30%的事故責(zé)任比例賠償原告420元，被告張東風(fēng)共應(yīng)賠償原告2022.59元；被告蘇軾共應(yīng)賠償原告38373.68元，因被告蘇軾已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)40000元，兩者相抵后，被告蘇軾不再承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。原告多得被告蘇軾的墊付款1626.32元，原告在得到保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)予返還，此款可待執(zhí)行時(shí)一并解決。關(guān)于原告的其他訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告商朝龍醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)112111.34元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告商朝龍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)14423.27元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告張東風(fēng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)2022.59元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、被告蘇軾不再承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任；
五、駁回原告商朝龍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)619元，由被告蘇軾負(fù)擔(dān)390元，被告張東風(fēng)負(fù)擔(dān)167元，原告商朝龍負(fù)擔(dān)62元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　巴劍英

書(shū)記員：李天緒