商某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司
徐廣清（河北東明律師事務(wù)所）
張小偉（河北東明律師事務(wù)所）

原告商某某，農(nóng)民。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司，住所地唐山市豐潤區(qū)端明路東側(cè)。
負(fù)責(zé)人馮艷，總經(jīng)理。
委托代理人徐廣清、張小偉，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告商某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)豐潤支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙雅蘋獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告商某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)豐潤支公司的委托代理人張小偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告商某某與被告平安財(cái)險(xiǎn)豐潤支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告商某某按約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定賠償原告的損失。被告辯稱投保車輛定損金額過高，本院認(rèn)為，河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司是有價(jià)格認(rèn)證資質(zhì)的相關(guān)部門，其做出的保險(xiǎn)公估報(bào)告書具有法律效力，被告亦未提交相關(guān)證據(jù)證明該公估報(bào)告書的內(nèi)容和形成過程存在瑕疵，并且原告提交修理費(fèi)、配件費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)其投保車輛的損失情況，故本院對(duì)該公估報(bào)告書所做出的冀B×××××號(hào)車輛損失金額為90702元的結(jié)論予以確認(rèn)。原告主張被告應(yīng)給付其支出的公估費(fèi)3500元，根據(jù)河北省物價(jià)局下發(fā)的冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2012）19號(hào)河北省物價(jià)局關(guān)于規(guī)范交通事故損失評(píng)估鑒證收費(fèi)的通知，原告支出的公估費(fèi)高于該通知制定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn):10萬元（含10萬元）以下收費(fèi)費(fèi)率3%，故公估費(fèi)應(yīng)為2307元，其超出部分應(yīng)由原告自行承擔(dān)。拖車費(fèi)是保險(xiǎn)事故發(fā)生后開支的必要費(fèi)用，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告商某某保險(xiǎn)金93909元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2178元減半收取1089元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告商某某與被告平安財(cái)險(xiǎn)豐潤支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告商某某按約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定賠償原告的損失。被告辯稱投保車輛定損金額過高，本院認(rèn)為，河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司是有價(jià)格認(rèn)證資質(zhì)的相關(guān)部門，其做出的保險(xiǎn)公估報(bào)告書具有法律效力，被告亦未提交相關(guān)證據(jù)證明該公估報(bào)告書的內(nèi)容和形成過程存在瑕疵，并且原告提交修理費(fèi)、配件費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)其投保車輛的損失情況，故本院對(duì)該公估報(bào)告書所做出的冀B×××××號(hào)車輛損失金額為90702元的結(jié)論予以確認(rèn)。原告主張被告應(yīng)給付其支出的公估費(fèi)3500元，根據(jù)河北省物價(jià)局下發(fā)的冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2012）19號(hào)河北省物價(jià)局關(guān)于規(guī)范交通事故損失評(píng)估鑒證收費(fèi)的通知，原告支出的公估費(fèi)高于該通知制定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn):10萬元（含10萬元）以下收費(fèi)費(fèi)率3%，故公估費(fèi)應(yīng)為2307元，其超出部分應(yīng)由原告自行承擔(dān)。拖車費(fèi)是保險(xiǎn)事故發(fā)生后開支的必要費(fèi)用，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告商某某保險(xiǎn)金93909元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2178元減半收取1089元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙雅蘋

書記員：蔣競