原告：商某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，個體業(yè)主，住武漢市新洲區(qū)。
被告：咸寧市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
住所地：嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)沿湖東路。
法定代表人：李海洲。系該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：高宏偉，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：張浩林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉魚縣物業(yè)公司經(jīng)理（受咸寧市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人李海洲委托全權(quán)負責嘉某房地產(chǎn)公司全面工作），住嘉魚縣，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

本院于2017年8月10日立案受理原告商某某與被告咸寧市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告商某某，被告咸寧市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人高宏偉、張浩林出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告商某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還所欠工程款1918544.30元，并按月利率2%支付欠款期間的利息至清償日止；2、本案訴訟費、律師代理費由被告負擔。事實與理由：2012年2月20日和2013年1月20日，原告分別承接“嘉御園小區(qū)輕鋼售樓部及綜合辦公樓建筑裝飾施工工程”和“嘉御園小區(qū)一期污、雨排水管網(wǎng)，強、弱電管網(wǎng)施工工程”，并在施工過程中補簽了《施工合同》，原告按約定完成了合同義務(wù)，工程竣工驗收合格并交付使用，原告于2014年5月6日向被告遞交了“工程決算編制書”，要求對工程進行決算并結(jié)算工程款，但被告遲遲未組織決算，直至2016年12月19日雙方才就工程款達成《結(jié)算協(xié)議》，即甲方（被告）欠乙方（原告）工程款1918544.30元必須在2017年5月30日前付清，此時超過工程竣工已達三年之久，但被告至今仍未履行協(xié)議，給原告造成了沉重的經(jīng)濟負擔，為維護自己的合法權(quán)益，特具狀起訴。
原告為證明其所訴事實成立并請求支持其主張，向本院遞交了如下證據(jù)：
1、原、被告于2013年2月補簽的《嘉御園輕鋼售樓部及綜合辦公樓建筑裝飾工程施工合同》一份（合同署名日期為2012年2月20日），載明施工方式為包工包料，售樓部和辦公樓各工期62天，合同總價根據(jù)施工圖紙、協(xié)議條款及補充協(xié)議條款，按鄂建（2008）214號文，《湖北省建筑工程消耗量定額及統(tǒng)一基價表》和《湖北省安裝工程消耗量定額及單位估價表》計取直接工程費，鋼材、水泥材料價差按月進度及當月咸寧市建設(shè)工程造價管理站發(fā)布的咸寧市工程造價信息表計取材料價差，人工價差按鄂建文（2011）80號文件執(zhí)行。在此直接費的基礎(chǔ)上含稅金加13.35%，（水電以人工費為基數(shù)含稅金加13.35%）為工程承包總價（含稅金）；本合同除鋼筋、水泥材料價差外，無任何調(diào)增、調(diào)減，不受市場價格波動和政策性調(diào)整的影響。工程款支付方式為工程竣工驗收合格十日內(nèi)付總造價70%，工程結(jié)算審計完成簽字十日內(nèi)再付總造價20%，余10%質(zhì)保金在質(zhì)保期（一年）滿后，按質(zhì)保約定付清。
2、原、被告于2013年1月20日簽訂的《嘉御園小區(qū)一期污、雨排水管網(wǎng)，強、弱電管網(wǎng)工程施工合同》一份，載明施工方式為包工包料，合同工期為296天，合同總價根據(jù)施工圖紙、協(xié)議條款及補充協(xié)議條款，按鄂建（2008）214號文，《湖北省建筑工程消耗量定額及統(tǒng)一基價表》及《湖北省市政工程消耗量定額及統(tǒng)一估價表》和《湖北省安裝工程消耗量定額及單位估價表》計取直接工程費，鋼材、水泥材料價差按月進度及當月咸寧市建設(shè)工程造價管理站發(fā)布的咸寧市工程造價信息表計取材料價差，人工價差按鄂建文（2011）80號文件執(zhí)行。在此直接費的基礎(chǔ)上含稅金加13.35%，為工程承包總價，本合同除鋼筋、水泥材料價差外，無任何調(diào)增、調(diào)減，不受市場價格波動和政策性調(diào)整的影響。工程款支付方式為嘉御園小區(qū)一期污、雨排水管網(wǎng)、強、弱電管網(wǎng)工程竣工驗收合格十日內(nèi)付總造價30%；全部污、雨排水管網(wǎng)，強、弱電管網(wǎng)工程施工完成竣工驗收合格十日內(nèi)付總造價的30%；工程結(jié)算審計簽字后十日內(nèi)，再付工程總造價的30%；余10%質(zhì)保金在質(zhì)保期（一年）滿后，按質(zhì)保約定付清。
3、2016年12月19日時任嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人黃漢明代表公司與原告簽訂的《“嘉御園”商住小區(qū)市政及附屬工程結(jié)算協(xié)議》一份，載明原告施工工程于2013年竣工驗收合格并已交付使用，決算造價為4652769.18元，雙方協(xié)商下浮7%，確定最終結(jié)算總價為4327075.30元，已付工程款2408531.00元，尚欠工程款1918544.30元，商定必須在2017年5月30日前付清。證明被告欠原告工程款1918544.30元的事實成立。

本院認為，雖然原、被告間簽訂的《嘉御園輕鋼售樓部及綜合辦公樓建筑裝飾工程施工合同》和《嘉御園小區(qū)一期污、雨排水管網(wǎng)，強、弱電管網(wǎng)工程施工合同》內(nèi)容方面存在瑕疵，但不足以影響合同的成立及其效力，且原告按照合同的約定履行了施工義務(wù)，其質(zhì)量符合設(shè)計要求，經(jīng)驗收合格，由于被告的原因延誤工程決算，被告沒有理由長期拖欠原告工程款，被告應(yīng)承擔本糾紛的主要責任，故對原告要求被告立即支付所欠工程款的請求，本院予以支持；雖然合同沒有約定遲延給付工程款的違約責任及賠償額度或比例，但不等于被告的行為不構(gòu)成違約，也不等于就應(yīng)該免除其違約責任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，對欠付工程款利息沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算，故對原告主張的利息訴求本院在符合規(guī)定的范圍內(nèi)予以支持，利息的起算時間從提交《工程決算編制書》之日，即2014年5月6日起算。被告辯稱原告承建的工程未經(jīng)驗收決算，與事實不符，其對達成的《“嘉御園”商住小區(qū)市政及附屬工程結(jié)算協(xié)議》不認可沒有相應(yīng)證據(jù)抗辯，理由不充分，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第二百七十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告咸寧市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司欠原告商某某市政及附屬工程（即合同約定工程）的工程款1918544.30元及欠款利息限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（欠款利息自2014年5月6日起算，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至清償日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11030元，由被告咸寧市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　秦成奎

書記員：蔡衛(wèi)國