商志和
張智英（河北博典律師事務(wù)所）
商某某

原告商志和（商志河）。
委托代理人張智英，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告商某某。
原告商志和與被告商某某合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員郎振穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告商志和的委托代理人張智英到庭參加訴訟，被告商某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告商志和訴稱，原告與被告是親兄弟，2011年1月4日其母親通過中人，與其和被告簽訂了一份協(xié)議書，協(xié)議約定:其母陳秀英老人的土地1.9畝，應(yīng)由商志河與商某某二兄弟共同繼承，目前由商某某經(jīng)營管理，如果國家政策沒有變動(dòng)，繼續(xù)由商某某管理，如果國家對(duì)此地征收、占用、劃分等一系列重大變動(dòng)，陳秀英老人的土地收益，必須由商志河與商某某二人平均分配。
2015年12月22日其母親去世，2016年2月26日，其母親的1.9畝土地由被告流轉(zhuǎn)給涿州市高官莊鎮(zhèn)西下莊村委會(huì)，流轉(zhuǎn)期限20年，自2016年3月10日至2036年3月20日，流轉(zhuǎn)費(fèi)前15年每年每畝1300元，每5年遞增10%，付款方式，一年一付，于每年3月31日前一次性付清下一年度土地流轉(zhuǎn)費(fèi)。
協(xié)議簽訂時(shí)，原告找到被告，要求按協(xié)議約定，將原告應(yīng)屬的0.95畝土地，另行與村委會(huì)簽訂合同，被告當(dāng)時(shí)說誰簽都一樣，該給誰給誰。
這樣被告便將其母親的1.9畝土地都簽在了他的合同中。
合同簽訂后，原告找被告，要求一起去村委會(huì)說明情況，請(qǐng)村委會(huì)將屬于原告應(yīng)得的部分由村委會(huì)直接支付給原告，此時(shí)被告開始翻臉，說:“不給，這是我自己的，一點(diǎn)不給。
”原告找村領(lǐng)導(dǎo)給調(diào)解，被告仍堅(jiān)持不給，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求依法按雙方協(xié)議約定判令被告將2016年2月26日以后至2036年國家二輪土地延包結(jié)束止原告應(yīng)得的0.95畝土地的收益歸原告所有；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告商某某未提交口頭或書面答辯。
本院認(rèn)為，商志和與商某某簽訂的協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，合法、有效，本院予以確認(rèn)。
被告商某某將其母親陳秀英名下的承包土地委托涿州市高官莊鎮(zhèn)西下莊村民委員會(huì)對(duì)外流轉(zhuǎn)，按雙方所簽訂的協(xié)議書約定，該承包地的收益應(yīng)由原、被告雙方平均分配，現(xiàn)原告要求判令被告將2016年2月26日以后原告應(yīng)得的0.95畝土地的收益歸其所有的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持，但土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的期限不得超過原土地承包經(jīng)營權(quán)合同的剩余期限，因此原告享有土地承包收益權(quán)的截止日期以原土地承包經(jīng)營合同期限為準(zhǔn)，超出部分本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》第三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自2016年2月26日起至2028年12月國家二輪土地延包結(jié)束止，原、被告之母陳秀英所承包的0.95畝土地應(yīng)得的收益歸原告商志和所有。
二、駁回原告商志和其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元減半收取275元，由原告負(fù)擔(dān)95元、被告負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，商志和與商某某簽訂的協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，合法、有效，本院予以確認(rèn)。
被告商某某將其母親陳秀英名下的承包土地委托涿州市高官莊鎮(zhèn)西下莊村民委員會(huì)對(duì)外流轉(zhuǎn)，按雙方所簽訂的協(xié)議書約定，該承包地的收益應(yīng)由原、被告雙方平均分配，現(xiàn)原告要求判令被告將2016年2月26日以后原告應(yīng)得的0.95畝土地的收益歸其所有的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持，但土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的期限不得超過原土地承包經(jīng)營權(quán)合同的剩余期限，因此原告享有土地承包收益權(quán)的截止日期以原土地承包經(jīng)營合同期限為準(zhǔn)，超出部分本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》第三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自2016年2月26日起至2028年12月國家二輪土地延包結(jié)束止，原、被告之母陳秀英所承包的0.95畝土地應(yīng)得的收益歸原告商志和所有。
二、駁回原告商志和其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元減半收取275元，由原告負(fù)擔(dān)95元、被告負(fù)擔(dān)180元。

審判長：郎振穎

書記員：鄭培培