原告：商平蘭，女，生于1961年2月2日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。系受害人李某之妻。
原告：李某某，女，生于1982年8月20日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。系受害人李某之女。
原告：李燦林，男，生于1984年12月19日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。系受害人李某之子。
上列原告共同委托訴訟代理人：余鵬，黃梅縣蔡山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為起訴，有權(quán)承認、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解、和解，代領(lǐng)標的款。
被告：程某某，男，生于1970年10月24日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
被告：黃岡市有德汽車運輸有限公司。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司。
住所地：嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道182號。
負責(zé)人：許萬平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫丹，湖北開成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般授權(quán)。

原告商平蘭、李某某、李燦林與被告程某某、黃岡市有德汽車運輸有限公司（下稱“有德運輸公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司（下稱“人財保嘉魚支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李燦林及其與原告商平蘭、李某某共同委托訴訟代理人余鵬、被告程某某、被告人財保嘉魚支公司委托訴訟代理人孫丹到庭參加訴訟，被告有德運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告商平蘭、李某某、李燦林向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、喪葬費、奔喪人員誤工費、交通費、死亡賠償金、精神撫慰金等共計51009.25元；２、依法判決被告人財保嘉魚支公司在鄂Ｊ×××××車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接向原告賠償以上損失；3、依法判決精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；4、由被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2017年11月29日4時35分許，被告程某某駕駛鄂Ｊ×××××重型自卸貨車沿105國道由西往東行駛至黃梅縣濯港鎮(zhèn)與黃梅縣工業(yè)園創(chuàng)業(yè)大道交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時，遇李某駕駛鄂Ｊ×××××二輪摩托車沿105國道由東往西行駛至上述路段時，兩車發(fā)生碰撞，致李某受傷經(jīng)搶救無效死亡，二輪摩托車受損。該事故經(jīng)黃梅縣公安局交警大隊于2017年12月8日作出事故責(zé)任認定，被告程某某負主要責(zé)任，受害人李某負次要責(zé)任。另查，被告程某某駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車車輛所有人為被告有德運輸公司，并由該公司在被告人財保嘉魚支公司處投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險。被告人財嘉魚支公司是本次事故車輛的承保公司，應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)直接向原告進行賠付。綜上，原告為維護自身合法權(quán)益，特依法起訴，請求依法公正判決。
被告程某某辯稱，我駕駛的車輛掛靠在被告有德運輸公司，并在被告人財保嘉魚支公司投保了交強險和責(zé)任限額為50萬元不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，原告的損失應(yīng)該由保險公司在保險限額內(nèi)賠。事故發(fā)生后，我與原告方達成了協(xié)議，我已向原告方支付的賠償款不要求返還。其余的請求法院依法處理。
被告有德運輸公司未作答辯。
被告人財保嘉魚支公司辯稱，1、對本案事故發(fā)生的事實和責(zé)任劃分無異議；２、原告主張的訴訟請求過高，請求法院依法核減；3、我公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：黃梅理工中等專業(yè)學(xué)校后勤服務(wù)中心證明、季節(jié)性臨時雇傭協(xié)議兩份、銀行賬戶交易明細、湖北省從業(yè)人員預(yù)防性健康檢查合格證明、上崗證。被告人財保嘉魚支公司對上述證據(jù)真實性有異議，提出證明與協(xié)議中關(guān)于李某的工資待遇問題相互矛盾。但經(jīng)本院調(diào)查核實，上述證據(jù)能證明受害人李某自2016年9月份起至本次交通事故發(fā)生前一直在黃梅理工中等專業(yè)學(xué)校食堂從事紅案工種工作的事實。
依據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合當事人陳述，本院經(jīng)審理查明如下事實：2017年11月29日4時35分許，被告程某某駕駛鄂Ｊ×××××重型自卸貨車沿105國道由西往東行駛至黃梅縣濯港鎮(zhèn)與黃梅縣工業(yè)園區(qū)創(chuàng)業(yè)大道交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時，遇受害人李某駕駛鄂Ｊ×××××二輪摩托車沿105國道由東往西行駛至上述路段時，兩車發(fā)生碰撞，致受害人李某受傷，兩車受損。受害人李某受傷后當天被送至黃梅縣人民醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡，共花醫(yī)療費6494.92元（1593.38元+2101.54元+2800元）。受害人李某死亡原因于2017年11月30日經(jīng)湖北省黃梅縣公安司法鑒定中心鑒定為“死者李某系嚴重顱腦損傷合并腹腔臟器閉合性損傷死亡?！贝舜谓煌ㄊ鹿式?jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊認定被告程某某負主要責(zé)任，受害人李某負次要責(zé)任。2018年1月25日，黃梅縣人民檢察院作出鄂梅檢刑不訴（2018）4號不起訴決定書決定對被告程某某不起訴。
另查明，被告程某某駕駛的事故車輛鄂Ｊ×××××重型自卸貨車掛靠在被告有德運輸公司名下，被告有德運輸公司為該車在被告人財保嘉魚支公司處投保了交強險及保險限額為50萬元第三者責(zé)任險（不計免賠），此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
還查明，受害人李某生于1956年12月20日，生前于2016年9月份起至本次交通事故發(fā)生前一直在黃梅理工中等專業(yè)學(xué)校食堂從事紅案工種工作。

本院認為，受害人李某與被告程某某發(fā)生的此次交通事故，經(jīng)交警部門認定被告程某某負主要責(zé)任，受害人李某負次要責(zé)任，事實清楚，于法有據(jù)，可采作劃分民事責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)。原告商平蘭、李某某、李燦林因親屬李某死亡而遭受的損失，被告程某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告程某某所駕駛的事故車輛鄂Ｊ×××××重型自卸貨車在被告人財保嘉魚支公司投保了交強險及第三者責(zé)任險（不計免賠），且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告商平蘭、李某某、李燦林因親屬李某死亡遭受的損失應(yīng)由被告人財保嘉魚支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)直接進行賠償，超出保險責(zé)任限額部分由被告程某某與受害人李某按各自所承擔(dān)的責(zé)任比例來分攤，因受害人李某已死亡，由受害人李某承擔(dān)的損失部分應(yīng)由原告商平蘭、李某某、李燦林承擔(dān)。因此，對原告商平蘭、李某某、李燦林要求被告程某某賠償其因此次交通事故致親屬李某死亡遭受的損失醫(yī)療費、喪葬費、奔喪人員誤工費、死亡賠償金、精神撫慰金及被告人財保嘉魚支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的上述損失直接進行賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持，至于具體數(shù)額應(yīng)以原告提供的有效證據(jù)及按相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以計算核定；關(guān)于死亡賠償金適用標準問題，因受害人李某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，參照《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的精神，對受害人李某的死亡賠償金可以按本地城鎮(zhèn)居民標準計算；反之，對被告人財保嘉魚支公司相應(yīng)的辯駁觀點，本院不予采納；對原告要求被告賠償摩托車修理費、評估費及奔喪人員交通費的訴訟請求，未舉證證明，本院不予支持。原告商平蘭、李某某、李燦林因此次交通事故致親屬李某死亡遭受的損失經(jīng)本院核定如下：醫(yī)療費6494.92元、喪葬費25707.5元（51415元／年÷2）、奔喪人員誤工費2958元（51415元／年÷365天×3人×7天）、死亡賠償金587720元（29386元／年×20年）、精神撫慰金結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度及本地平均生活水平酌定為30000元，共計652880.42元。經(jīng)本院核定，被告人財保嘉魚支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)的賠償數(shù)額為491964.77元[其中在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償6494.92元+死亡傷殘賠償限額項下賠償110000元+第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償375469.85元（652880.42元-6494.92元-110000元）×70%]；下余損失由原告自負。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（二0一七年度）》之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告商平蘭、李某某、李燦林因此次交通事故致親屬李留木死亡遭受的損失491964.77元。
限于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告商平蘭、李某某、李燦林的其他訴訟請求。
本案受理費8900元，由原告商平蘭、李某某、李燦林負擔(dān)221元，由被告程某某、黃岡市有德汽車運輸有限公司負擔(dān)8679元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 黎利華
審判員 陳志標
審判員 宛燕

書記員： 汪余