商某某
劉某某
蘇軒煒（河北樹仁律師事務所）
于某

原告商某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人蘇軒煒，河北樹仁律師事務所律師。
被告于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人蘇軒煒，河北樹仁律師事務所律師。
原告商某某訴被告劉某某、于某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由審判員高增樓適用簡易程序公開開庭進了審理。原告商某某，被告劉某某、于某及二被告委托代理人蘇軒煒均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告商某某為討要工資與被告發(fā)生打架事實存在，本院予以確認。原告為此造成的經濟損失被告應當賠償，本案中，根據(jù)公安機關所做調查筆錄及所認定的事實，原告在本次打架中也存有一定過錯，故應相對減輕被告的賠償責任。對原告提交的徐水縣醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)7張予以認定，河北大學附屬醫(yī)院票據(jù)4張及大因衛(wèi)生院出具的票據(jù)2張，沒有醫(yī)療機構的轉院證明及相關的病歷記錄，本院不予支持。原告主張誤工費為200元，護理費為2000元，被告不予認可，原告亦未提交自己及護理人員與用人單位訂立的勞動合同及因誤工減少的收入證明，故應按河北省農林牧漁業(yè)日平均工資標準37.40元計算誤工費、護理費用。原告主張交通費，未提交相關票據(jù)，本院酌情予以支持交通費100元。原告主張住院伙食補助費500元，數(shù)額偏高，應按當?shù)貒覚C關工作人員出差伙食補助標準確定。原告主張精神損失費，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、原告商某某的損失有醫(yī)療費1207.89元、誤工費37.4元、護理費37.4元、交通費100元、住院伙食補助費50元，共計1432.69元，由被告劉某某、于某連帶賠償原告商某某損失的70%即1002.88元，于判決生效之日起十日內付清。
二、駁回原告商某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告商某某負擔7.50元，由被告劉某某、于某負擔17.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告商某某為討要工資與被告發(fā)生打架事實存在，本院予以確認。原告為此造成的經濟損失被告應當賠償，本案中，根據(jù)公安機關所做調查筆錄及所認定的事實，原告在本次打架中也存有一定過錯，故應相對減輕被告的賠償責任。對原告提交的徐水縣醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)7張予以認定，河北大學附屬醫(yī)院票據(jù)4張及大因衛(wèi)生院出具的票據(jù)2張，沒有醫(yī)療機構的轉院證明及相關的病歷記錄，本院不予支持。原告主張誤工費為200元，護理費為2000元，被告不予認可，原告亦未提交自己及護理人員與用人單位訂立的勞動合同及因誤工減少的收入證明，故應按河北省農林牧漁業(yè)日平均工資標準37.40元計算誤工費、護理費用。原告主張交通費，未提交相關票據(jù)，本院酌情予以支持交通費100元。原告主張住院伙食補助費500元，數(shù)額偏高，應按當?shù)貒覚C關工作人員出差伙食補助標準確定。原告主張精神損失費，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條的規(guī)定，判決如下:

一、原告商某某的損失有醫(yī)療費1207.89元、誤工費37.4元、護理費37.4元、交通費100元、住院伙食補助費50元，共計1432.69元，由被告劉某某、于某連帶賠償原告商某某損失的70%即1002.88元，于判決生效之日起十日內付清。
二、駁回原告商某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告商某某負擔7.50元，由被告劉某某、于某負擔17.50元。

審判長：高增樓

書記員：趙國平