原告商寶家，男，1962年1月23日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人洪英，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人嚴(yán)佳晨，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告劉成，男，1977年8月13日生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告商寶家與被告劉成、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理。本案依法適用簡易程序，于2018年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告商寶家的委托代理人洪英，被告劉成，被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人張芳芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告商寶家訴稱，2017年8月1日，在浦東新區(qū)滬南公路成山路口處，被告劉成駕駛蘇NYXXXX汽車與騎行電動自行車的原告商寶家發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告劉成對事故負(fù)全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。另，事故車輛蘇NYXXXX在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險(xiǎn)”)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院要求賠償。原告具體損失為醫(yī)療費(fèi)83,075.10元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)10,030元、誤工費(fèi)44,000元、殘疾賠償金275,422.40元、精神損害撫慰金11,000元、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)500元、輔助器具費(fèi)166.60元、鑒定費(fèi)2,850元及律師費(fèi)8,000元。
　　被告劉成辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但對原告具體賠償主張有異議。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，保險(xiǎn)情況屬實(shí)，同意對原告損失依法承擔(dān)賠付責(zé)任。公司已經(jīng)為原告墊付10,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月1日，被告劉成駕駛蘇NYXXXX小客車行駛至上海市滬南公路、成山路處時(shí)，適遇原告商寶家騎行電動自行車途經(jīng)此地，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告劉成負(fù)事故的全部責(zé)任，原告商寶家無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院、上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院等住院和門診治療，共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)82,823.10元(已扣除兩次住院期間的伙食費(fèi)252元，面罩費(fèi)用80元和固定支具550元計(jì)入殘疾輔助器具費(fèi))。2018年6月25日，原告?zhèn)榻?jīng)上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定，結(jié)論為“被鑒定人商寶家因車禍致外傷致1、頸椎過伸傷、頸1-2右側(cè)寰樞關(guān)節(jié)脫位；頸6椎體及棘突骨挫傷；頸部脊髓損傷；雙上肢肌力III級以下。經(jīng)行頸椎前路減壓內(nèi)固定術(shù)。該損傷評定為XXX傷殘。2、左股骨內(nèi)側(cè)髁骨折、左脛骨平臺骨折。該損傷評定為XXX傷殘。3、頸椎間盤突出、全身多出軟組織挫傷。經(jīng)綜合分析，其損傷尚不構(gòu)成傷殘。上述損傷合計(jì)給予治療休息期330天，營養(yǎng)期105天，護(hù)理期195天。被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑需作內(nèi)固定取出，賠償時(shí)應(yīng)考慮其相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。”原告為此支付鑒定費(fèi)2,850元。后為訴訟支付4,000元。
　　審理中，原告商寶家和被告平安保險(xiǎn)上海分公司就殘疾賠償金、精神損害撫慰金及車輛損失費(fèi)達(dá)成一致意見，分別為162,749.60元、6,500元和400元。
　　還查明，事故車輛蘇NYXXXX車輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)系保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書、涉案車輛的保險(xiǎn)情況，本院確認(rèn)原告損失由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告劉成承擔(dān)。
　　對原告主張的損失，本院作如下分析說明：對雙方達(dá)成一致的賠償項(xiàng)目，本院予以照準(zhǔn)，即殘疾賠償金162,749.60元、精神損害撫慰金6,500元和車輛損失費(fèi)400元。對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)10,030元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元，本院經(jīng)審查并無不當(dāng)，均予以支持。對醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審核原告提供的病史及發(fā)票，確認(rèn)為82,823.10元。對誤工費(fèi)，本院經(jīng)審查原告提供的勞動合同書、完稅證明及銀行流水等，經(jīng)計(jì)算原告主張每月4,000元的標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，但其受傷后仍有收入15,225.20元(截止至2018年7月31日)，應(yīng)予扣除，故對原告主張的誤工費(fèi)損失確認(rèn)為28,774.80元。對交通費(fèi)，結(jié)合原告就診次數(shù)等實(shí)際情況，酌定為500元。對殘疾輔助器具費(fèi)，原告主張的166.60元，另有面罩費(fèi)用80元和固定支具550元，確認(rèn)為796.60元。對律師費(fèi)，結(jié)合本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為4,000元。綜上，原告損失共計(jì)304,394.10元，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告商寶家300,394.10元，律師費(fèi)4,000元由被告劉成承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告商寶家300,394.10元(被告已經(jīng)給付10,000元，尚需給付290,394.10元)；
　　二、被告劉成于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告商寶家4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,947元(原告商寶家已預(yù)交)，由原告商寶家負(fù)擔(dān)1,042元，被告劉成負(fù)擔(dān)2,905元，被告劉成負(fù)擔(dān)的費(fèi)用應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思