原告商寶家，男，1962年1月23日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人洪英，上海市東泰律師事務所律師。
　　委托代理人嚴佳晨，上海市東泰律師事務所律師。
　　被告劉成，男，1977年8月13日生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人陳雪松。
　　委托代理人張芳芳，上海正地律師事務所律師。
　　委托代理人車敏義，上海正地律師事務所律師。
　　原告商寶家與被告劉成、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理。本案依法適用簡易程序，于2018年9月27日公開開庭進行了審理，原告商寶家的委托代理人洪英，被告劉成，被告平安保險上海分公司的委托代理人張芳芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告商寶家訴稱，2017年8月1日，在浦東新區(qū)滬南公路成山路口處，被告劉成駕駛蘇NYXXXX汽車與騎行電動自行車的原告商寶家發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門責任認定，被告劉成對事故負全部責任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。另，事故車輛蘇NYXXXX在被告平安保險上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和第三者商業(yè)責任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，訴至本院要求賠償。原告具體損失為醫(yī)療費83,075.10元(人民幣，下同)、住院伙食補助費270元、營養(yǎng)費4,200元、護理費10,030元、誤工費44,000元、殘疾賠償金275,422.40元、精神損害撫慰金11,000元、交通費800元、衣物損失費500元、輔助器具費166.60元、鑒定費2,850元及律師費8,000元。
　　被告劉成辯稱，對事故發(fā)生概況及責任認定沒有異議，同意依法承擔賠償責任，但對原告具體賠償主張有異議。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責任認定沒有異議，保險情況屬實，同意對原告損失依法承擔賠付責任。公司已經(jīng)為原告墊付10,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月1日，被告劉成駕駛蘇NYXXXX小客車行駛至上海市滬南公路、成山路處時，適遇原告商寶家騎行電動自行車途經(jīng)此地，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門責任認定，被告劉成負事故的全部責任，原告商寶家無事故責任。事故發(fā)生后，原告至上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院、上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院等住院和門診治療，共計發(fā)生醫(yī)療費82,823.10元(已扣除兩次住院期間的伙食費252元，面罩費用80元和固定支具550元計入殘疾輔助器具費)。2018年6月25日，原告?zhèn)榻?jīng)上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定，結(jié)論為“被鑒定人商寶家因車禍致外傷致1、頸椎過伸傷、頸1-2右側(cè)寰樞關(guān)節(jié)脫位；頸6椎體及棘突骨挫傷；頸部脊髓損傷；雙上肢肌力III級以下。經(jīng)行頸椎前路減壓內(nèi)固定術(shù)。該損傷評定為XXX傷殘。2、左股骨內(nèi)側(cè)髁骨折、左脛骨平臺骨折。該損傷評定為XXX傷殘。3、頸椎間盤突出、全身多出軟組織挫傷。經(jīng)綜合分析，其損傷尚不構(gòu)成傷殘。上述損傷合計給予治療休息期330天，營養(yǎng)期105天，護理期195天。被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑需作內(nèi)固定取出，賠償時應考慮其相關(guān)醫(yī)療費用?！痹鏋榇酥Ц惰b定費2,850元。后為訴訟支付4,000元。
　　審理中，原告商寶家和被告平安保險上海分公司就殘疾賠償金、精神損害撫慰金及車輛損失費達成一致意見，分別為162,749.60元、6,500元和400元。
　　還查明，事故車輛蘇NYXXXX車輛在被告平安保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險(1,000,000元)，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生時系保險期間內(nèi)。
　　以上事實，由原告提供的事故認定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、發(fā)票及雙方當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應賠償。根據(jù)交通事故認定書、涉案車輛的保險情況，本院確認原告損失由被告平安保險上海分公司在交強險和商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告劉成承擔。
　　對原告主張的損失，本院作如下分析說明：對雙方達成一致的賠償項目，本院予以照準，即殘疾賠償金162,749.60元、精神損害撫慰金6,500元和車輛損失費400元。對原告主張的住院伙食補助費270元、營養(yǎng)費4,200元、護理費10,030元、衣物損失費500元、鑒定費2,850元，本院經(jīng)審查并無不當，均予以支持。對醫(yī)療費，本院經(jīng)審核原告提供的病史及發(fā)票，確認為82,823.10元。對誤工費，本院經(jīng)審查原告提供的勞動合同書、完稅證明及銀行流水等，經(jīng)計算原告主張每月4,000元的標準并無不當，但其受傷后仍有收入15,225.20元(截止至2018年7月31日)，應予扣除，故對原告主張的誤工費損失確認為28,774.80元。對交通費，結(jié)合原告就診次數(shù)等實際情況，酌定為500元。對殘疾輔助器具費，原告主張的166.60元，另有面罩費用80元和固定支具550元，確認為796.60元。對律師費，結(jié)合本案涉訴標的、案件難易程度及相關(guān)律師收費標準，確認為4,000元。綜上，原告損失共計304,394.10元，由被告平安保險上海分公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告商寶家300,394.10元，律師費4,000元由被告劉成承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告商寶家300,394.10元(被告已經(jīng)給付10,000元，尚需給付290,394.10元)；
　　二、被告劉成于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告商寶家4,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計3,947元(原告商寶家已預交)，由原告商寶家負擔1,042元，被告劉成負擔2,905元，被告劉成負擔的費用應于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思