商某某
向會柱（湖北清江源律師事務(wù)所）
曾維龍
向某某
何勇（湖北夷水律師事務(wù)所）
劉小艷
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司
向詩標（湖北正典律師事務(wù)所）

原告商某某。
委托代理人（特別授權(quán)）向會柱，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）曾維龍。
被告向某某。
委托代理人（特別授權(quán)）何勇，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）劉小艷。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司，住所地，湖北省恩施市航空大道220號
代表人尹和應(yīng)。
委托代理人（特別授權(quán)）向詩標，湖北正典律師事務(wù)所律師。
原告商某某訴被告向某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由審判員黃大云適用簡易程序于2015年8月17日、9月18日公開開庭進行了審理。原告商某某及其委托代理人向會柱、曾維龍，被告向某某及其委托代理人何勇、劉小艷，被告人民財產(chǎn)保險公司恩施支公司的委托代理人向詩標到庭參加訴訟。訴訟中，依被告向某某的申請，本院依法追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司恩施支公司）為共同被告參加訴訟。審理中，原告商某某、被告向某某、被告人民財產(chǎn)保險公司恩施支公司申請庭外和解期間兩個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。根據(jù)交警部門的責任認定結(jié)論，被告向某某無證駕駛是事故發(fā)生的唯一原因，應(yīng)對此承擔全部責任。原告商某某請求被告向某某賠償經(jīng)濟損失有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告商某某的各項具體損失，本院逐一認定如下:1、醫(yī)療費8461.46元有票據(jù)證明，本院予以確認；2、住院伙食補助費750元的計算符合法律及有關(guān)規(guī)定，本院予以確認；3、鑒定費1200元有票據(jù)證明，本院予以確認；4、關(guān)于誤工費損失，雖然原告因受傷致經(jīng)濟收入減少，但無證據(jù)證明其有固定收入，也不能證明其最近三年的平均收入狀況，因此只能按2014年農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資計算誤工費。根據(jù)恩施市清源法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見，原告商某某誤工休息時間為60日，誤工費應(yīng)為（26209元／365天×60天）4308.33元，但其只請求給付3894元，本院對此予以確認；5、關(guān)于后期復(fù)查及行營養(yǎng)神經(jīng)、對癥、面部抗疤痕治療費用4000元，因恩施市清源法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見為預(yù)計費用，況且其后期復(fù)查及行營養(yǎng)神經(jīng)、對癥等費用尚未產(chǎn)生，可待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利，該項請求本院不予支持。綜上所述，原告商某某的經(jīng)濟損失總額為14405.46元，因被告向某某已支付11000元，扣除核磁共振費900元，還應(yīng)支付4305.46元。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條 ?規(guī)定，被告向某某系無證駕駛導(dǎo)致交通事故發(fā)生，故被告人民財產(chǎn)保險公司恩施支公司不應(yīng)承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?第一款 ?和《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告向某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告商某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、鑒定費等共計14405.46元（已支付10100元）。
二、駁回原告商某某的其他訴訟請求。
本院標的款賬號:73×××44，開戶銀行:恩施市農(nóng)行營業(yè)部，戶名:恩施市人民法院。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費300元，減半交納150元，原告商某某負擔114元，被告向某某負擔36元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。根據(jù)交警部門的責任認定結(jié)論，被告向某某無證駕駛是事故發(fā)生的唯一原因，應(yīng)對此承擔全部責任。原告商某某請求被告向某某賠償經(jīng)濟損失有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告商某某的各項具體損失，本院逐一認定如下:1、醫(yī)療費8461.46元有票據(jù)證明，本院予以確認；2、住院伙食補助費750元的計算符合法律及有關(guān)規(guī)定，本院予以確認；3、鑒定費1200元有票據(jù)證明，本院予以確認；4、關(guān)于誤工費損失，雖然原告因受傷致經(jīng)濟收入減少，但無證據(jù)證明其有固定收入，也不能證明其最近三年的平均收入狀況，因此只能按2014年農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資計算誤工費。根據(jù)恩施市清源法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見，原告商某某誤工休息時間為60日，誤工費應(yīng)為（26209元／365天×60天）4308.33元，但其只請求給付3894元，本院對此予以確認；5、關(guān)于后期復(fù)查及行營養(yǎng)神經(jīng)、對癥、面部抗疤痕治療費用4000元，因恩施市清源法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見為預(yù)計費用，況且其后期復(fù)查及行營養(yǎng)神經(jīng)、對癥等費用尚未產(chǎn)生，可待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利，該項請求本院不予支持。綜上所述，原告商某某的經(jīng)濟損失總額為14405.46元，因被告向某某已支付11000元，扣除核磁共振費900元，還應(yīng)支付4305.46元。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條 ?規(guī)定，被告向某某系無證駕駛導(dǎo)致交通事故發(fā)生，故被告人民財產(chǎn)保險公司恩施支公司不應(yīng)承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?第一款 ?和《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告向某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告商某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、鑒定費等共計14405.46元（已支付10100元）。
二、駁回原告商某某的其他訴訟請求。
本院標的款賬號:73×××44，開戶銀行:恩施市農(nóng)行營業(yè)部，戶名:恩施市人民法院。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費300元，減半交納150元，原告商某某負擔114元，被告向某某負擔36元。

審判長：黃大云

書記員：汪若冰