上訴人（原審被告）：趙梓淋，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省集賢縣。
委托訴訟代理人：孫基德，黑龍江東援律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：呂國(guó)江，黑龍江東援律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：商某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住集賢縣。

上訴人趙梓淋因與被上訴人商某某民間借貸糾紛一案，不服集賢縣人民法院（2017）黑0521民初615號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月24日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人趙梓淋及其委托訴訟代理人孫基德、呂國(guó)江、被上訴人商某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人趙梓淋的上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決；2、變更案由為合伙協(xié)議糾紛；3、改判上訴人不承擔(dān)還款責(zé)任或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1、一審認(rèn)定本案為民間借貸錯(cuò)誤。訴爭(zhēng)借款是上訴人與被上訴人前夫田野合伙做生意使用。借款時(shí)，其二人尚未離婚。在合伙清算前，被上訴人沒(méi)有權(quán)利提起訴訟。本案爭(zhēng)議的本質(zhì)是合伙糾紛。2、一審認(rèn)為上訴人對(duì)被上訴人負(fù)有債務(wù)錯(cuò)誤。此款是田野償還的，而不是被上訴人商某某償還的。商某某是否享有債權(quán)，應(yīng)當(dāng)通過(guò)離婚協(xié)議和合伙協(xié)議確定。合伙清算后，上訴人不再負(fù)擔(dān)該債務(wù)。被上訴人主體資格存在瑕疵，一審法院支持其請(qǐng)求錯(cuò)誤。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有責(zé)任對(duì)自己主張的事實(shí)加以證明。
被上訴人商某某主張為趙梓淋還款的事實(shí)提供了還款憑證以及趙梓淋為集賢縣農(nóng)村信用合作社出具的還款計(jì)劃為證。上訴人趙梓淋雖然抗辯該還款計(jì)劃不是其真實(shí)意思表示，并稱此款是與田野合伙經(jīng)營(yíng)使用，已由田野償還。但所舉示的證據(jù)不足以證明其主張的事實(shí)，又未能提供案外人田野到庭說(shuō)明情況。據(jù)此，被上訴人商某某所提供的上述證據(jù)應(yīng)作為本案定案依據(jù)。根據(jù)還款計(jì)劃可確認(rèn)，被上訴人商某某只是在形式上與集賢縣農(nóng)村信用合作社形成了借貸關(guān)系，實(shí)質(zhì)借款人應(yīng)為上訴人趙梓淋。因趙梓淋未及時(shí)還款，此款已由被上訴人商某某償還，被上訴人商某某有權(quán)向上訴人趙梓淋主張權(quán)利。據(jù)此，原審法院判決上訴人趙梓淋償還此款并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，上訴人趙梓淋的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3171.64元，由上訴人趙梓淋負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　高山峰 審判員　　張金環(huán) 審判員　　蔣　昱

書記員：高欣宇