原告：商某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。 委托訴訟代理人:李秀華，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。 被告：徐某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市東安區(qū)。 被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市西安區(qū)。

商某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決二被告立即給付原告借款100000元；2.要求二被告支付原告自2017年9月22日至2018年2月8日的經(jīng)濟(jì)損失10000元（按月利率2%計(jì)算），2018年2月9日至借款還清時(shí)止的利息按月利率2%計(jì)算；3.本案的訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年12月22日，二被告向原告借款100000元，原告多次向被告索要，被告以種種理由拒不給付，故原告訴至法院。 徐某發(fā)辯稱，對(duì)借款100000元沒有異議，但劉某實(shí)際上是擔(dān)保人不是借款人，劉某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。 劉某辯稱，原告與徐某發(fā)之間的借款，被告劉某是中間人，是以擔(dān)保人的身份簽字，不是共同借款人，劉某沒有拿一分錢，如果要知道責(zé)任這么大就不會(huì)簽字，故不應(yīng)該為該筆借款承擔(dān)法律責(zé)任；原告與徐某發(fā)之間除本案借款外，還有其他資金往來，徐某發(fā)自2015年1月8日至2017年9月間已經(jīng)陸續(xù)償還商某某26萬余元，按照還款順序本案的借款已經(jīng)還清；2017年7月，劉某在不知徐某發(fā)已償還欠款的情況下，被商某某哄騙簽字。故請(qǐng)法院駁回商某某對(duì)被告劉某的起訴。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告商某某與被告劉某是朋友關(guān)系，原告通過劉某認(rèn)識(shí)被告徐某發(fā)。2014年12月22日，被告徐某發(fā)向原告商某某借款100000元，并簽訂了借款協(xié)議，被告劉某在借款協(xié)議上共同借款人和見證人處簽字、捺印。借款協(xié)議的主要內(nèi)容為：今收到商某某現(xiàn)金100000元，該款項(xiàng)系徐某發(fā)為其彩票站資金周轉(zhuǎn)而借，放款方式為轉(zhuǎn)賬，用款時(shí)間為2014年12月22日至2015年3月22日，月利率3%，利息每月22日前給付，若借款人逾期不還款，自逾期之日（即2015年3月23日）起，每日加收借款金額1%計(jì)付違約金，直至還清本息。在追討借款過程中產(chǎn)生的一切費(fèi)用由借款人承擔(dān)。本協(xié)議簽訂地點(diǎn)：牡丹江市愛民區(qū)。借款當(dāng)日，商某某預(yù)扣了三個(gè)月的利息9000元，轉(zhuǎn)至被告徐某發(fā)賬戶91000元。二被告均認(rèn)可于2017年7月份在借款協(xié)議的下方簽名、捺印，借款協(xié)議上體現(xiàn)的落款時(shí)間為2017年7月28日。借款后，徐某發(fā)每月償還原告3000元至2017年9月21日，原、被告當(dāng)庭認(rèn)可每月償還3000元的給付時(shí)間確定為每月21日。 另查，通過被告舉示的銀行流水體現(xiàn)原告與被告徐某發(fā)之間還有多筆借款，原告稱其他的借款償還完以后借條已撕毀。 以上事實(shí)有原告舉示的借款協(xié)議、匯款收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，二被告對(duì)證據(jù)的形式要件均沒有異議，本院予以確認(rèn)。
原告商某某與被告徐某發(fā)、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告商某某及其委托訴訟代理人李秀華，被告徐某發(fā)、劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告徐某發(fā)、劉某向原告商某某借款，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并有雙方簽訂的借款協(xié)議和匯款收據(jù)為憑，雙方形成了借款合同關(guān)系，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，借款合同合法有效。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金?！彪m然借款協(xié)議中寫明的借款金額為100000元，但原告實(shí)際轉(zhuǎn)賬至徐某發(fā)賬戶91000元，故本案的出借金額應(yīng)認(rèn)定為91000元，原告主張超出部分的借款本金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告徐某發(fā)作為借款人及實(shí)際用款人，應(yīng)當(dāng)向原告履行還款義務(wù)。被告劉某在借款協(xié)議上共同借款人處簽字、捺印，即為本案的共同借款人，無論借款是否是劉某本人使用，其都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。通過被告舉示的銀行流水體現(xiàn)在2015年至2017年間原告與被告徐某發(fā)之間還有多筆金錢往來，徐某發(fā)轉(zhuǎn)至商某某的財(cái)戶20余萬元，原告與徐某發(fā)均承認(rèn)二人之間還有其他的借款，故二被告無法證實(shí)徐某發(fā)轉(zhuǎn)至商某某賬戶的20余萬中是償還本案的借款，且在2017年7月商某某向二被告索要借款時(shí)，二被告再次在借款協(xié)議上簽字、捺印，即是對(duì)本案尚欠借款的認(rèn)可，故被告劉某提出其是以擔(dān)保人、中間人的身份簽字，本案的借款已經(jīng)償還完畢，其不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任等辯解，沒有證據(jù)予以佐證，本院不予支持。 關(guān)于二被告尚欠的借款本息數(shù)額應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定的問題《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借款雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡诙艞l第一款規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限?！苯杩詈蟊桓姘凑盏阮~利息每月償還3000元違反法律規(guī)定，借款的利息應(yīng)當(dāng)按照未償還的借款本金數(shù)額逐月計(jì)算。原、被告當(dāng)庭認(rèn)可每月償還3000元的給付時(shí)間確定為每月21日，故依據(jù)上述法律規(guī)定，已經(jīng)支付的利息按雙方約定的月利率3％計(jì)算，從2014年12月22日計(jì)算至2017年9月21日止，剩余未償還的本金數(shù)額應(yīng)為76330.21元（詳見利息計(jì)算明細(xì)表），2017年9月22日至2018年2月8日的利息按月利率2%計(jì)算為7073.27元，原告主張超出部分的借款本金及利息本院不予支持。2018年2月9日以后的利息按月利率2%計(jì)算至借款還清時(shí)止。 綜上，被告徐某發(fā)、劉某應(yīng)當(dāng)償還原告商某某借款本金76330.21元、利息7073.27元，合計(jì)83403.48元，2018年2月9日以后的利息按月利率2%計(jì)算至借款還清時(shí)止。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某發(fā)、劉某于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告商某某借款本金76330.21元、利息7073.27元，合計(jì)83403.48元，2018年2月9日以后的利息按月利率2%計(jì)算至借款還清時(shí)止; 二、駁回原告商某某的其他訴訟請(qǐng)求。 如果被告徐某發(fā)、劉某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年，自本判決規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。 案件受理費(fèi)2500元，減半收取計(jì)1250元，由被告徐某發(fā)、劉某負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　姜冰冰

書記員李丹