商某某
吳慧瓊（谷城縣薤山法律服務(wù)所）
張文成
王敬鋒（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
邵某某
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告商某某。
委托代理人吳慧瓊，谷城縣薤山法律服務(wù)所法律工作者。
被告張文成。
委托代理人王敬鋒，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告邵某某。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告商某某訴被告張文成、邵某某民間借貸糾紛一案，原告于2014年9月25日向谷城縣人民法院起訴，該院于2014年12月22日移送本院審理，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員袁明獨(dú)任審判，于2015年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告商某某的委托代理人吳慧瓊、被告張文成及其委托代理人王敬鋒、被告邵某某的委托代理人劉華偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效為2年，二被告辯稱原告的起訴已超過法定訴訟時(shí)效，因從原告提供被告張文成出具的借條時(shí)間為2012年3月12日，確定的還款時(shí)間為2012年5月1日，原告于2014年9月25日才向法院起訴。從原告權(quán)利被侵害之日起已超過2年，故被告的該項(xiàng)辯稱理由，本院予以采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第九十一條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告商某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1127.5元，由原告商某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效為2年，二被告辯稱原告的起訴已超過法定訴訟時(shí)效，因從原告提供被告張文成出具的借條時(shí)間為2012年3月12日，確定的還款時(shí)間為2012年5月1日，原告于2014年9月25日才向法院起訴。從原告權(quán)利被侵害之日起已超過2年，故被告的該項(xiàng)辯稱理由，本院予以采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第九十一條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告商某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1127.5元，由原告商某某負(fù)擔(dān)。

審判長：袁明

書記員：劉倩文