商偉君、孫建忠、孫龍彪、高連明故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸案

被告人：商偉君，又名商衛(wèi)軍，男，21歲，江蘇省鹽城市人，農(nóng)民。1995年11月9日被拘留，10日被逮捕。

被告人：孫建忠，又名孫建中，男，22歲，江蘇省鹽城市人，農(nóng)民。1995年11月5日被拘留，10日被逮捕。

被告人：孫龍彪，又名孫龍標(biāo)，男，19歲，江蘇省鹽城市人，農(nóng)民。1995年11月5日1被拘留，10日被逮捕。

被告人：高連明，男，21歲，江蘇省鹽城市人，農(nóng)民。1995年11月5日被拘留，10日被逮捕。

被告人商偉君、孫建忠、孫龍彪、高連明故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸案，由江蘇省無(wú)錫市人民檢察院向無(wú)錫市中級(jí)人民法院提起公訴。無(wú)錫市中級(jí)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理查明：

被告人商偉君、孫建忠、孫龍彪、高連明經(jīng)預(yù)謀，于1995年9月29日晚8時(shí)許，攜帶尖刀、膠帶等作案工具，進(jìn)入無(wú)錫市郊區(qū)黃巷鄉(xiāng)紅五月村孫巷36號(hào)言勇寶家中，持刀威脅，將言勇寶（男，46歲）、魏伯華（男，51歲）、孫慶娣（女，45歲）、孫某某（女，41歲）的手腳捆綁，用膠帶封嘴，卻得人民幣2000余元及金項(xiàng)鏈1條、金戒指1枚等物。爾后，1被告人分別采用繩與電線勒頸部、尖刀割、戳等手法將言勇寶、魏伯華、孫慶娣殺死，致孫某某輕傷。

被告人商偉君、孫建忠、孫龍彪彪于1995年10月4日上午8時(shí)許，攜帶尖刀、膠帶等作案工具，進(jìn)入常熟市虐山鎮(zhèn)湖涇村積善寺21號(hào)田麗亞（女，21歲）家中，持刀威脅，將田麗亞手腳捆綁，用膠帶封嘴，劫得人民幣1000余元及中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行儲(chǔ)蓄卡1張（卡上有1616.34元存款）等物。商偉君采用暴力手段強(qiáng)奸了田麗亞。爾后，商偉君、孫建忠用鞋帶將田麗亞勒死被告人商偉君、孫建忠、孫龍彪及楊陳海（另案處理）于1995年10月18日下午4時(shí)許，攜帶尖刀、膠帶等作案工具，以找人為名闖入鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)光明1號(hào)樓501室戴某某家，持刀威脅，將戴某某（男，26歲）、任某（女，23歲）的手腳捆綁.用膠帶封嘴，劫得人民幣300余元及金戒指2枚、金耳墜1付等物。

被告人商偉君、孫建忠、孫龍彪于1995年10月29日下午4時(shí)許，攜帶尖刀、膠帶、布帶等作案工具，進(jìn)入宜興市宜城鎮(zhèn)大同新村17幢306室周琴仙（女，32歲）家，持刀威脅，將周琴仙手腳捆綁，用膠帶封嘴，后在室內(nèi)翻找財(cái)物。下午5時(shí)許，周的丈夫蔣科技（30歲）及女兒蔣茜玲（6歲）回家，商偉君、孫龍彪即持刀上前將蔣科技、蔣茜玲的手腳捆綁，并用膠帶封嘴，爾后，商偉君、孫建忠、孫龍彪分別用尼龍繩將蔣科技、蔣茜玲、周琴仙勒死。此時(shí)，錢金紅（男，48歲）有事來(lái)蔣家，敲門入室后，3被告人即上二前采用上述同樣手法將錢金紅勒死。3被告人共劫得人民幣100余元，摩托羅拉9900型移動(dòng)電話機(jī)1部，金戒指、金項(xiàng)鏈、皮夾克、手表、照相機(jī)、皮0箱以及名貴煙酒等財(cái)物。被告人商偉君、孫建忠、孫龍彪于1995年10月27日晚8時(shí)許，攜帶尖刀、膠帶等作案工具，以找人為名闖入蘇州市解放新村28幢101室朱某某家中，持刀威脅，將朱某某（男，49歲）、印某某（女，44歲）的手腳捆綁，用膠帶封嘴，劫得人民幣700余元，蘇州印染廠融資債券5000元及金項(xiàng)鏈、金手鏈、金戒指、金耳環(huán)、手表、航空箱等財(cái)物，以及朱亞文身份證1張。被告人商偉君、孫建忠、孫龍彪于1995年10月29日晚9時(shí)許，攜帶尖刀、膠帶等作案工具，闖入丹陽(yáng)市云陽(yáng)鎮(zhèn)趙家涵1號(hào)陳銀海租住處，持刀威脅，將陳銀海（男，33歲）、黃春（男，26歲）的手腳捆綁，并用膠帶封嘴，劫得人民幣2.6萬(wàn)余元。爾后，3被告人用繩勒頸部、尖刀刺戳的手法，將陳銀海、黃春殺死。經(jīng)法醫(yī)鑒定：言勇寶、田麗亞、蔣科技、周琴仙、蔣茜玲、錢金紅系機(jī)械性窒息死亡；魏伯華、黃春系失血性休克死亡；孫慶娣、陳銀海系機(jī)械性窒息合并失血性休克死亡；孫某某構(gòu)成輕傷。破案后，公安機(jī)關(guān)追繳到贓款12107.3元、蘇州印染廠融資債券5000元、皮茄克1件、金項(xiàng)鏈1條、鉆戒1枚、手表4塊、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行儲(chǔ)蓄卡1張等物。

上述事實(shí)，被告人商偉君、孫建忠、孫龍彪、高連明所供述的作案時(shí)間、地點(diǎn)、手段和作案工具等，分別有被害人的報(bào)案和陳述筆錄，證人證言，公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄、現(xiàn)場(chǎng)攝影、法醫(yī)鑒定書(shū)、法醫(yī)物證檢驗(yàn)報(bào)告和科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)，以及追繳的贓款贓物及作案工具尖刀、膠帶等證據(jù)所證實(shí)。事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，足以認(rèn)定。

無(wú)錫市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人商偉君、孫建忠、孫龍彪、高連明故意剝奪他人生命，手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十二條的規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲。商偉君、孫建忠、孫龍彪、高連明持械使用暴力搶劫他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均己觸犯刑法第一百五十條第二款的規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。商偉君還使用暴力強(qiáng)奸婦女，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯刑法第一百三十九條第三款的規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。商偉君、孫建忠、孫龍彪、高連明合伙流竄作案，社會(huì)危害極大，依照刑法第二十二條的規(guī)定，是共同犯罪，均應(yīng)從重處罰。孫龍彪在解除勞動(dòng)教養(yǎng)三年內(nèi)又犯罪，依照全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于處理逃跑或者重新犯罪的勞改犯和勞教人員的決定》第一條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。商偉君、孫建忠、孫龍彪、高連明都是一人犯數(shù)罪，依照刑法第六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。據(jù)此，無(wú)錫市巾級(jí)人民法院于1995年11月13日判決：

一、被告人商偉君犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

二、被告人孫建忠犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

三、被告人孫龍彪犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

四、被告人高連明犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

第一審宣判后，被告人商偉君、孫建忠、孫龍彪服判，被告人高連明不服，以其“沒(méi)有殺人故意”、“對(duì)抓獲商偉君起了重要作用”為由，向江蘇省高級(jí)人民法院提出上訴。

江蘇省高級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分。上訴人高連明在自己參與的一次犯罪中，伙同另一被告人用繩子勒住孫某某的頸部，致其窒息，殺人故意明顯。高連明在被抓獲后，雖然向公安機(jī)關(guān)供述了他對(duì)商偉君逃亡下落的估計(jì)，但都不準(zhǔn)確，公安機(jī)關(guān)靠自己的偵查才將商偉君抓獲。高連明的上訴理由無(wú)事實(shí)根據(jù)，不予采納。原判對(duì)上訴人及各被告人的定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)當(dāng)維持。據(jù)此，江蘇省高級(jí)人民法院于1995年11月17日裁定：駁回上訴，維持原判。

根據(jù)最高人民法院依法授權(quán)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)部分死刑案件的規(guī)定，江蘇省高級(jí)人民法院在同一裁定中核準(zhǔn)了無(wú)錫市中級(jí)人民法院分別判處商律君、孫建忠、孫龍彪、高連明死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。