商某
趙玉方（寧晉縣宏達(dá)法律服務(wù)所）
耿某某
寧國強(qiáng)
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
閆建新
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
劉陽皓

原告商某，職工。
委托代理人趙玉方，寧晉縣宏達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告耿某某，農(nóng)民。
被告寧國強(qiáng)，農(nóng)民。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市開發(fā)區(qū)中興東大街673號東方銀座3樓。
法定代理人張建京，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆建新，該公司員工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市新華路19號。
法定代表人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉陽皓，該公司法律顧問。
原告商某與被告耿某某、寧國強(qiáng)、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱永誠保險公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱被告太平洋保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年12月11日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員蔣英輝獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告商某的委托代理人趙玉方，被告耿某某、寧國強(qiáng)、被告永誠保險公司委托代理人閆建新、被告太平洋保險公司委托代理人劉陽皓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人或其近親屬可以請求精神損害賠償。侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或其他方式計算。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險的保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按照相關(guān)規(guī)定予以賠償。本次事故給原告造成的損失有醫(yī)療費11623.9元、住院伙食補(bǔ)助費3750元、誤工費13147元、護(hù)理費15525元、××賠償金18024元、交通費1610元、車損費1700元、鑒定費1000元，除以上物質(zhì)損失外，該事故造成原告十級傷殘，本院酌情認(rèn)定原告精神損害撫慰金5000元。原告的上述損失應(yīng)首先由被告永誠保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、××賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計53486元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損費1700元。原告還剩余醫(yī)療費1623.9元、住院伙食補(bǔ)助費3750元、鑒定費1000元，因本次事故被告寧國強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其在從事雇傭活動中發(fā)生本次事故，故其雇主被告耿某某應(yīng)按70%的責(zé)任比例賠償原告所剩損失。又因被告耿某某為肇事車輛在被告太平洋保險公司投保有不計免賠責(zé)任限額為200000元的商業(yè)三者險，故被告太平洋保險公司應(yīng)按70%的責(zé)任比例直接賠償原告所剩醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計3761.7元。被告耿某某按70%的責(zé)任比例賠償原告所剩鑒定費700元。原告的其它訴訟請求無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告商某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、××賠償金、交通費、精神損害撫慰金、車損費共計65186元，本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告商某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計3761.7元，本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。
三、駁回原告商某的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費215元由被告耿某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人或其近親屬可以請求精神損害賠償。侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或其他方式計算。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險的保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按照相關(guān)規(guī)定予以賠償。本次事故給原告造成的損失有醫(yī)療費11623.9元、住院伙食補(bǔ)助費3750元、誤工費13147元、護(hù)理費15525元、××賠償金18024元、交通費1610元、車損費1700元、鑒定費1000元，除以上物質(zhì)損失外，該事故造成原告十級傷殘，本院酌情認(rèn)定原告精神損害撫慰金5000元。原告的上述損失應(yīng)首先由被告永誠保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、××賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計53486元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損費1700元。原告還剩余醫(yī)療費1623.9元、住院伙食補(bǔ)助費3750元、鑒定費1000元，因本次事故被告寧國強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其在從事雇傭活動中發(fā)生本次事故，故其雇主被告耿某某應(yīng)按70%的責(zé)任比例賠償原告所剩損失。又因被告耿某某為肇事車輛在被告太平洋保險公司投保有不計免賠責(zé)任限額為200000元的商業(yè)三者險，故被告太平洋保險公司應(yīng)按70%的責(zé)任比例直接賠償原告所剩醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計3761.7元。被告耿某某按70%的責(zé)任比例賠償原告所剩鑒定費700元。原告的其它訴訟請求無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告商某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、××賠償金、交通費、精神損害撫慰金、車損費共計65186元，本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告商某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計3761.7元，本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。
三、駁回原告商某的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費215元由被告耿某某承擔(dān)。

審判長：蔣英輝

書記員：趙曉錚