原告：商某某，男，蒙古族，住河北省承德市。
委托代理人：李鵬，河北平川律師事務(wù)所律師。
委托代理人：鄧艷昕，河北平川律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司，住所地河北省承德市雙橋區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李賀奇，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：于文惠，該公司工作人員。

原告商某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司（以下簡稱人壽財險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年7月12日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李鵬、被告人壽財險公司的委托代理人于文惠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告商某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告掛車損失費(fèi)、評估費(fèi)共計人民幣15977.50元。2.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月26日1時30分許，原告駕駛冀Ｈ×××××、冀HJ877掛號重型半掛貨車與案外車輛發(fā)生交通事故，致使車輛受損。該事故經(jīng)安新縣交警大隊認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，案外人苑小強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任。原告為冀HJ877掛號半掛車在被告處投保了機(jī)動車損失險，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告掛車因此事故造成的掛車損失為21355元，并支出評估費(fèi)1470元。被告一直未賠償，故訴至法院。
經(jīng)審理查明，2015年8月26日1時30分許，苑小強(qiáng)駕駛冀Ｆ×××××、冀F8W19掛號重型半掛貨車，行駛至保新公路沈家坯路段時，與王亞男駕駛的冀Ｆ×××××號奔馳轎車發(fā)生交通事故，王亞男駕駛的奔馳轎車、苑小強(qiáng)駕駛的重型半掛貨車又先后與商某某駕駛的冀Ｈ×××××、冀HJ877掛號重型半掛貨車發(fā)生交通事故，致王亞男受傷，車輛受損。2015年9月7日，安新縣交警大隊對該事故調(diào)查后，作出安公交認(rèn)字[2015]第00257號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定商某某負(fù)事故的主要責(zé)任，苑小強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任，王亞男無責(zé)任。
冀Ｈ×××××、冀HJ877掛號重型半掛貨車的所有人為原告商某某，冀HJ877掛號半掛車在被告處投保了機(jī)動車損失保險，責(zé)任限額為100000元，保險期間自2015年4月8日至2016年4月7日。
上述事實(shí)，有原、被告一致陳述及原告提交的身份證、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、道路運(yùn)輸證、車輛保險單、事故認(rèn)定書予以證實(shí)。
2015年9月13日，河北盛衡保險公估有限公司就冀HJ877掛號半掛車的損失作出公估報告，結(jié)論為21355元，原告為此支出1470元。
上述事實(shí)有原告提交的公估報告、評估費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)。被告對上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對公估報告結(jié)論不認(rèn)可。公估報告系書證原件，雖系原告單方委托，但被告未能提供證據(jù)予以反駁，故對該證予以采信。
經(jīng)本院調(diào)查，冀Ｆ×××××號牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后，該車交強(qiáng)險財產(chǎn)損失項(xiàng)下已賠付其他車輛損失1771.59元。

本院認(rèn)為，原告為其所有的冀HJ877掛號半掛車在被告處投保了車輛損失保險，該車因交通事故造成損失，被告應(yīng)按照法律規(guī)定和合同約定賠償原告相關(guān)損失。
本次交通事故共涉及三方車輛，即原告車輛（主要責(zé)任）、苑小強(qiáng)駕駛的車輛（次要責(zé)任）、王亞男駕駛的車輛（無責(zé)任），原告的車輛損失應(yīng)先由另外兩方車輛在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失項(xiàng)下承擔(dān)賠償責(zé)任。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部已在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失項(xiàng)下（限額為2000元）賠付1771.59元，仍有228.41元可以賠付。另外，原告在庭審中表示：在本案中放棄無責(zé)方保險公司交強(qiáng)險應(yīng)賠付的100元車輛損失。綜上，原告的冀HJ877掛號半掛車因此次事故造成的損失22825元（21355+1470）應(yīng)先扣除328.41元（228.41+100），剩余22496.59元損失，原、被告一致同意按照70%進(jìn)行賠付，本院予以確認(rèn)，故被告應(yīng)賠償原告其中的70%即15747.61元，對原告主張的超出部分不予支持。評估費(fèi)系原告因此事故造成的必要、合理損失，被告辯稱此項(xiàng)費(fèi)用不屬理賠范圍，但未能提供證據(jù)予以證實(shí)，故對其該項(xiàng)抗辯不予采信。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司賠償原告商某某車輛損失、評估費(fèi)共計人民幣15747.61元，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告商某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣199元，減半收取人民幣100元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司負(fù)擔(dān)人民幣97元，由原告商某某負(fù)擔(dān)人民幣3元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　王　東

書記員：劉雪純