姚某某
安某某
王新中
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司系冀A82877重型半掛牽引車的承保公司
楊超

原告商丘市東豐運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱東豐運(yùn)輸公司）系豫N84115號(hào)重型倉柵式貨車登記車主。
住所地:河南省商丘市梁園區(qū)民主路與金橋路交叉口北50米路東中段。
法定代表人崔俊偉，東豐運(yùn)輸公司經(jīng)理。
委托代理人趙超，河南正劍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告姚某某，系事故車輛冀A82877（冀A772J掛）重型平板半掛車駕駛員。
被告安某某，系冀A82877重型半掛牽引車的登記車主。
被告王新中，年齡不詳，系冀A772J掛重型平板半掛車的登記車主。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)河北分公司）系冀A82877重型半掛牽引車的承保公司。
住所地:石家莊市育才街168號(hào)中茂海悅寫字樓第11層。
負(fù)責(zé)人凌云海，華安保險(xiǎn)河北分公司總經(jīng)理。
委托代理人楊超，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告東豐運(yùn)輸公司訴被告姚某某、安某某、王新中、華安保險(xiǎn)河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告東豐運(yùn)輸公司的委托代理人趙超，被告華安財(cái)保河北分公司的委托代理人楊超到庭參加了訴訟，被告姚某某、安某某、王新中經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東豐運(yùn)輸公司訴稱:2014年9月29日4時(shí)30分許，被告姚某某駕駛冀A×××××（冀A×××××掛）重型平板半掛車沿京港澳高速公路由北向南行駛至1298KM＋500M附近處，其在慢速車道內(nèi)行駛時(shí)，車輛撞上同車道前方停駛的由李衛(wèi)西駕駛我公司的豫N×××××號(hào)重型倉柵式貨車左側(cè)車身，并將豫N×××××號(hào)重型倉柵式貨車向右前方推行沖破高速公路護(hù)欄后兩車翻至路外護(hù)坡下，造成李衛(wèi)西及豫N×××××號(hào)重型倉柵式貨車乘坐人彭靜受傷、兩車及車載貨物受損的道路交通事故。
湖北省公安廳高速警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故進(jìn)行了處理，并作出高警咸寧公交認(rèn)字（2014）第09001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告姚某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人李衛(wèi)西及彭靜無責(zé)任。
經(jīng)查，冀A×××××重型半掛牽引車的登記車主是被告安某某，該車已在被告華安保險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（200000元），冀A×××××掛重型平板半掛車的登記車主為被告王新中。
故訴至法院，請(qǐng)求判令上列被告賠償原告東豐運(yùn)輸公司如下?lián)p失:1、車輛損失79238元；2、車損鑒定費(fèi)3000元；3、施救費(fèi)7000元；4、停運(yùn)損失16485元；5、貨物損失83899.88元；6、拖車費(fèi)4000元；7、交通費(fèi)2000元；8、住宿費(fèi)1000元。
合計(jì)196622.88元。
原告東豐運(yùn)輸公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件），以證明原告東豐運(yùn)輸公司的登記情況。
證據(jù)2、組織機(jī)構(gòu)代碼證（復(fù)印件），以證明原告東豐運(yùn)輸公司組織機(jī)構(gòu)的合法性。
證據(jù)3、道路交通事故認(rèn)定書，以證明本次道路交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況。
證據(jù)4、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證，以證明李衛(wèi)西具有合法的駕駛資格及豫N×××××號(hào)重型倉柵式貨車的登記車主是原告東豐運(yùn)輸公司。
證據(jù)5、被告姚某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證及冀A×××××號(hào)重型平板半掛車行駛證（復(fù)印件），以證明被告姚某某具有合法的駕駛資格及車輛登記車主是被告安某某。
證據(jù)6、被告王新中的機(jī)動(dòng)車行駛證，以證明冀A×××××掛重型平板半掛車的登記車主是被告王新中。
證據(jù)7、冀A×××××重型半掛牽引車的保險(xiǎn)單，以證明被告姚某某所駕車輛在被告華安財(cái)保河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（200000元不計(jì)免賠率）。
證據(jù)8、車輛損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，以證明豫N×××××號(hào)重型倉柵式貨車的車輛損失經(jīng)咸寧市咸安區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估為79238元。
證據(jù)9、車損鑒定費(fèi)票據(jù)，以證明豫N×××××號(hào)重型倉柵式貨車的車損鑒定費(fèi)為3000元。
證據(jù)10、施救費(fèi)票據(jù)，以證明豫N×××××號(hào)重型倉柵式貨車的施救費(fèi)為7000元。
證據(jù)11、豫N×××××號(hào)重型倉柵式貨車的貨物損失及車輛停運(yùn)損失價(jià)格鑒定意見書，以證明豫N×××××號(hào)重型倉柵式貨車的貨物損失經(jīng)咸寧市咸安區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估的價(jià)格及車輛停運(yùn)損失價(jià)格情況。
證據(jù)12、拖車費(fèi)票據(jù)，以證明豫N×××××號(hào)重型倉柵式貨車的拖車費(fèi)為4000元。
證據(jù)13、承諾書，以證明本次交通事故中的貨物損失由原告東豐運(yùn)輸公司主張權(quán)利。
被告姚某某、安某某、王新中經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未向本院提交證據(jù)。
被告華安保險(xiǎn)河北分公司辯稱:1、若事故屬實(shí)且不存在免賠情況，保險(xiǎn)公司愿意在冀A×××××重型半掛牽引車的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、事故車輛為主掛車，但僅主車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，我公司認(rèn)為超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額部分應(yīng)當(dāng)由主車和掛車平攤；3、原告東豐運(yùn)輸公司訴求的部分損失過高，請(qǐng)求法院依法核定處理；4、我公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及其它間接損失。
被告華安保險(xiǎn)河北分公司對(duì)其辯稱的理由，未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華安保險(xiǎn)河北分公司對(duì)原告東豐運(yùn)輸公司提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、9、10、12、13無異議。
對(duì)上述雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告華安保險(xiǎn)河北分公司對(duì)原告東豐運(yùn)輸公司提交的證據(jù)8的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為豫N×××××號(hào)重型倉柵式貨車的車輛損失過高，是否申請(qǐng)重新鑒定在七日內(nèi)確定。
對(duì)原告東豐運(yùn)輸公司提交的證據(jù)11的貨物損失價(jià)格無異議，但對(duì)其中的車輛停運(yùn)損失有異議，認(rèn)為車輛停運(yùn)損失不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告東豐運(yùn)輸公司提交的證據(jù)8車輛損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，該份價(jià)格鑒定結(jié)論書是經(jīng)咸寧市咸安區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告東豐運(yùn)輸公司所有的車輛豫N×××××號(hào)重型倉柵式貨車因本次道路交通事故所造成的車輛損失作出的結(jié)論意見，被告華安保險(xiǎn)河北分公司雖對(duì)該價(jià)格鑒定結(jié)論書有異議，但在規(guī)定的七日內(nèi)未向本院提交申請(qǐng)重新鑒定，故該鑒定結(jié)論書客觀真實(shí)，與本次道路交通事故具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
對(duì)原告東豐運(yùn)輸公司提交的證據(jù)11豫N×××××號(hào)重型倉柵式貨車的貨物損失及車輛停運(yùn)損失價(jià)格鑒定意見書，該鑒定意見書中對(duì)豫N×××××號(hào)重型倉柵式貨車因本次道路交通事故所造成的車輛停運(yùn)損失的鑒定意見，被告華安保險(xiǎn)河北分公司認(rèn)為車輛停運(yùn)損失屬間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，本院予以采信。
對(duì)被告華安保險(xiǎn)河北分公司在庭審質(zhì)證中要求在主車超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由冀A×××××掛車平攤的辯稱理由，本院認(rèn)為:本次交通事故中是冀A×××××（冀A×××××掛）主、掛車連接一體使用在道路行駛過程中發(fā)生的交通事故，加重了交通事故發(fā)生的損害后果。
故對(duì)被告華安保險(xiǎn)河北分公司在質(zhì)證中要求在主車超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由冀A×××××掛車平攤的辯稱理由，本院予以支持。
對(duì)原告東豐運(yùn)輸公司主張交通費(fèi)、住宿費(fèi)損失，本院將根據(jù)原告東豐運(yùn)輸公司在處理交通事故的具體情況酌情確定。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
湖北省公安廳高速警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故所作出的高警咸寧公交認(rèn)字（2014）第09001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
因此被告姚某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任。
冀A×××××重型半掛牽引車在被告華安保險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告華安保險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告東豐運(yùn)輸公司的損失，超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。
因此，被告姚某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告安某某承擔(dān)，被告姚某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告王新中作為冀A×××××掛車的登記車主，其將該掛車與冀A×××××重型半掛牽引車連接一體使用時(shí)發(fā)生交通事故造成第三人損害，應(yīng)在超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額范圍的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。
原告東豐運(yùn)輸公司因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、車輛損失79238元（根據(jù)咸寧市咸安區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格評(píng)估結(jié)論書確定）。
2、停運(yùn)損失16485元（根據(jù)咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格評(píng)估結(jié)論書結(jié)合車輛維修時(shí)間確定）。
3、貨物損失83899.88元（根據(jù)咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格評(píng)估結(jié)論書和本院調(diào)查取證材料確定）。
4、評(píng)估費(fèi)3000元（根據(jù)咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的評(píng)估費(fèi)票據(jù)確定）。
5、高速施救費(fèi)7000元、拖車費(fèi)4000元（根據(jù)咸寧市安島高速公路施救有限公司出具的票據(jù)確定）。
6、交通費(fèi)1500元（根據(jù)原告東豐運(yùn)輸公司處理本次交通事故的具體情況本院酌定）。
7、住宿費(fèi)500元（根據(jù)原告東豐運(yùn)輸公司處理本次交通事故的具體情況本院酌定）。
原告東豐運(yùn)輸公司因本次道路交通事故造成的損失為195622.88元，應(yīng)由被告華安保險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償2000元。
對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的損失193622.88元（扣除停運(yùn)損失16485元），余款177137.88元由被告安某某、王新中各自承擔(dān)50%賠償責(zé)任即88568.94元（177137.88元×50%），被告姚某某對(duì)被告安某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因被告安某某還就冀A×××××重型半掛牽引車在被告華安保險(xiǎn)河北分公司投保了不計(jì)免賠率的200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告華安保險(xiǎn)河北分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被告安某某、姚某某連帶賠償?shù)?8568.94元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)177391.76元的余額內(nèi)予以賠償。
以上被告華安保險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)合計(jì)賠償90568.94元，由被告王新中賠償88568.94元。
停運(yùn)損失16485元由被告安某某、王新中各自承擔(dān)50%賠償責(zé)任即8242.50元（16485元×50%），被告姚某某對(duì)被告安某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告東豐運(yùn)輸公司的交通事故損失195622.88元，由被告華安保險(xiǎn)河北分公司賠償90568.94元，由被告安某某、姚某某連帶賠償8242.50元，由被告王新中賠償96811.44元。
二、駁回原告東豐運(yùn)輸公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2106元，由被告安某某、姚某某負(fù)擔(dān)1500元，由被告王新中負(fù)擔(dān)606元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號(hào):17×××50；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
湖北省公安廳高速警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故所作出的高警咸寧公交認(rèn)字（2014）第09001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
因此被告姚某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任。
冀A×××××重型半掛牽引車在被告華安保險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告華安保險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告東豐運(yùn)輸公司的損失，超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。
因此，被告姚某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告安某某承擔(dān)，被告姚某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告王新中作為冀A×××××掛車的登記車主，其將該掛車與冀A×××××重型半掛牽引車連接一體使用時(shí)發(fā)生交通事故造成第三人損害，應(yīng)在超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額范圍的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。
原告東豐運(yùn)輸公司因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、車輛損失79238元（根據(jù)咸寧市咸安區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格評(píng)估結(jié)論書確定）。
2、停運(yùn)損失16485元（根據(jù)咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格評(píng)估結(jié)論書結(jié)合車輛維修時(shí)間確定）。
3、貨物損失83899.88元（根據(jù)咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格評(píng)估結(jié)論書和本院調(diào)查取證材料確定）。
4、評(píng)估費(fèi)3000元（根據(jù)咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的評(píng)估費(fèi)票據(jù)確定）。
5、高速施救費(fèi)7000元、拖車費(fèi)4000元（根據(jù)咸寧市安島高速公路施救有限公司出具的票據(jù)確定）。
6、交通費(fèi)1500元（根據(jù)原告東豐運(yùn)輸公司處理本次交通事故的具體情況本院酌定）。
7、住宿費(fèi)500元（根據(jù)原告東豐運(yùn)輸公司處理本次交通事故的具體情況本院酌定）。
原告東豐運(yùn)輸公司因本次道路交通事故造成的損失為195622.88元，應(yīng)由被告華安保險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償2000元。
對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的損失193622.88元（扣除停運(yùn)損失16485元），余款177137.88元由被告安某某、王新中各自承擔(dān)50%賠償責(zé)任即88568.94元（177137.88元×50%），被告姚某某對(duì)被告安某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因被告安某某還就冀A×××××重型半掛牽引車在被告華安保險(xiǎn)河北分公司投保了不計(jì)免賠率的200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告華安保險(xiǎn)河北分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被告安某某、姚某某連帶賠償?shù)?8568.94元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)177391.76元的余額內(nèi)予以賠償。
以上被告華安保險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)合計(jì)賠償90568.94元，由被告王新中賠償88568.94元。
停運(yùn)損失16485元由被告安某某、王新中各自承擔(dān)50%賠償責(zé)任即8242.50元（16485元×50%），被告姚某某對(duì)被告安某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告東豐運(yùn)輸公司的交通事故損失195622.88元，由被告華安保險(xiǎn)河北分公司賠償90568.94元，由被告安某某、姚某某連帶賠償8242.50元，由被告王新中賠償96811.44元。
二、駁回原告東豐運(yùn)輸公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2106元，由被告安某某、姚某某負(fù)擔(dān)1500元，由被告王新中負(fù)擔(dān)606元。

審判長(zhǎng)：商祥

書記員：錢譜