原告：唯他麥商貿(mào)(上海)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)張楊路XXX號(hào)XXX層X(jué)XX、XXX室。
　　法定代表人：JOHANDESCHEPPER，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：遲彥杰，上海明景律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海慎某飼料有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：王某某。
　　被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　原告唯他麥商貿(mào)(上海)有限公司與被告上海慎某飼料有限公司(以下簡(jiǎn)稱慎某飼料公司)、王某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唯他麥商貿(mào)(上海)有限公司的委托訴訟代理人遲彥杰，被告慎某飼料公司的法定代表人同時(shí)是被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告慎某飼料公司支付原告貨款357,708.88元；2.判令被告慎某飼料公司支付原告利息32,021.03元(利息計(jì)算方式詳見(jiàn)后續(xù)明細(xì))；3.判令被告王某某就第1、2項(xiàng)訴請(qǐng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：自2010年4月，被告慎某飼料公司連續(xù)采購(gòu)原告的飼料貨物，合作方式均是被告慎某飼料公司向原告口頭提出供貨請(qǐng)求，原告送貨上門后開(kāi)具相應(yīng)發(fā)票，被告慎某飼料公司憑發(fā)票付款。2017年之前，雙方結(jié)算比較正常，但之后被告慎某飼料公司就拖欠款項(xiàng)嚴(yán)重。2018年5月30日原告與被告慎某飼料公司對(duì)賬，確認(rèn)被告慎某飼料公司欠款總額共計(jì)587,708.88元。之后被告慎某飼料公司分五次向原告支付了230,000元，仍欠原告357,708.88元。故原告向被告慎某飼料公司主張系爭(zhēng)貨款本金及相應(yīng)利息，利息系根據(jù)被告五次付款情況，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率分段計(jì)算，共計(jì)32,021.03元。另被告王某某系被告慎某飼料公司唯一股東，故原告向被告王某某主張對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，請(qǐng)法院依法判決，支持原告訴訟請(qǐng)求。
　　被告慎某飼料公司辯稱，同意原告訴訟請(qǐng)求中的本金部分，原告陳述的事實(shí)也基本屬實(shí)，予以確認(rèn)，但對(duì)于利息部分全部不認(rèn)可。
　　被告王某某辯稱，同意被告慎某飼料公司的意見(jiàn)，就原告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，因被告慎某飼料公司就是屬于其的，故同意對(duì)本金承擔(dān)連帶責(zé)任，但對(duì)利息部分不認(rèn)可。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人在案件審理過(guò)程中的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告(供貨方)與被告慎某飼料公司(購(gòu)貨方)建立了長(zhǎng)期經(jīng)口頭協(xié)定達(dá)成的供貨關(guān)系，雙方約定由原告向被告慎某飼料公司長(zhǎng)期供應(yīng)豬飼料，每次供貨的貨物單價(jià)均經(jīng)雙方另行約定，價(jià)格有所浮動(dòng)。
　　2018年5月30日，原告與被告慎某飼料公司對(duì)之前的貨款進(jìn)行核對(duì)，雙方確認(rèn)被告慎某飼料公司尚欠原告貨款總計(jì)587,708.88元。
　　之后，被告慎某飼料公司分五次向原告支付貨款共計(jì)230,000元，支付明細(xì)如下：2018年9月27日支付50,000元，2019年2月2日支付50,000元，2019年4月2日支付50,000元，2019年9月10日支付50,000元，2019年10月17日支付30,000元。
　　另查明，被告王某某一人出資設(shè)立了被告慎某飼料公司，公司成立日期于2003年10月15日，公司章程規(guī)定公司注冊(cè)資本500,000元，股東以貨幣資金出資并于2009年4月足額繳納所認(rèn)繳的出資額。
　　本院認(rèn)為，原告與被告慎某飼料公司雖是口頭約定達(dá)成的長(zhǎng)期連續(xù)的買賣合同關(guān)系，但合同的雙方主體、標(biāo)的、數(shù)量及價(jià)格等因素均具備，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也沒(méi)有其他妨礙合同成立生效的消極要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其成立并生效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照約定的內(nèi)容妥善履行相應(yīng)義務(wù)?，F(xiàn)經(jīng)雙方于2018年5月30日對(duì)賬確認(rèn)，截止至對(duì)賬日，被告慎某飼料公司尚拖欠原告貨款共計(jì)587,708.88元，而被告慎某飼料公司在此之后僅分五次支付了共計(jì)230,000元，并未完全履行付款義務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，由于雙方對(duì)貨款的支付時(shí)間沒(méi)有明確約定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條，買受人應(yīng)當(dāng)在收到貨物的同時(shí)支付，故原告于雙方對(duì)賬后向被告主張剩余貨款，本院予以支持。此外，原告就此主張因被告違約所產(chǎn)生的資金不當(dāng)被占用的相應(yīng)部分損失，于法有據(jù)，本院亦予以支持，但就主張的利率以及起算時(shí)間于法相悖的部分，本院予以適當(dāng)調(diào)整。
　　至于被告王某某對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。鑒于本案被告王某某對(duì)本金部分承擔(dān)連帶責(zé)任不持異議，也未向本院舉證證明被告慎某飼料公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，且從其表述看，其也自始將被告慎某飼料公司視為自己個(gè)人之所有物，可以想見(jiàn)，其已將公司人格與其自身人格高度混同。另一方面，其不同意承擔(dān)利息部分的連帶責(zé)任也是因?yàn)槠湔J(rèn)為被告慎某飼料公司不應(yīng)承擔(dān)利息部分的債務(wù)，而非對(duì)連帶責(zé)任所作的獨(dú)立抗辯。因此，原告主張被告王某某對(duì)本案上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。
　　最后，兩名被告雖然不同意本案利息部分債務(wù)的承擔(dān)，但均未提出有效的抗辯及相應(yīng)證據(jù)予以支持，本院難以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條，《最高人民法院<關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋>》第二十四條第四款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海慎某飼料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唯他麥商貿(mào)(上海)有限公司支付貨款357,708.88元；
　　二、被告上海慎某飼料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唯他麥商貿(mào)(上海)有限公司支付以587,708.88元為基數(shù)，自2018年5月31日起至2018年9月26日止，按同期中國(guó)人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的逾期付款的利息；
　　三、被告上海慎某飼料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唯他麥商貿(mào)(上海)有限公司支付以537,708.88元為基數(shù)，自2018年9月27日起至2019年2月1日止，按同期中國(guó)人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付的逾期付款的利息；
　　四、被告上海慎某飼料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唯他麥商貿(mào)(上海)有限公司支付以487,708.88元為基數(shù)，自2019年2月2日起至2019年4月1日止，按同期中國(guó)人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付的逾期付款的利息；
　　五、被告上海慎某飼料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唯他麥商貿(mào)(上海)有限公司支付以437,708.88元為基數(shù)，自2019年4月2日起至2019年9月9日止的逾期付款的利息，2019年8月19日之前按同期中國(guó)人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付；2019年8月20日之后按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)付；
　　六、被告上海慎某飼料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唯他麥商貿(mào)(上海)有限公司支付以387,708.88元為基數(shù)，自2019年9月10日起至2019年10月16日止，按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)付的逾期付款的利息；
　　七、被告上海慎某飼料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唯他麥商貿(mào)(上海)有限公司支付以357,708.88元為基數(shù)，自2019年10月17日起至2019年11月30日止，按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)付的逾期付款的利息；
　　八、被告王某某對(duì)被告上海慎某飼料有限公司所負(fù)上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)4,130.05元，由被告上海慎某飼料有限公司、王某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐昺顥

書(shū)記員：王??凱