原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
原告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
二原告委托代理人楊占久，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)緯二路財(cái)富中心B座19號(hào)底商第10樓21-23號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130701MA07N8BK11。
負(fù)責(zé)人：王寶，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人張博，該公司職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市海港區(qū)八一街60號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼75401822-3。
負(fù)責(zé)人：張友林，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人張博，該分公司職工。

原告唐某某、于某與被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱燕某財(cái)險(xiǎn)張某某公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年12月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告唐某某、原告于某的委托代理人楊占久、被告燕某財(cái)險(xiǎn)張某某公司的委托代理人張博、被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司的委托代理人張博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某、于某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償；經(jīng)濟(jì)損失暫定34350元，具體數(shù)額待評(píng)估后確定。2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：唐某某將冀Ｃ×××××號(hào)車在第一被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中車輛損失險(xiǎn)為308240元，保險(xiǎn)期間為2016年5月2日至2017年5月1日。原告于某將冀Ｃ×××××掛在第二被告處投保商業(yè)險(xiǎn)，其中車輛損失險(xiǎn)為74250元，保險(xiǎn)期間自2016年1月5日至2017年1月4日。2016年5月20日1時(shí)30分，唐某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××掛重型半掛車，順沿海高速引線行駛至昌黎縣武各莊路口時(shí)，與同向行駛的顧秋生駕駛的車牌號(hào)為冀Ｂ×××××、冀B5A03掛半掛車相刮后，翻到路右側(cè)邊溝里，造成車輛損壞及冀Ｂ×××××、冀B5A03掛車貨物損壞的交通事故，此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定唐某某負(fù)全部責(zé)任，顧秋生無(wú)責(zé)任。就顧秋生所有的冀B5A03掛車貨物損失經(jīng)昌黎縣交警大隊(duì)解決，保險(xiǎn)公司認(rèn)可賠償我32000元。此事故造成二原告的損失有施救費(fèi)2350元，賠償三者車輛（顧秋生）32000元（保險(xiǎn)公司認(rèn)可），共計(jì)34350元。事故發(fā)生后，二原告即向二被告報(bào)險(xiǎn)，至今二被告未對(duì)二原告的損失進(jìn)行核定，故訴至法院，望判如所請(qǐng)。
在對(duì)事故車輛鑒定后的庭審中，原告增加訴訟請(qǐng)求冀Ｃ×××××車損73160元，冀Ｃ×××××車損42877元，評(píng)估費(fèi)5824元。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，原告唐某某、于某與燕某財(cái)險(xiǎn)張某某公司簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)合同、商業(yè)保險(xiǎn)合同以及與被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司簽訂的較強(qiáng)合同、商業(yè)保險(xiǎn)合同且不計(jì)免賠等，是雙方真實(shí)意思表示，是合法有效的合同，雙方應(yīng)按照合同的約定行使權(quán)利和履行義務(wù)，原告依約交納了保險(xiǎn)費(fèi)后，該車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生了屬于被告保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的保險(xiǎn)事故，被告則應(yīng)按照合同約定的保險(xiǎn)金額及時(shí)予以賠付。原告本次事故中造成施救費(fèi)2350元，賠償三者車輛（顧秋生）32000元，冀Ｃ×××××車損73160元，冀Ｃ×××××車損42877元，評(píng)估費(fèi)5824元均有證據(jù)證實(shí)，其數(shù)額在保險(xiǎn)金額限額內(nèi)，故原告要求賠償以上損失的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予以支持。二原告在投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)時(shí)，分別在被告燕某財(cái)險(xiǎn)張某某公司投保了50萬(wàn)元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保了5萬(wàn)元，故對(duì)于第三者的貨物損失，被告燕某保險(xiǎn)張某某公司和人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司按照10:1的比率賠償。二被告以超過(guò)投保車輛的實(shí)際價(jià)值的理由拒絕賠償超過(guò)其認(rèn)可的實(shí)際價(jià)值的主張，因?yàn)橥侗r(shí)二被告已經(jīng)認(rèn)可車輛損失險(xiǎn)限額，故本院對(duì)二被告的主張不予支持。為規(guī)范保險(xiǎn)活動(dòng)，保護(hù)保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益，加強(qiáng)對(duì)保險(xiǎn)業(yè)的監(jiān)督管理，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告唐某某、于某車輛損失73160元、貨物損失29090.90元、施救費(fèi)1495元、評(píng)估費(fèi)3706.18元
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告唐某某、于某車輛損失42877元、貨物損失2909.09元、施救費(fèi)855元、評(píng)估費(fèi)2117.82元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3388元由燕某財(cái)險(xiǎn)張某某公司負(fù)擔(dān)2277元，人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司1111元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　李榿三

書(shū)記員：陳鵬