原告：唐靖，男，生于1969年2月21日，漢族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣。委托訴訟代理人：黃昊，湖北雄震律師事務所律師。被告：孫某某，男，生于1968年3月5日，土家族，重慶市石柱縣人，住石柱縣。被告：重慶索某商貿有限公司，住所地：重慶市石柱土家族自治縣南賓鎮(zhèn)濱河路1號2單元3-2。法定代表人：李言，公司總經理。委托訴訟代理人：趙宇杰，系公司職工。被告中國人民財產保險股份有限公司石柱支公司，住所地：重慶市石柱縣南賓鎮(zhèn)瑞通路4號。法定代表人：譚朝官，公司負責人。委托訴訟代理人：向文杰，湖北正典律師事務所律師。

原告唐靖訴被告孫某某、重慶索某商貿有限公司、中國人民財產保險股份有限公司石柱支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年3月9日公開開庭進行了審理。原告唐靖及其委托訴訟代理人黃昊、被告重慶索某商貿有限公司委托訴訟代理人趙宇杰、被告中國人民財產保險股份有限公司石柱支公司委托訴訟代理人趙宇杰到庭參加訴訟，被告孫某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告唐靖向本院提出訴訟請求：一、依法判決三被告賠償原告醫(yī)療費83887.41元、誤工費43893.5元、護理費14324.1元、住院生活補助費2200元、營養(yǎng)費6000元、殘疾賠償金70526.4元、后期治療費25000元、被撫養(yǎng)人生活費8530.1元、鑒定費1900元、精神撫慰金10000元。其中，中國人民財產保險股份有限公司石柱支公司在交強險范圍內承擔12萬元（包括精神撫慰金），其余損失由被告孫某某、重慶索某商貿有限公司按責任承擔賠償義務，中國人民財產保險股份有限公司石柱支公司在商業(yè)險內承擔賠償義務；二、判令三被告賠償原告摩托車損失；三、三被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年4月9日7時58分，被告孫某某駕駛車牌號為渝Ｇ×××××車（車頭號牌）牽引G1632掛（車尾號牌）從咸豐縣城方向往來鳳縣城方向行駛，在248省道153KM+800m處與原告駕駛的鄂Ｑ×××××兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，原告摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后經來鳳縣公安局交通警察大隊認定，原告和被告孫某某負事故同等責任。被告孫某某駕駛的渝Ｇ×××××車屬于被告重慶索某商貿有限公司所有，該車在被告中國人民財產保險股份有限公司石柱支公司投保了強制責任險和商業(yè)險，事故發(fā)生時在保險時間范圍內。事故發(fā)生當日，原告被送往來鳳縣人民醫(yī)院治療，2017年5月23日出院，共計住院44天，住院期間的醫(yī)療費及檢查費，共計83887.41元。原告出院后于2017年9月27日經來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)鑒定，原告身體三個部位傷殘程度均為10級、誤工340天、后期治療費25000元、護理時間160天、營養(yǎng)時間120天、鑒定費1900元。原告居住在胡家溝社區(qū)平安路52號生活，近兩年居住和生活在來××翔鳳鎮(zhèn)城區(qū)。原告的兒子唐開于xxxx年xx月xx日出生，母親曹繡云19**年6月30日生，父親唐連成xxxx年xx月xx日出生。因雙方未達成調解協(xié)議，故訴至法院要求解決。被告孫某某未向本院提交答辯狀。被告重慶索某商貿有限公司辯稱，鑒定費、訴訟費由我方與原告各負擔一半，我方已經墊付給原告40000元醫(yī)療費請求法院一并解決。被告中國人民財產保險股份有限公司石柱支公司辯稱，請求法庭依法查明事實，交通事故發(fā)生的經過、雙方責任、保險投保情況。本案當事人圍繞訴訟請求及抗辯理由向本院提交了證據：原告唐靖向本院提交的證據為：原告的身份證復議件、重慶索某商貿有限公司及中國人民財產保險股份有限公司石柱支公司的企業(yè)信用信息公示報告各一份、機動車交通事故責任強制保險單及機動車商業(yè)保險保險單復印件各一份、來鳳縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書及處理該事故的公安機關情況說明書原件各一份、原告住院期間的所有醫(yī)療費票據原件九頁、原告住院期間的病歷及用藥清單原件兩頁、來鳳縣民族醫(yī)院出具的司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票一張、原告的戶口簿、結婚證明及相關單位證明各一份、紅線圖及三胡鄉(xiāng)胡家溝社區(qū)、三胡鄉(xiāng)人民政府出具的證明一份、來××翔鳳鎮(zhèn)桂花樹村村委會出具證明一份、來鳳縣迪雅賓館的營業(yè)執(zhí)照、來鳳縣迪雅賓館出具的證明一份、來鳳縣中等職業(yè)技術學校出具證明一份、滕建明、唐洪祝、向后勝、彭成祥、周某等瓦匠師傅證明一份、三胡鄉(xiāng)胡家溝社區(qū)居委會出具證明一份、周某、田某證人證言各一份；被告重慶索某商貿有限公司提交的證據為：墊付40000元醫(yī)療費票據、車輛行駛證、公司車輛信息、駕駛人身份信息、保險保單、公司營業(yè)執(zhí)照、駕駛員的駕駛證復印件各一份；被告中國人民財產保險股份有限公司石柱支公司提交的證據為：投保單兩份、免責事項說明書、非醫(yī)保用藥意見。被告孫某某未向本院提交證據。對于原、被告雙方無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。關于原、被告雙方有異議的證據，經審查，關于原告住院期間所有的醫(yī)療費票據，經審查，在原告提交的來鳳縣人民醫(yī)院出院記錄的出院醫(yī)囑中記載：“院外繼續(xù)行活血、促骨折愈合等藥物治療”以及復診醫(yī)囑記載：“原告要定期復查患處X線”，因此，本院對原告出院后所產生的醫(yī)療費以及檢查費票據予以認可；關于原告提交的用藥清單及被告中國人民財產保險股份有限公司石柱支公司提交的非醫(yī)保用藥意見，被告中國人民財產保險股份有限公司石柱支公司認為系非醫(yī)保用藥應當在保險理賠時予以扣除，但是被告未向本院提交證據證實該非醫(yī)保用藥不是原告治療所必須用藥的證據，因此，本院對原告提交的用藥清單予以認可，對被告中國人民財產保險股份有限公司石柱支公司提交的非醫(yī)保用藥意見不予采納；關于原告提交的來鳳縣民族醫(yī)院出具的司法鑒定意見書，通過審查，該鑒定機構具有相關鑒定資質，同時被告亦未在規(guī)定的時間范圍內向本院申請重新鑒定，因此，本院對該份司法鑒定意見書予以認可；關于原告提交的來××翔鳳鎮(zhèn)桂花樹村村委會出具證明一份、來鳳縣迪雅賓館的營業(yè)執(zhí)照、來鳳縣迪雅賓館出具的證明一份、來鳳縣中等職業(yè)技術學校出具證明一份、滕建明、唐洪祝、向后勝、彭成祥、周某等瓦匠師傅證明一份、三胡鄉(xiāng)胡家溝社區(qū)居委會出具證明一份、周某、田某證人證言各一份，經本院當庭詢問證人周某、田某，該組證據能夠形成證據鏈，可以證實原告及其部分家人租住在來××翔鳳鎮(zhèn)桂花樹村田某家已有兩年之久及原告唐靖主要從事泥瓦匠行業(yè)。本院經審理認定的事實如下：2017年4月9日7時58分，被告孫某某駕駛車牌號為渝Ｇ×××××車由咸豐縣城方向往來鳳縣城方向行駛，當行駛至248省道153KM+800m處時，因未確保安全，與相向行駛由原告唐靖駕駛的鄂Ｑ×××××兩輪摩托車相撞，造成摩托車上原告唐靖受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經來鳳縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查并作出來公交認字[2017]第201704180002號道路交通事故認定書，認定原告唐靖與被告孫某某負此次交通事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告唐靖被送往來鳳縣人民醫(yī)院，診斷結果為：1、右側多發(fā)肋骨骨折、2、胸11椎體壓縮性骨折、3、左側橈骨粉碎性骨折、4、左側腕關節(jié)脫位、5、左側股骨骨折、6、開放性髕骨骨折、7、胸腔積液、8、頭皮裂傷、9顱骨骨折、10、面部裂傷、11、開放性鼻骨骨折，原告于2017年5月23日出院，住院44天，用去醫(yī)療費80563.11元。后原告分別于2017年4月19日、4月25日、6月20日、7月24日、8月11日、8月23日、9月22日前往來鳳縣中心醫(yī)院繼續(xù)檢查治療。2017年9月27日，經來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度、后期醫(yī)療費、誤工、護理及營養(yǎng)時間評定，作出來民族醫(yī)院法司鑒[2017]臨鑒字第175號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人唐靖傷殘評定為：1）多發(fā)肋骨骨折為十級,2)胸11錐體骨折為十級,3)左橈骨遠端粉碎性骨折為十級。2、被鑒定人唐靖后期醫(yī)療費預計貳萬伍仟元。3、被鑒定人唐靖誤工、護理及營養(yǎng)時間分別評定為叁佰肆拾日、壹佰陸拾日、壹佰貳拾日（包括二期手術取內固定物住院誤工、護理時間、從受傷之日計算）。另查明，渝Ｇ×××××號車車輛行駛證所有人為被告重慶索某商貿有限公司，被告孫某某系被告重慶索某商貿有限公司聘請司機，該車于2016年10月17日在中國人民財產保險股份有限公司石柱支公司投保了機動車交通責任強制保險及第三者商業(yè)責任保險（1000000元），并投保了不計免賠，事故發(fā)生后被告重慶索某商貿有限公司先行向原告唐靖支付40000元醫(yī)療費。原告唐靖的父母有三個子女。

本院認為，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”。第二十二條規(guī)定“侵害他人人身權益造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”。被告孫某某駕駛的渝Ｇ×××××號車因未確保安全行駛和原告唐靖未確保安全通行造成了本次交通事故，來鳳縣交通警察大隊作出的交通事故認定書事實清楚，雙方當事人并無異議，本院予以確認，被告孫某某與原告唐靖負此次交通事故同等責任。因被告孫某某系被告重慶索某商貿有限公司聘請司機，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條第一款之規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”，因此，被告重慶索某商貿有限公司應當對原告因此次交通事故造成的損失承擔責任。因被告孫某某駕駛的渝Ｇ×××××號車在中國人民財產保險股份有限公司石柱支公司投保了機動車交通責任強制保險及第三者商業(yè)責任保險（1000000元），并投保了不計免賠，因此，原告的損失應當先由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內按過錯賠償，仍有不足由侵權人按過錯程度予以賠償。當事人沒有證據或者提出的證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。關于原告主張醫(yī)療費83887.41元，根據原告提交的醫(yī)療費發(fā)票，其醫(yī)療費為：80563.11元+589.7元+374.9元+520元+2.8元+644元+420元+420元+353.8元=83888.31元，因此，本院對原告主張83887.41元予以支持；關于原告主張誤工費43893.5元，因有證據證實原告從事瓦匠行業(yè)，因此，參照《2017年度湖北省交通道路事故賠償標準》中全社會行業(yè)在崗職工(建筑業(yè))人均工資47121元/年計算標準，其誤工費為：（47121元/年÷365天）×340天=43893.5元；關于原告主張護理費14324.1元，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款和第二款之規(guī)定：“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”，由于原告未提供護理人員的收入證明，同時原告提交的病歷中沒有明確意見說明護理人員的人數(shù)，經鑒定原告護理天數(shù)160天，護理人數(shù)1人，參照《2017年度湖北省交通道路事故賠償標準》中全社會行業(yè)在崗職工(居民服務、修理和其他服務業(yè))人均工資32677元/年計算標準，原告的護理費為：（32677元/年÷365天）×160天=14324.1元；關于原告主張住院伙食補助費2200元，原告住院44天，本院參照國家機關一般工作人員的出差伙食標準50元/天確定計算，其住院伙食補助費為：50元/天×44天=2200元；關于原告主張營養(yǎng)費6000元，經鑒定其營養(yǎng)天數(shù)為120天，本院確定其營養(yǎng)費按30元/天計算，其營養(yǎng)費為：30元/天×120天=3600元；關于原告主張殘疾賠償金70526.4元，雖然原告戶籍性質系農村居民，但是根據原告提供的證據可以證實原告的收入來源地以及經常居所地均在城鎮(zhèn)，因此，應當按照城鎮(zhèn)居民標準進行賠償，原告經鑒定為多發(fā)肋骨骨折為十級、胸11錐體骨折為十級、左橈骨遠端粉碎性骨折為十級，原告要求確定其賠償系數(shù)為12%，本院予以支持，因此，原告的殘疾賠償金為：29386元/年×20年×12%=70526.4元；關于原告主張后期治療費25000元，因鑒定意見書中載明原告的后期治療費為25000元，因此，本院予以認可；關于原告主張鑒定費1900元，因原告提交了鑒定費發(fā)票，因此，本院予以認可；關于原告主張被撫養(yǎng)人生活費8530.1元，原告兒子唐開17歲，其被扶養(yǎng)人生活費為：20040元/年×1×12%÷2=1202.4元，原告父親唐連成81歲，其被扶養(yǎng)人唐連成的生活費為：10938元/年×5×12%÷3=2187.6元，原告母親曹秀英71歲，其被撫養(yǎng)人生活費為：10938元/年×9×12%÷3=3937.68元，共計應為7327.68元；關于原告主張的精神撫慰金10000元，考慮到因此次交通事故造成傷殘，因此，本院酌定原告的精神撫慰金為6000元；關于原告主張摩托車損失，因原告未向本院提交證據證實摩托車損失的依據，因此，本院不予支持。依據本院確定的賠償金額，因被告孫某某駕駛的渝Ｇ×××××號車在中國人民財產保險股份有限公司石柱支公司投保了機動車交通責任強制保險及第三者商業(yè)責任保險（1000000元），并投保了不計免賠，因此，被告中國人民財產保險股份有限公司石柱支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金70526.4元、精神撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費7327.68元、護理費14324.1元、誤工費11821.82元，合計120000元；原告剩余醫(yī)療費73887.41元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費3600元、后續(xù)治療費25000元、剩余誤工費32071.68元，合計136759.09元，因原告唐靖與被告孫某某在此交通事故中承擔同等責任，因此，被告中國人民財產保險股份有限公司石柱支公司在第三者商業(yè)責任險范圍內賠償50%即68379.55元；被告重慶索某商貿有限公司賠償原告鑒定費1900元×50%=950元。被告重慶索某商貿有限公司先行支付40000元應予扣減。綜上,依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司石柱支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金70526.4元、精神撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費7327.68元、護理費14324.1元、誤工費11821.82元，共計120000元。限于本判決生效后五日內履行二原告剩余醫(yī)療費73887.41元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費3600元、后續(xù)治療費25000元、剩余誤工費32071.68元，合計136759.09元，由被告中國人民財產保險股份有限公司石柱支公司在第三者商業(yè)責任險范圍內賠償50%即68379.55元，限于本判決生效后五日內履行。三、被告重慶索某商貿有限公司賠償原告唐靖鑒定費950元，被告重慶索某商貿有限公司先行支付40000元應予扣減，原告唐靖應當返還被告重慶索某商貿有限公司39050元（在被告中國人民財產保險股份有限公司石柱支公司支付給原告的賠償款中予以扣減）。四、駁回原告唐靖其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1619元，減半收取809.5元，由原告唐靖負擔404.5，由被告重慶索某商貿有限公司負擔405元。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費,并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。