原告：唐靖，男，生于1969年2月21日，漢族，湖北省來(lái)鳳縣人，住來(lái)鳳縣。委托訴訟代理人：黃昊，湖北雄震律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，生于1968年3月5日，土家族，重慶市石柱縣人，住石柱縣。被告：重慶索某商貿(mào)有限公司，住所地：重慶市石柱土家族自治縣南賓鎮(zhèn)濱河路1號(hào)2單元3-2。法定代表人：李言，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙宇杰，系公司職工。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石柱支公司，住所地：重慶市石柱縣南賓鎮(zhèn)瑞通路4號(hào)。法定代表人：譚朝官，公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：向文杰，湖北正典律師事務(wù)所律師。

原告唐靖訴被告孫某某、重慶索某商貿(mào)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石柱支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐靖及其委托訴訟代理人黃昊、被告重慶索某商貿(mào)有限公司委托訴訟代理人趙宇杰、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石柱支公司委托訴訟代理人趙宇杰到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告唐靖向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判決三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)83887.41元、誤工費(fèi)43893.5元、護(hù)理費(fèi)14324.1元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、殘疾賠償金70526.4元、后期治療費(fèi)25000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8530.1元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金10000元。其中，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石柱支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)12萬(wàn)元（包括精神撫慰金），其余損失由被告孫某某、重慶索某商貿(mào)有限公司按責(zé)任承擔(dān)賠償義務(wù)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石柱支公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)；二、判令三被告賠償原告摩托車損失；三、三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年4月9日7時(shí)58分，被告孫某某駕駛車牌號(hào)為渝Ｇ×××××車（車頭號(hào)牌）牽引G1632掛（車尾號(hào)牌）從咸豐縣城方向往來(lái)鳳縣城方向行駛，在248省道153KM+800m處與原告駕駛的鄂Ｑ×××××兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，原告摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)來(lái)鳳縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告和被告孫某某負(fù)事故同等責(zé)任。被告孫某某駕駛的渝Ｇ×××××車屬于被告重慶索某商貿(mào)有限公司所有，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石柱支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)時(shí)間范圍內(nèi)。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往來(lái)鳳縣人民醫(yī)院治療，2017年5月23日出院，共計(jì)住院44天，住院期間的醫(yī)療費(fèi)及檢查費(fèi)，共計(jì)83887.41元。原告出院后于2017年9月27日經(jīng)來(lái)鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)鑒定，原告身體三個(gè)部位傷殘程度均為10級(jí)、誤工340天、后期治療費(fèi)25000元、護(hù)理時(shí)間160天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間120天、鑒定費(fèi)1900元。原告居住在胡家溝社區(qū)平安路52號(hào)生活，近兩年居住和生活在來(lái)××翔鳳鎮(zhèn)城區(qū)。原告的兒子唐開(kāi)于xxxx年xx月xx日出生，母親曹繡云19**年6月30日生，父親唐連成xxxx年xx月xx日出生。因雙方未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故訴至法院要求解決。被告孫某某未向本院提交答辯狀。被告重慶索某商貿(mào)有限公司辯稱，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由我方與原告各負(fù)擔(dān)一半，我方已經(jīng)墊付給原告40000元醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求法院一并解決。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石柱支公司辯稱，請(qǐng)求法庭依法查明事實(shí)，交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、雙方責(zé)任、保險(xiǎn)投保情況。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及抗辯理由向本院提交了證據(jù)：原告唐靖向本院提交的證據(jù)為：原告的身份證復(fù)議件、重慶索某商貿(mào)有限公司及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石柱支公司的企業(yè)信用信息公示報(bào)告各一份、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份、來(lái)鳳縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)及處理該事故的公安機(jī)關(guān)情況說(shuō)明書(shū)原件各一份、原告住院期間的所有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件九頁(yè)、原告住院期間的病歷及用藥清單原件兩頁(yè)、來(lái)鳳縣民族醫(yī)院出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票一張、原告的戶口簿、結(jié)婚證明及相關(guān)單位證明各一份、紅線圖及三胡鄉(xiāng)胡家溝社區(qū)、三胡鄉(xiāng)人民政府出具的證明一份、來(lái)××翔鳳鎮(zhèn)桂花樹(shù)村村委會(huì)出具證明一份、來(lái)鳳縣迪雅賓館的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、來(lái)鳳縣迪雅賓館出具的證明一份、來(lái)鳳縣中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校出具證明一份、滕建明、唐洪祝、向后勝、彭成祥、周某等瓦匠師傅證明一份、三胡鄉(xiāng)胡家溝社區(qū)居委會(huì)出具證明一份、周某、田某證人證言各一份；被告重慶索某商貿(mào)有限公司提交的證據(jù)為：墊付40000元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、車輛行駛證、公司車輛信息、駕駛?cè)松矸菪畔?、保險(xiǎn)保單、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、駕駛員的駕駛證復(fù)印件各一份；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石柱支公司提交的證據(jù)為：投保單兩份、免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)、非醫(yī)保用藥意見(jiàn)。被告孫某某未向本院提交證據(jù)。對(duì)于原、被告雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。關(guān)于原、被告雙方有異議的證據(jù)，經(jīng)審查，關(guān)于原告住院期間所有的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，經(jīng)審查，在原告提交的來(lái)鳳縣人民醫(yī)院出院記錄的出院醫(yī)囑中記載：“院外繼續(xù)行活血、促骨折愈合等藥物治療”以及復(fù)診醫(yī)囑記載：“原告要定期復(fù)查患處X線”，因此，本院對(duì)原告出院后所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)以及檢查費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)可；關(guān)于原告提交的用藥清單及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石柱支公司提交的非醫(yī)保用藥意見(jiàn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石柱支公司認(rèn)為系非醫(yī)保用藥應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)理賠時(shí)予以扣除，但是被告未向本院提交證據(jù)證實(shí)該非醫(yī)保用藥不是原告治療所必須用藥的證據(jù)，因此，本院對(duì)原告提交的用藥清單予以認(rèn)可，對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石柱支公司提交的非醫(yī)保用藥意見(jiàn)不予采納；關(guān)于原告提交的來(lái)鳳縣民族醫(yī)院出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，通過(guò)審查，該鑒定機(jī)構(gòu)具有相關(guān)鑒定資質(zhì)，同時(shí)被告亦未在規(guī)定的時(shí)間范圍內(nèi)向本院申請(qǐng)重新鑒定，因此，本院對(duì)該份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)可；關(guān)于原告提交的來(lái)××翔鳳鎮(zhèn)桂花樹(shù)村村委會(huì)出具證明一份、來(lái)鳳縣迪雅賓館的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、來(lái)鳳縣迪雅賓館出具的證明一份、來(lái)鳳縣中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校出具證明一份、滕建明、唐洪祝、向后勝、彭成祥、周某等瓦匠師傅證明一份、三胡鄉(xiāng)胡家溝社區(qū)居委會(huì)出具證明一份、周某、田某證人證言各一份，經(jīng)本院當(dāng)庭詢問(wèn)證人周某、田某，該組證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，可以證實(shí)原告及其部分家人租住在來(lái)××翔鳳鎮(zhèn)桂花樹(shù)村田某家已有兩年之久及原告唐靖主要從事泥瓦匠行業(yè)。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年4月9日7時(shí)58分，被告孫某某駕駛車牌號(hào)為渝Ｇ×××××車由咸豐縣城方向往來(lái)鳳縣城方向行駛，當(dāng)行駛至248省道153KM+800m處時(shí)，因未確保安全，與相向行駛由原告唐靖駕駛的鄂Ｑ×××××兩輪摩托車相撞，造成摩托車上原告唐靖受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)來(lái)鳳縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并作出來(lái)公交認(rèn)字[2017]第201704180002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告唐靖與被告孫某某負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告唐靖被送往來(lái)鳳縣人民醫(yī)院，診斷結(jié)果為：1、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、2、胸11椎體壓縮性骨折、3、左側(cè)橈骨粉碎性骨折、4、左側(cè)腕關(guān)節(jié)脫位、5、左側(cè)股骨骨折、6、開(kāi)放性髕骨骨折、7、胸腔積液、8、頭皮裂傷、9顱骨骨折、10、面部裂傷、11、開(kāi)放性鼻骨骨折，原告于2017年5月23日出院，住院44天，用去醫(yī)療費(fèi)80563.11元。后原告分別于2017年4月19日、4月25日、6月20日、7月24日、8月11日、8月23日、9月22日前往來(lái)鳳縣中心醫(yī)院繼續(xù)檢查治療。2017年9月27日，經(jīng)來(lái)鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、后期醫(yī)療費(fèi)、誤工、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間評(píng)定，作出來(lái)民族醫(yī)院法司鑒[2017]臨鑒字第175號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人唐靖?jìng)麣堅(jiān)u定為：1）多發(fā)肋骨骨折為十級(jí),2)胸11錐體骨折為十級(jí),3)左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折為十級(jí)。2、被鑒定人唐靖后期醫(yī)療費(fèi)預(yù)計(jì)貳萬(wàn)伍仟元。3、被鑒定人唐靖誤工、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間分別評(píng)定為叁佰肆拾日、壹佰陸拾日、壹佰貳拾日（包括二期手術(shù)取內(nèi)固定物住院誤工、護(hù)理時(shí)間、從受傷之日計(jì)算）。另查明，渝Ｇ×××××號(hào)車車輛行駛證所有人為被告重慶索某商貿(mào)有限公司，被告孫某某系被告重慶索某商貿(mào)有限公司聘請(qǐng)司機(jī)，該車于2016年10月17日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石柱支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)（1000000元），并投保了不計(jì)免賠，事故發(fā)生后被告重慶索某商貿(mào)有限公司先行向原告唐靖支付40000元醫(yī)療費(fèi)。原告唐靖的父母有三個(gè)子女。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。第二十二條規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”。被告孫某某駕駛的渝Ｇ×××××號(hào)車因未確保安全行駛和原告唐靖未確保安全通行造成了本次交通事故，來(lái)鳳縣交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人并無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，被告孫某某與原告唐靖負(fù)此次交通事故同等責(zé)任。因被告孫某某系被告重慶索某商貿(mào)有限公司聘請(qǐng)司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款之規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，因此，被告重慶索某商貿(mào)有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因此次交通事故造成的損失承擔(dān)責(zé)任。因被告孫某某駕駛的渝Ｇ×××××號(hào)車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石柱支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)（1000000元），并投保了不計(jì)免賠，因此，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按過(guò)錯(cuò)賠償，仍有不足由侵權(quán)人按過(guò)錯(cuò)程度予以賠償。當(dāng)事人沒(méi)有證據(jù)或者提出的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)83887.41元，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，其醫(yī)療費(fèi)為：80563.11元+589.7元+374.9元+520元+2.8元+644元+420元+420元+353.8元=83888.31元，因此，本院對(duì)原告主張83887.41元予以支持；關(guān)于原告主張誤工費(fèi)43893.5元，因有證據(jù)證實(shí)原告從事瓦匠行業(yè)，因此，參照《2017年度湖北省交通道路事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中全社會(huì)行業(yè)在崗職工(建筑業(yè))人均工資47121元/年計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，其誤工費(fèi)為：（47121元/年÷365天）×340天=43893.5元；關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)14324.1元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一款和第二款之規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”，由于原告未提供護(hù)理人員的收入證明，同時(shí)原告提交的病歷中沒(méi)有明確意見(jiàn)說(shuō)明護(hù)理人員的人數(shù)，經(jīng)鑒定原告護(hù)理天數(shù)160天，護(hù)理人數(shù)1人，參照《2017年度湖北省交通道路事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中全社會(huì)行業(yè)在崗職工(居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè))人均工資32677元/年計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告的護(hù)理費(fèi)為：（32677元/年÷365天）×160天=14324.1元；關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，原告住院44天，本院參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)50元/天確定計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為：50元/天×44天=2200元；關(guān)于原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，經(jīng)鑒定其營(yíng)養(yǎng)天數(shù)為120天，本院確定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元/天計(jì)算，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為：30元/天×120天=3600元；關(guān)于原告主張殘疾賠償金70526.4元，雖然原告戶籍性質(zhì)系農(nóng)村居民，但是根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證實(shí)原告的收入來(lái)源地以及經(jīng)常居所地均在城鎮(zhèn)，因此，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，原告經(jīng)鑒定為多發(fā)肋骨骨折為十級(jí)、胸11錐體骨折為十級(jí)、左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折為十級(jí)，原告要求確定其賠償系數(shù)為12%，本院予以支持，因此，原告的殘疾賠償金為：29386元/年×20年×12%=70526.4元；關(guān)于原告主張后期治療費(fèi)25000元，因鑒定意見(jiàn)書(shū)中載明原告的后期治療費(fèi)為25000元，因此，本院予以認(rèn)可；關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)1900元，因原告提交了鑒定費(fèi)發(fā)票，因此，本院予以認(rèn)可；關(guān)于原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8530.1元，原告兒子唐開(kāi)17歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：20040元/年×1×12%÷2=1202.4元，原告父親唐連成81歲，其被扶養(yǎng)人唐連成的生活費(fèi)為：10938元/年×5×12%÷3=2187.6元，原告母親曹秀英71歲，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為：10938元/年×9×12%÷3=3937.68元，共計(jì)應(yīng)為7327.68元；關(guān)于原告主張的精神撫慰金10000元，考慮到因此次交通事故造成傷殘，因此，本院酌定原告的精神撫慰金為6000元；關(guān)于原告主張摩托車損失，因原告未向本院提交證據(jù)證實(shí)摩托車損失的依據(jù)，因此，本院不予支持。依據(jù)本院確定的賠償金額，因被告孫某某駕駛的渝Ｇ×××××號(hào)車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石柱支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)（1000000元），并投保了不計(jì)免賠，因此，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石柱支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金70526.4元、精神撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7327.68元、護(hù)理費(fèi)14324.1元、誤工費(fèi)11821.82元，合計(jì)120000元；原告剩余醫(yī)療費(fèi)73887.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、剩余誤工費(fèi)32071.68元，合計(jì)136759.09元，因原告唐靖與被告孫某某在此交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，因此，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石柱支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%即68379.55元；被告重慶索某商貿(mào)有限公司賠償原告鑒定費(fèi)1900元×50%=950元。被告重慶索某商貿(mào)有限公司先行支付40000元應(yīng)予扣減。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石柱支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金70526.4元、精神撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7327.68元、護(hù)理費(fèi)14324.1元、誤工費(fèi)11821.82元，共計(jì)120000元。限于本判決生效后五日內(nèi)履行二原告剩余醫(yī)療費(fèi)73887.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、剩余誤工費(fèi)32071.68元，合計(jì)136759.09元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石柱支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%即68379.55元，限于本判決生效后五日內(nèi)履行。三、被告重慶索某商貿(mào)有限公司賠償原告唐靖鑒定費(fèi)950元，被告重慶索某商貿(mào)有限公司先行支付40000元應(yīng)予扣減，原告唐靖應(yīng)當(dāng)返還被告重慶索某商貿(mào)有限公司39050元（在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石柱支公司支付給原告的賠償款中予以扣減）。四、駁回原告唐靖其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1619元，減半收取809.5元，由原告唐靖負(fù)擔(dān)404.5，由被告重慶索某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)405元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi),并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。