上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司，住所地華某縣馬鞍新區(qū)杏花村路。
負(fù)責(zé)人：蔡剛，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：林奇?zhèn)?，湖南祈安律師事?wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：唐某。
委托代理人：劉治國(guó)，石首市繡林法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：黃某某。
被上訴人（原審被告）：華某縣宏泰出租汽車有限公司，住所地華某縣城關(guān)鎮(zhèn)橋東路145號(hào)1棟2樓。
法定代表人：吳道華，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉勇，該公司安全經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司因與被上訴人唐某、黃某某、華某縣宏泰出租汽車有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00137號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司的委托代理人林奇?zhèn)ィ簧显V人唐某的委托代理人劉治國(guó)，被上訴人華某縣宏泰出租汽車有限公司的委托代理人劉勇到庭參加訴訟。被上訴人黃某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告唐某訴稱，2012年11月3日19時(shí)30分許，唐某在石首市久合垸鄉(xiāng)街道散步，遇黃某某駕駛湘F×××××號(hào)出租車與唐某同向而來(lái)，在剎車過(guò)程中將唐某撞倒。事故發(fā)生后，黃某某將唐某送到石首市人民醫(yī)院治療177天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35370.83元。石首市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定黃某某負(fù)全部責(zé)任，唐某不負(fù)責(zé)任。經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，唐某損傷為十級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)為6000元。黃某某所駕駛的湘F×××××出租車登記在華某縣宏泰出租汽車有限公司名下，且在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。唐某雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但自2010年3月5日起在石首市久合垸鄉(xiāng)街道所在太平洋人壽保險(xiǎn)公司工作，在城鎮(zhèn)工作生活居住，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各種損失?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求：一、依法判令三被告賠償唐某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)180796.76元，其中中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；二、三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原審被告黃某某辯稱，1、唐某主張權(quán)利的訴訟時(shí)效為1年，本案已超出訴訟時(shí)效；2、鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論對(duì)誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、傷殘等級(jí)的認(rèn)定過(guò)高，唐某的損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、黃某某共墊付唐某費(fèi)用46920元，請(qǐng)判決時(shí)予以返還。
原審被告華某縣宏泰出租汽車有限公司辯稱，1、同黃某某的意見(jiàn)；2、肇事車輛在在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司購(gòu)買了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司辯稱，1、本案已過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回唐某的訴訟請(qǐng)求；2、對(duì)該傷殘鑒定已提出重新鑒定的申請(qǐng)；3、黃某某、華某縣宏泰出租汽車有限公司應(yīng)提供完備的四證，保險(xiǎn)公司才予以賠償；4、肇事車輛未購(gòu)買不計(jì)免賠，商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)計(jì)算20%的免賠，商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)加扣減10%，另每案應(yīng)計(jì)算500元的絕對(duì)免賠額；5、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用。
一審認(rèn)定，2012年11月3日19時(shí)30分許，黃某某持“A2”證駕駛湘F×××××號(hào)轎車沿石首市久合垸鄉(xiāng)街道由東往西行至事故路段，遇唐某在其車前同向步行，因黃某某駕車觀察不力、采取措施不當(dāng)、車速過(guò)快，在剎車過(guò)程中將唐某撞倒致其受傷。唐某受傷后，當(dāng)即送往石首市人民醫(yī)院救治，住院治療177天，門診及住院費(fèi)用35370.83元。唐某出院診斷：左脛腓骨中段骨折。出院醫(yī)囑：1、拄單拐負(fù)重行走；2、如有不適，隨時(shí)來(lái)院就診。唐某于2014年11月25日因內(nèi)固定物取出術(shù)住院治療5天，于2014年11月30日出院，支付醫(yī)療費(fèi)3867.85元，X光檢測(cè)費(fèi)180元。唐某后續(xù)出院診斷：左脛骨骨折術(shù)后。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)門診行防感染治療；2、12天后門診拆線。唐某的傷情經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所傷殘司法鑒定（2014）正信司鑒所臨鑒字第058號(hào)鑒定：被鑒定人唐某的傷殘程度為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為6000元（唐某后續(xù)治療已實(shí)際發(fā)生，應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)）。本案交通事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)于2012年11月23日作出石公交認(rèn)字（2012）第230號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：黃某某負(fù)該事故全部責(zé)任，唐某無(wú)責(zé)。
另認(rèn)定，華某縣宏泰出租汽車有限公司為湘F×××××轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額122000元）、商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元）、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（累計(jì)責(zé)任限額600000元），期限均為1年。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
再認(rèn)定，黃某某所駕駛的湘F×××××出租車登記在華某縣宏泰出租汽車有限公司名下，雙方系租賃關(guān)系。黃某某為唐某墊付醫(yī)療費(fèi)用35370.83元；給付唐某護(hù)理費(fèi)1000元、生活費(fèi)1500元；另直接支付李雪蓮看護(hù)90.5天的護(hù)理費(fèi)9050元（該費(fèi)用待唐某獲得保險(xiǎn)理賠款后，按90.5天護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)返還給黃某某）。唐某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其于2011年1月起在中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司石首營(yíng)銷部工作，從事保險(xiǎn)銷售，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故其損失按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
一審認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。黃某某駕車與唐某相撞，造成唐某受傷的道路交通事故，該事故經(jīng)交警認(rèn)定，黃某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，唐某無(wú)責(zé)，雙方當(dāng)事人對(duì)此責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，故對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書予以采信。黃某某租賃華某縣宏泰出租汽車有限公司的湘F×××××出租車，因該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額122000元）、商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元）故應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案的爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、本案糾紛是否已過(guò)訴訟時(shí)效；2、誤工時(shí)間是否過(guò)長(zhǎng)；3、唐某戶口性質(zhì)系農(nóng)業(yè)，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償是否恰當(dāng)；4、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司的特別約定條款應(yīng)否履行。
關(guān)于本案糾紛是否已過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。法律規(guī)定訴訟時(shí)效的目的是為了防止權(quán)利人有條件行使權(quán)利而不行使。本案中唐某在沒(méi)有定殘前，其損失是不固定的，不具備行使權(quán)利的全部條件，但唐某評(píng)定傷殘后，其要求賠償?shù)母黜?xiàng)損失包括殘疾賠償金和后續(xù)治療費(fèi)都有了計(jì)算依據(jù)，本案訴訟時(shí)效應(yīng)從唐某2014年3月19日評(píng)定傷殘之日起計(jì)算一年，故本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效。
關(guān)于誤工時(shí)間是否過(guò)長(zhǎng)的問(wèn)題。唐某要求誤工損失日計(jì)算至定殘日前一日，計(jì)501天，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司、黃某某、華某縣宏泰出租汽車有限公司均認(rèn)為過(guò)長(zhǎng)，認(rèn)為唐某應(yīng)在住院治療終結(jié)后90天評(píng)定傷殘，唐某怠于評(píng)殘的期間不應(yīng)計(jì)算為誤工損失日。誤工損失日指人體損傷后經(jīng)過(guò)診斷、治療達(dá)到臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的治愈或體征固定所需要的時(shí)間。評(píng)定傷殘等級(jí)一般要等治療三個(gè)月后（病情穩(wěn)定的最低時(shí)間），傷情穩(wěn)定再進(jìn)行鑒定。結(jié)合唐某的傷情，其住院182天，治療三個(gè)月后，即90天評(píng)殘，其誤工損失日定272天為宜。
關(guān)于唐某戶口性質(zhì)系農(nóng)業(yè)，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償是否恰當(dāng)?shù)膯?wèn)題。唐某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其自2011年1月起在中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司石首營(yíng)銷部工作，從事保險(xiǎn)銷售，其公司代繳養(yǎng)老扣款、個(gè)調(diào)稅，至本案事故發(fā)生時(shí)已滿一年，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)。故唐某的損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司的特別約定條款應(yīng)否履行的問(wèn)題。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司在限令的期限內(nèi)，未提交與華某縣宏泰出租汽車有限公司特別約定的證據(jù)，亦未提交其履行了告知義務(wù)的證據(jù)，故對(duì)該特別約定條款不予采信。
本案肇事車輛已在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，唐某的其他損失，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。不足部分及鑒定費(fèi)由黃某某承擔(dān)。
根據(jù)唐某的訴訟請(qǐng)求，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，唐某的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)用（首次住院醫(yī)療費(fèi)用）35370.83＋（后續(xù)住院費(fèi)）4047.85=39418.68元；2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。依唐某提供的工資代繳明細(xì)，唐某在因本次事故受傷前12個(gè)月總收入28063.87元，受傷后12個(gè)月總收入9886.80元，12個(gè)月相比銳減18177.07元。唐某的誤工損失為272天×（18177.07元／年÷365天）=13545.65元；3、護(hù)理費(fèi)用，參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)26008元／年計(jì)算，唐某住院182天，其護(hù)理費(fèi)用為12968.37元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按實(shí)際住院天數(shù)182天×國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天=9100元；5、殘疾賠償金，按唐某傷殘程度十級(jí)，城鎮(zhèn)居民人均純收入22906元／年，計(jì)算20年，即22906元×20年×7％（雙方認(rèn)可的比例）=32068.4元；6、交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療發(fā)生的費(fèi)用。酌定交通費(fèi)損失1000元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故不予支持；8、精神損害撫慰金酌定為3000元；9、鑒定費(fèi)1300元，由黃某某賠償；綜上唐某的損失合計(jì)112401.10元。由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償唐某10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)13545.65元、護(hù)理費(fèi)12968.37元、殘疾賠償金32068.4元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元，兩項(xiàng)合計(jì)72582.42元。唐某的其他損失（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）38518.68元，依保險(xiǎn)合同條款約定，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免賠20%后，代為賠償30815元，黃某某自行賠償7703.68元。唐某的鑒定費(fèi)損失1300元由黃某某賠償。黃某某為唐某支付的墊付款37870.83元及護(hù)理費(fèi)6448.55元，應(yīng)由唐某返還給黃某某。綜上，唐某應(yīng)返還黃某某37870.83＋6448.55-7703.68-1300=35315.7元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償唐某72582.42元；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償唐某30815元；三、唐某在獲得上述保險(xiǎn)理賠款后，返還黃某某35315.7元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。四、駁回唐某其他訴訟請(qǐng)求。五、本案受理費(fèi)1400元，簡(jiǎn)易程序結(jié)案減半收取700元，唐某負(fù)擔(dān)100元，黃某某負(fù)擔(dān)600元。
二審查明其他的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、一審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金是否適當(dāng)。2、一審未扣減非醫(yī)保用藥的費(fèi)用及未支持每案500元絕對(duì)免賠額是否適當(dāng)。
關(guān)于一審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算唐某的殘疾賠償金是否適當(dāng)?shù)膯?wèn)題。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算……”由此，殘疾賠償金是對(duì)受害人未來(lái)收入的補(bǔ)償。唐某雖為農(nóng)村戶口，但其向一審法院提交了其自2011年1月起在中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司石首營(yíng)銷部工作的證據(jù)，該證據(jù)證明其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。故一審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算唐某的殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，可予以維持。
關(guān)于一審未扣減非醫(yī)保用藥的費(fèi)用及未支持每案500元絕對(duì)免賠額是否適當(dāng)問(wèn)題。關(guān)于一審未扣減非醫(yī)保用藥的費(fèi)用是否適當(dāng)是問(wèn)題。首先，上訴人沒(méi)有提供證據(jù)證明唐某醫(yī)療費(fèi)中是否存在非醫(yī)保用藥及非醫(yī)保用藥的具體數(shù)額，其當(dāng)庭主張免賠醫(yī)療費(fèi)的20%無(wú)依據(jù)；其次，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十一條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)?！北景钢猩显V人提交的投保單上的特別約定并未以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示，故該特別約定屬于未生效條款。故上訴人主張根據(jù)該特別約定，應(yīng)扣除唐某醫(yī)療費(fèi)用中非醫(yī)保用藥的相關(guān)費(fèi)用的該項(xiàng)上訴理由不成立，不予支持。關(guān)于一審未支持每案500元的絕對(duì)免賠額是否適當(dāng)?shù)膯?wèn)題。經(jīng)查，投保人華某縣宏泰出租汽車有限公司在簽投保單時(shí)清楚上訴人對(duì)保險(xiǎn)車輛每案享有500元的絕對(duì)免賠額，故一審未支持每案500元的絕對(duì)免賠額不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。
綜上，唐某的損失為112401.10元。由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償唐某72582.42元。唐某的其他醫(yī)療費(fèi)損失（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）38518.68元，因商業(yè)三者險(xiǎn)免賠20%及每案絕對(duì)免賠500元，故由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償30315元，黃某某賠償8203.68元。唐某的鑒定費(fèi)損失1300元由黃某某賠償。唐某在獲得保險(xiǎn)理賠款后，返還黃某某34815.7元（即37870.83＋6448.55-8203.68-1300）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00137號(hào)民事判決第一、五項(xiàng)（即一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償唐某72582.42元；五、本案受理費(fèi)1400元，簡(jiǎn)易程序結(jié)案減半收取700元，唐某負(fù)擔(dān)100元，黃某某負(fù)擔(dān)600元）。
二、撤銷石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00137號(hào)民事判決第二、三、四項(xiàng)（即二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償唐某30815元；三、唐某在獲得上述保險(xiǎn)理賠款后，返還黃某某35315.7元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。四、駁回唐某的其他訴訟請(qǐng)求。）。
三、由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償唐某30315元。
四、被上訴人唐某在獲得上述保險(xiǎn)理賠款后，返還被上訴人黃某某34815.7元。
五、駁回被上訴人唐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案二審案件受理費(fèi)1400元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華某支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　殷　芳 審判員　陳紅芳 審判員　歐陽(yáng)慶

書記員：覃小飛