原告：唐某亂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：廊坊市文安縣。
原告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：廊坊市文安縣。
原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：廊坊市文安縣。
原告：唐天奧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：廊坊市文安縣。
法定監(jiān)護人：張某，系唐天奧母親。
原告：唐天嬌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：廊坊市文安縣。
法定監(jiān)護人：張某，系唐天嬌母親。
委托代理人：楊會欣，河北東方光明律師事務所律師，系上述五原告的委托代理人。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石家莊市高邑縣。
被告：李昆軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石家莊市高邑縣。
委托代理人：李京志，石家莊市高邑開誠法律服務所法律工作者。
被告：高邑縣金達汽車貿(mào)易有限公司。住所地：高邑縣南環(huán)路東段車管所北鄰。組織機構代碼：08265358-1。
法定代表人：郭勝花，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李京志，該公司法律顧問。
被告：高邑鑫興運輸有限公司。住所地：石家莊市高邑縣萬城村村南。組織機構代碼：56618585-X。
法定代表人：宋三群，該公司經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。住所地：石家莊市裕華區(qū)育才街***號中悅大廈*單元*****層。組織機構代碼77276405-1。
負責人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：申若冰，該公司職員。

原告唐某亂、秦某某、張某、唐天奧、唐天嬌與被告楊某某、李昆軍、高邑縣金達汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱高邑金達公司）、高邑鑫興運輸有限公司（以下簡稱高邑鑫興公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險石家莊公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月26日作出（2016）冀0111民初770號民事判決書，判后被告中華聯(lián)合保險石家莊公司提出上訴，石家莊市中級人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀01民終9719號民事裁定書，裁定撤銷本院上述判決，發(fā)回本院重新審理。本院依法另行組成合議庭公開開庭進行了審理，原告唐某亂、秦某某、張某、唐天奧、唐天嬌的委托代理人楊會欣，被告中華聯(lián)合保險石家莊公司的委托代理人申若冰到庭參加訴訟。被告楊某某、李昆軍、高邑縣金達汽車貿(mào)易有限公司、高邑鑫興運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告唐某亂、秦某某、張某、唐天奧、唐天嬌訴稱，2016年5月4日15時40分許，唐某駕駛冀Ａ×××××輕型倉柵式貨車拉乘秦建勇沿107國道由北向南行駛至欒城區(qū)交警大隊豆于中隊道口向東轉(zhuǎn)彎時，與楊某某駕駛冀Ａ×××××重型半掛牽引車、冀Ａ×××××重型普通半掛車沿青銀高速引道由北向南行駛相撞，造成兩車損壞，唐某當場死亡，秦建勇受傷的交通事故。該事故經(jīng)欒城區(qū)公安局交通警察大隊處理，認定唐某、楊某某分別負此事故的同等責任。楊某某駕駛的冀Ａ×××××重型半掛牽引車的所有人是高邑縣金達汽車貿(mào)易有限公司，該車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，冀Ａ×××××重型普通半掛車的所有人是高邑鑫興運輸有限公司。唐某的突然死亡，使其家屬遭受巨大的精神創(chuàng)傷，原告的損失：1、醫(yī)藥費500元。2、喪葬費26204.5元。3、死亡賠償金221020元。4、被撫養(yǎng)人生活費90230元。5、親屬處理喪葬期間的誤工費4950元。6、車輛損失20040元。7、拖車費1200元。8、公估費1202元。9、交通費5770.2元。10、精神撫慰金60000元，以上損失共計431116.7元?，F(xiàn)五原告要求被告賠償因交通事故給原告造成的損失共計276601.25元，保險公司在保險范圍內(nèi)依法承擔賠償責任，不足部分有其他被告承擔連帶賠償責任，訴訟費用由被告承擔。
被告楊某某在法定期間內(nèi)未提出答辯，亦未提交答辯狀或反駁對方當事人訴訟請求的相關證據(jù)。
被告李昆軍辯稱，楊某某是我雇傭的司機，楊某某駕駛的冀Ａ×××××重型牽引半掛車是我以分期付款方式從金達公司購買的，本案肇事的掛車冀Ａ×××××靠在鑫興運輸公司名下，我是該肇事車輛主掛車的實際所有權人，我的車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保有交強險和三者責任險，對于原告合法損失，應由保險公司在交強險各分項限額內(nèi)優(yōu)先理賠，超出部分按事故責任比例由保險公司在第三者責任險限額內(nèi)賠付，應審核原告的合法損失，依法判決。
被告高邑金達公司辯稱，楊某某駕駛的冀Ａ×××××重型半掛牽引車是李昆軍分期付款從我公司購置的，因該車車款尚未付清，我公司暫時保留該車所有權，我公司對該車不享有使用權、控制權、運輸經(jīng)營權、收益權。李昆軍與我公司簽訂的《車輛服務合同》第二條中的第1、4項中，對該車的實際所有權和發(fā)生交通事故后承擔責任主體均有明確約定。肇事車的實際所有人系李昆軍，依據(jù)《最高人民法院關于購買人使用分期付款購買車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權的出賣方不應承擔民事責任的批復》，我公司對原告的交通事故損失不予承擔，請人民法院依法駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告高邑鑫興公司在法定期間內(nèi)未提出答辯，亦未提交答辯狀或反駁對方當事人訴訟請求的相關證據(jù)。
被告中華聯(lián)合保險石家莊公司辯稱，對交通事故事實和責任劃分無異議，肇事車輛在我公司投保一份交強險和一份限額為100萬元的商業(yè)三者險，附帶不計免賠。首先核實掛車投保情況的前提下，同意在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同的約定以及事故責任比例進行賠償。精神撫慰金不屬于商業(yè)險的保險責任。精神撫慰金應根據(jù)雙方的過錯程度確定，本次事故受害人負同等責任，對于交通事故的發(fā)生具有過錯，精神撫慰金不應超過20000元。被扶養(yǎng)人的生活費應由法庭核實。保險公司非本案侵權人，不承擔訴訟費用。
經(jīng)審理查明，2016年5月4日15時40分許，唐某駕駛冀Ａ×××××輕型倉柵式貨車拉乘秦建勇沿107國道由北向南行駛至欒城區(qū)交警大隊竇嫗中隊道口向東轉(zhuǎn)彎時，與被告楊某某駕駛冀Ａ×××××重型半掛牽引車、冀Ａ×××××重型普通半掛車沿青銀高速引道由北向南行駛相撞，造成兩車損壞，唐某當場死亡，秦建勇受傷的交通事故。該事故經(jīng)欒城區(qū)公安局交通警察大隊處理，認定唐某、被告楊某某分別負此事故的同等責任。
肇事主掛車的實際車主是被告李昆軍，主車冀Ａ×××××系李昆軍分期付款購買，冀Ａ×××××重型普通半掛車系掛靠在被告高邑鑫興公司名下。肇事車主車冀Ａ×××××行駛證登記車主是被告高邑金達公司，掛車冀Ａ×××××行駛證登記的車主是被告高邑鑫興公司。被告楊某某系被告李昆軍的雇傭司機。冀Ａ×××××號重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合保險石家莊公司投保機動車交通事故責任強制保險，第三者責任險附加不計免賠，賠償限額1000000元。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告唐某亂、秦某某系死者唐某的父母親，原告張某系死者唐某的妻子，原告唐天奧、唐天嬌系死者唐某的子女。
原告唐某亂、秦某某、張某、唐天奧、唐天嬌因此次交通事故造成的損失為：
一、死亡賠償金221020元。唐某于xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故死亡時32周歲，唐某系農(nóng)業(yè)家庭戶口。參照2016年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算，11051元∕年×20年＝221020元。
二、喪葬費26204.5元。參照2016年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)中全省在崗職工年平均工資52409元計算，52409元∕年÷12個月×6個月＝26204.5元。
三、被扶養(yǎng)人生活費99253元。死者唐某兒子唐天奧于xxxx年xx月xx日出生，在唐某發(fā)生交通事故時8周歲尚不滿9周歲，故被扶養(yǎng)人唐天奧生活費可以按10年計算，2016年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年消費性支出9023元，故其生活費為：9023元∕年×10年÷2人＝45115元。死者唐某的女兒唐天嬌于xxxx年xx月xx日出生，在唐某發(fā)生交通事故時6周歲尚不滿7周歲，故被扶養(yǎng)人唐天嬌生活費可以按12年計算，故其生活費為：9023元∕年×12年÷2人＝54138元。原告唐天奧、唐天嬌二人的被扶養(yǎng)人生活費共計99253元。
四、辦理喪事人員誤工費1137.97元。死者唐某親屬辦理喪事事宜時產(chǎn)生了誤工，雖原告未向本院提交證據(jù)，但該費用已實際產(chǎn)生，本院酌定誤工3人（死者唐某的父母親、妻子），誤工7天，參照2016年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)分行業(yè)在崗職工工資中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)19779元計算，19779元∕年÷365天×7天×3＝1137.97元。
五、車輛損失20040元，公估費1202元。唐某所有并駕駛的冀Ａ×××××凱馬牌輕型倉柵式貨車在發(fā)生事故時損壞，該車經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司對該車輛損失進行公估，估損金額為20040元，公估費1202元。
六、拖車費1200元。唐某所有并駕駛的冀Ａ×××××凱馬牌輕型倉柵式貨車在事故時損壞，進行了拖車、施救，共產(chǎn)生費用1200元，有石家莊市欒交停車場的票據(jù)為證。
七、精神損害撫慰金30000元。精神損害的賠償數(shù)額，應結合侵權人的過錯程度，侵權行為所造成的后果等情況確定，受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。唐某因此次交通事故導致死亡，死者的近親屬在精神上受到了痛苦，綜合其家庭實際情況以及其在本次事故中負有同等責任等因素，故酌定精神損害撫慰金30000元為宜。
八、醫(yī)療費、交通費。因五原告未提交合法有效的證據(jù)，故本院不予認定。
以上損失共計400057.47元。
以上事實有欒城區(qū)公安局交通警察大隊道路交通事故認定書、五原告的身份證明、公估報告、死者唐某的死亡證明等證據(jù)及原被告庭審陳述為證。

本院認為，被告楊某某駕駛冀Ａ×××××重型半掛牽引車、冀Ａ×××××重型普通半掛車與唐某駕駛冀Ａ×××××輕型倉柵式貨車相撞，造成唐某死亡、秦建勇受傷的交通事故，此事故經(jīng)欒城區(qū)交警隊事故科事故認定，唐某與被告楊某某負事故同等責任，對這一事實，五原告及各被告均無異議，本院予以確認。原告的死亡賠償金221020元、喪葬費26204.5元、被扶養(yǎng)人生活費99253元、誤工費1137.97元、精神損害撫慰金30000元，拖車費1200元，共計378815.47元。肇事車輛冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合保險石家莊公司投保了強制險，傷者秦建勇已放棄在交強險死亡傷殘限額內(nèi)向被告中華聯(lián)合保險石家莊公司主張賠償?shù)臋嗬?，故被告中華聯(lián)合保險石家莊公司在死亡傷殘限額110000元內(nèi)優(yōu)先賠償五原告精神損害撫慰金30000元，死亡賠償金80000元，超出部分268815.47元損失，由于死者唐某與被告楊某某分負事故同等責任，故超出部分的損失268815.47元×50％﹦134407.74元由被告中華聯(lián)合保險石家莊市公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。車損20040元，由被告中華聯(lián)合保險石家莊公司在強制險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，剩余18040元按同等責任比例，被告中華聯(lián)合保險石家莊公司在第三者責任險內(nèi)賠償18040元×50％﹦9020元。五原告訴求的醫(yī)療費、交通費未向本院提供合法有效的票據(jù)，本院不予支持。被告楊某某系被告李昆軍雇傭的司機，被告李昆軍所有的冀Ａ×××××重型半掛牽引車系分期付款方式從被告高邑金達公司購買，被告李昆軍所有冀Ａ×××××重型普通半掛車系掛靠在被告高邑鑫興公司名下，故對于五原告的公估費1202元應由被告李昆軍進行賠償，因其所有的肇事車輛承擔同等責任，故應由其負擔601元。被告高邑鑫興公司對被告李昆軍的賠償承擔連帶責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第九條、第十條、第十一條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告唐某亂、秦某某、張某、唐天奧、唐天嬌死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、車輛損失、拖車費、精神撫慰金等損失共計255427.74元。
二、被告李昆軍在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告唐某亂、秦某某、張某、唐天奧、唐天嬌公估費601元，被告高邑鑫興運輸有限公司承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告唐某亂、秦某某、張某、唐天奧、唐天嬌的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5449元，由被告李昆軍、高邑鑫興運輸有限公司共同負擔5000元，原告負擔449元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 李素志
人民陪審員 趙亞亞
人民陪審員 程曉琳

書記員： 聶文凈