原告：唐金枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
代表人：苗笑一，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住。

原告唐金枝與被告王某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告唐金枝的委托訴訟代理人王建華、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人姚鵬飛到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐金枝向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、電動自行車車損、公估費及鑒定費等損失暫定10000元（具體數(shù)額待司法鑒定后確定）。2、案件受理費及其他訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年2月10日14時許，王某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿魏莊村里公路由西向東行駛至與海崔線交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿海崔線由北向南唐金枝駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成唐金枝、張興宇受傷，車輛損壞。海興縣交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗及調(diào)查，于2017年2月24日做出了第201704004號交通事故認定書，認定王某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，唐金枝、張興宇無責(zé)任。二原告受傷后被送往醫(yī)院治療。經(jīng)調(diào)查，王某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了機動車交通事故強制責(zé)任保險及第三者責(zé)任險并不計免賠（第三者商業(yè)險的保險金額為50萬元），保險期間為2016年8月20日0時起至2017年8月19日24時止。由于交通事故發(fā)生在保險期間，保險公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。為維護原告之合法權(quán)益，特此提出民事訴訟，請求依法裁判。在審理過程中，原告將訴訟請求的求償數(shù)額由10000元變更為184432.37元。
信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，請法院依法核實駕駛證及行車證是否年檢有效，核實車輛的行駛證中的車架號與被保險機動車的大架號及我公司承保的保險單中的大架號是否一致。如無拒賠免賠情形的情況下，如屬于保險責(zé)任，我公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法的損失。訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔(dān)。
王某既未到庭，也未提交任何形式的答辯材料。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月10日14時許，王某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿魏莊村里公路由西向東行駛至與海崔線交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿海崔線由北向南唐金枝駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成唐金枝、張興宇受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，原告即被送往海興縣醫(yī)院治療，因傷情嚴重，原告轉(zhuǎn)至滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，其傷情被診斷為：左髖臼粉碎性骨折伴髖關(guān)節(jié)脫位；左側(cè)坐骨支骨折；左側(cè)恥骨下支骨折；頭皮血腫，于2017年3月9日出院，共計住院27天。該事故海興縣交警大隊于2017年2月24日做出了第201704004號交通事故認定書，認定王某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，唐金枝、張興宇無責(zé)任。本院在審理過程中，依據(jù)原告的申請本院依法委托黃驊法醫(yī)鑒定中心對其傷殘程度、二次手術(shù)費用、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定。2017年9月30日黃驊法醫(yī)鑒定中心作出[2017]臨鑒字第832號司法鑒定意見書，其鑒定意見為：1、唐金枝傷殘程度評定為九級傷殘、十級傷殘；2、唐金枝二次手術(shù)費用約需10000元；3、唐金枝之誤工期為120-180日、護理期為60-90日、營養(yǎng)期為60-90日。另關(guān)于原告的財產(chǎn)損失本院依法委托河北天元保險公估有限公司對其所有的電動車進行損失鑒定，2017年9月18日河北天元保險公估有限公司作出公估報告書，其公估意見為：原告的車輛損失為500元。
另查明，王某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了機動車交通事故強制責(zé)任保險及第三者責(zé)任險，保險金額為50萬元，并投保不計免賠，保險期間為2016年8月20日0時起至2017年8月19日24時止。交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查明，原告系山東瑞世達體育器材有限公司職工。原告住、出院期間的護理人均為其丈夫張海彬，其系從事交通運輸業(yè)。被撫養(yǎng)人為原告之子張興宇，原告之父唐壽義。張興宇撫養(yǎng)人為母親唐金枝及父親張海彬二人，唐壽義的撫養(yǎng)人為唐金河、唐海榮、唐金芳及本案原告四人。
以上事實由原被告陳述、事故認定書、司法鑒定意見書、保險單兩份、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用明細、病歷、診斷證明、冀Ｊ×××××的車輛查詢信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵儭⑸綎|瑞世達體育器材有限公司的營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表三份、戶口本、滄州萬福永發(fā)商貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照、法人身份證復(fù)印件、張海彬的駕駛證、張海彬的從業(yè)資格證、工作證明、停發(fā)工資證明、滄州萬福永發(fā)商貿(mào)有限公司工資表三份、村委會出具的家庭關(guān)系證明、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)等證據(jù)予以證實，并以開庭質(zhì)證。
本院根據(jù)上述查明的事實及有效證據(jù)的認定并結(jié)合河北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準，確定原告的各項合理損失如下：
一、醫(yī)療費58086.86元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以下（簡稱《解釋》）第十九條之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)并結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確認原告已支付醫(yī)療費48086.86元，黃驊市法醫(yī)鑒定中心[2017]臨字第832號司法鑒定意見書鑒定二次手術(shù)費10000元，共計醫(yī)療費58086.86元。
二、住院伙食補助費1350元。
依據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，按照滄州市市級機關(guān)差旅費管理辦法確定為50元/天計算，原告住院伙食補助費為50元/天×27天=1350元。
三、營養(yǎng)費2250元。
依據(jù)《解釋》第二十四條之規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的營養(yǎng)期限為75日，每天按30元計算為：75天×30元=2250元。
四、誤工費13500元。
依據(jù)《解釋》第二十條之規(guī)定并結(jié)合黃驊法鑒中心[2017]臨檢字第832號司法鑒定意見書，本院酌定原告的誤工期為150天，因其系山東瑞世達體育器材有限公司職工，有固定收入，其在事故發(fā)生前三個月的基本工資為：2700元。故其誤工費計算為：2700元÷30天×150天＝13500元
五、護理費12174元。
依據(jù)《解釋》第二十一條之規(guī)定，并結(jié)合司法鑒定意見書，本院酌定護理期為75天，原告住院27天，其住院期間護理費應(yīng)按河北省2016年度在崗職工年平均工資56987元即每日156元予以計算，為156元/天×27元=4212元。原告出院后由其丈夫張海彬護理，其系從事交通運輸業(yè)，出院后的護理費應(yīng)按照2016年河北省公布的交通運輸、倉儲和郵政業(yè)平均工資60548元計算，即為：60548元÷365天×（75－27）天＝7962元。以上護理費合計為：4212元＋7962元＝12174元。
六、殘疾賠償金：61712.51元。
1、依據(jù)《解釋》第二十五條、第三十條之規(guī)定并結(jié)合司法鑒定意見書，因原告之損傷為九級、十級傷殘，傷殘比例系數(shù)為22%。其系農(nóng)民，故其殘疾賠償金應(yīng)按2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元標(biāo)準計算。因原告現(xiàn)年46周歲，依法應(yīng)按20年計算，即為：11919元×20年×22%＝52443.6元。
2、依據(jù)《解釋》第二十八條之規(guī)定，因該事故中，原告因傷致殘，根據(jù)其喪失勞動能力程度需支付被扶養(yǎng)人生活費，原告婚后生育次子張興宇，xxxx年xx月xx日出生，需要扶養(yǎng)7年?，F(xiàn)原告主張按河北省2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準9798元計算，本院予以支持。被扶養(yǎng)人生活費為：9798元÷2×7年×22%＝7544.46元。父親唐壽義（有4個扶養(yǎng)人）xxxx年xx月xx日出生，需要扶養(yǎng)5年，原告主張?zhí)茐哿x被的被扶養(yǎng)人生活費為1724.45元，本院予以支持。被扶養(yǎng)人生活費總計為9268.91元。殘疾賠償金總計：52443.6元+9268.91元=61712.51元。
七、精神損害撫慰金：13200元。
依據(jù)《解釋》第十八條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，根據(jù)雙方在此次事故中過錯程度并結(jié)合當(dāng)?shù)厮痉▽嵺`，本院酌定精神損害撫慰金為13200元。
八、鑒定費：2700元。
根據(jù)鑒定費票據(jù)一張。
九、公估費500元。
根據(jù)公估費票據(jù)1張。
十、交通費：1200元。
依據(jù)《解釋》第二十二條之規(guī)定及原告提交的交通費票據(jù)并結(jié)合本案原告入院、出院、檢查等實際情況，本院酌定交通費1200元。
十一、車損500元。
根據(jù)河北天元保險公估有限公司公估報告書一份。
上述各項損失合計款167173.37元。

本院認為，對于此次事故海興縣公安交通警察大隊在當(dāng)時的時空條件下依職權(quán)所作出的第201704004號交通事故認定書，認定程序合法、定責(zé)準確，本院依法確認其具有證據(jù)效力。即王某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，唐金枝、張興宇無責(zé)任。因該事故造成乘車人張興宇受傷，其系原告之子，經(jīng)本院核實，張興宇傷情較輕，其放棄主張賠償權(quán)利，并可由其母全部享有保險利益。對于在此事故中造成原告唐金枝的各項損失167173.37元，因被告王某所駕駛車輛在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額11萬元項下賠付原告誤工費13500元+護理費12174元+交通費1200元+殘疾賠償金61712.51元+精神損害撫慰金13200元=101786.51元。關(guān)于鑒定費2700元及公估費500元系原告為查明案件標(biāo)的受損程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)。車輛損失500元系原告的財產(chǎn)損失應(yīng)由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告,對于超出交強險部分的損失即醫(yī)療費58086.86元+住院伙食補助費1350元+營養(yǎng)費2250元-10000元=51686.86元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告51686.86元。綜上，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司中心支公司原告各項損失101786.51元+2700元+500元+51686.86元+500元+10000元=167173.37元。因原告主張的損失可在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司中心支公司處得到賠償，故被告王某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司主張應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，因其未提供證據(jù)證明，故本院對其主張予以駁回。被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴、舉證、答辯及質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九、第二十條、第二十一條、第二十二、第二十三條、第二十四條、二十五條、第三十條；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；《中華人民共和國保險法》第六十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告唐金枝各項經(jīng)濟損失共計167173.37元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1995元，由原告唐金枝承擔(dān)172元,由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1823元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張汝輝

書記員：李青嶺