唐某某
曹某某
太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司
李濤（河北正澄律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司冀州支公司
李東華（河北中衡誠信律師事務(wù)所）

原告唐某某。
被告曹某某，成年。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司，地址:北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號樓豐匯時代大廈東翼9層。
負責人:劉寶新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李濤，河北正澄律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司冀州支公司，地址:冀州市和平路。
負責人:劉國錦，該公司經(jīng)理。
委托代理人李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師
原告唐某某訴被告曹某某、太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司（以下簡稱太平財險北京分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司冀州支公司（以下簡稱人保財險冀州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法適用普通程序于2014年12月19日公開開庭進行了審理。原告唐某某、被告太平財險北京分公司的委托代理人李濤、被告人保財險冀州支公司的委托代理人李東華到庭參加了訴訟。被告曹某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊對于此次交通事故作出的責任認定，認定事實清楚，責任劃分準確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。張義負本次事故的全部責任，其應(yīng)對原告的各項損失承擔賠償責任。因張義系被告曹某某雇傭的司機，張義對原告的賠償責任應(yīng)由雇主曹某某承擔。京A×××××號重型普通貨車在被告太平財險北京分公司投保了交強險，在人保財險冀州支公司投保了商業(yè)第三者責任保險，故對原告的損失被告太平財險北京分公司應(yīng)首先在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分由人保財險冀州支公司在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)依約承擔賠償責任，仍不足部分由被告曹某某承擔。原告主張的醫(yī)療費合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。原告主張的住院伙食補助費過高，以住院期間每天50為宜。原告主張的誤工期、護理期限過長，以住院期間為宜。原告主張的誤工費標準，超出納稅起征點，且未提供納稅證明予以證實，本院不予支持，結(jié)合其所在工作單位的性質(zhì)以制造業(yè)標準計算為宜。原告主張的修車費、停車費未提供有效證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告主張的交通費，提供的證據(jù)不具有真實性，但該項費用屬實際必要開支，本院結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，酌定支持500元。原告請求的營養(yǎng)費，沒有醫(yī)療機構(gòu)的明確意見，本院不予支持。原告主張的精神撫慰金過高，結(jié)合其傷情本院酌情支持1000元。因原告對增加的訴訟請求未補交訴訟費用，故本院對其增加部分不予處理。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司賠償原告唐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等共計31221元（詳見賠償清單）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司冀州支公司賠償原告唐某某各項損失12941.22元（詳見賠償清單）；
三、被告曹某某賠償原告唐某某病歷復(fù)印費10元；
四、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三項于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1300元，由原告負擔396元，被告曹某某負擔904元；保全費620元，由被告曹某某負擔。（上述由被告負擔的費用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊對于此次交通事故作出的責任認定，認定事實清楚，責任劃分準確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。張義負本次事故的全部責任，其應(yīng)對原告的各項損失承擔賠償責任。因張義系被告曹某某雇傭的司機，張義對原告的賠償責任應(yīng)由雇主曹某某承擔。京A×××××號重型普通貨車在被告太平財險北京分公司投保了交強險，在人保財險冀州支公司投保了商業(yè)第三者責任保險，故對原告的損失被告太平財險北京分公司應(yīng)首先在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分由人保財險冀州支公司在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)依約承擔賠償責任，仍不足部分由被告曹某某承擔。原告主張的醫(yī)療費合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。原告主張的住院伙食補助費過高，以住院期間每天50為宜。原告主張的誤工期、護理期限過長，以住院期間為宜。原告主張的誤工費標準，超出納稅起征點，且未提供納稅證明予以證實，本院不予支持，結(jié)合其所在工作單位的性質(zhì)以制造業(yè)標準計算為宜。原告主張的修車費、停車費未提供有效證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告主張的交通費，提供的證據(jù)不具有真實性，但該項費用屬實際必要開支，本院結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，酌定支持500元。原告請求的營養(yǎng)費，沒有醫(yī)療機構(gòu)的明確意見，本院不予支持。原告主張的精神撫慰金過高，結(jié)合其傷情本院酌情支持1000元。因原告對增加的訴訟請求未補交訴訟費用，故本院對其增加部分不予處理。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司賠償原告唐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等共計31221元（詳見賠償清單）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司冀州支公司賠償原告唐某某各項損失12941.22元（詳見賠償清單）；
三、被告曹某某賠償原告唐某某病歷復(fù)印費10元；
四、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三項于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1300元，由原告負擔396元，被告曹某某負擔904元；保全費620元，由被告曹某某負擔。（上述由被告負擔的費用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：杜輝峰

書記員：王娜娜