上訴人（原審被告）唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住松滋市。
委托訴訟代理人：吳斌，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住松滋市。
委托訴訟代理人：文奇，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
原審被告:廖遠(yuǎn)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住松滋市。
原審被告：胡成芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住松滋市。

上訴人唐某某因與被上訴人劉某某，原審被告廖遠(yuǎn)華、胡成芳民間借貸糾紛一案，不服湖北省松滋市人民法院（2017）鄂1087民初726號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人唐某某及其委托訴訟代理人吳斌，被上訴人劉某某及其委托訴訟代理人文奇，原審被告廖遠(yuǎn)華到庭參加訴訟，原審被告胡成芳經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為唐某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任以及承擔(dān)保證責(zé)任的范圍。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問(wèn)題的解釋》第三十條第二款的規(guī)定，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同履行期限作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證期間為原合同約定的或法律規(guī)定的期間。本案劉某某和廖遠(yuǎn)華約定延長(zhǎng)借款履行期限雖未經(jīng)唐某某的同意，但唐某某依然應(yīng)當(dāng)在案涉借條法定的保證期間內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，故原審判決認(rèn)定唐某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于唐某某承擔(dān)保證責(zé)任的范圍問(wèn)題。首先，案涉借條中并未載明借款利息，利息欠條中亦沒(méi)有保證人簽字；其次，劉某某主張當(dāng)事人三方辦理借條時(shí)口頭約定了利息，但沒(méi)有提供證據(jù)予以證明，廖遠(yuǎn)華亦未確定當(dāng)事人三方辦理借條時(shí)口頭約定了利息。因此，現(xiàn)有證據(jù)僅能證明唐某某在當(dāng)事人三方辦理借條時(shí)對(duì)案涉借款的本金提供了擔(dān)保。劉某某主張?jiān)蛱颇衬炒吒孢^(guò)案涉借款的利息，唐某某知曉案涉借款約定了利息。唐某某主張劉某某催告利息時(shí)其已經(jīng)當(dāng)場(chǎng)提出反對(duì)。本院認(rèn)為，在保證人辦理借條時(shí)并未對(duì)借款利息提供保證，債權(quán)人事后向保證人催告利息的情形下，應(yīng)當(dāng)以保證人是否同意為借款利息繼續(xù)提供保證為判斷保證人是否應(yīng)對(duì)借款利息承擔(dān)保證責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，劉某某并未提供其向唐某某催告利息時(shí)，唐某某同意為案涉借款的利息提供保證的證據(jù)，唐某某亦當(dāng)庭不予認(rèn)可。因此，本院對(duì)唐某某認(rèn)為其不應(yīng)對(duì)案涉借款的利息部分承擔(dān)保證責(zé)任的上訴請(qǐng)求，予以支持。綜上，唐某某應(yīng)當(dāng)對(duì)案涉借款的本金承擔(dān)保證責(zé)任，對(duì)案涉借款借期內(nèi)的利息不承擔(dān)保證責(zé)任，對(duì)以30萬(wàn)為本金為基數(shù)，以年利率6％為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算的逾期利息部分承擔(dān)保證責(zé)任。
關(guān)于劉某某在借款履行期限內(nèi)向人民法院提起訴訟，其訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С值膯?wèn)題。本院認(rèn)為，劉某某提起訴訟時(shí)保證人的保證期間已逾屆滿(mǎn)，若不及時(shí)向保證人主張權(quán)利，則其債權(quán)有可能不能得以實(shí)現(xiàn)。且廖遠(yuǎn)華2016年12月1日起再未支付利息，其上述行為亦構(gòu)成預(yù)期違約。劉某某提前主張債權(quán)于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
綜合上述，上訴人唐某某的部分上訴理由成立。原審判決適用法律部分錯(cuò)誤，本院予以糾正。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省松滋市人民法院（2017）鄂1087民初726號(hào)民事判決；
二、原審被告廖遠(yuǎn)華、胡成芳于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還被上訴人劉某某借款本金300000元及利息（截止2016年12月1日尚欠105000元，2016年12月1日后的利息以本金30萬(wàn)元為基數(shù)，月利率2％為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至本息清償之日止）；
三、上訴人唐某某對(duì)借款本金300000元以及以本金30萬(wàn)元為基數(shù)，年利率6％為標(biāo)準(zhǔn)，從2017年5月1日起計(jì)算至本息清償之日止的利息部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3687元，由被告廖遠(yuǎn)華負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)7374元，由上訴人唐某某負(fù)擔(dān)5530元，被上訴人劉某某負(fù)擔(dān)1844元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙祖發(fā) 審判員　　周　湛 審判員　　廖崇霞

書(shū)記員：黃馨瑤