原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜昌市點(diǎn)軍區(qū)。
委托訴訟代理人：馮愿妮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告：河南省特種防腐有限公司。住所地河南省長(zhǎng)垣縣宏力大道與文化路交叉口。組織機(jī)構(gòu)代碼73742859-7。
法定代表人：夏保軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付紅，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告唐某某與被告宜昌田田化工有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱宜昌田田化工公司）、河南省特種防腐有限公司（以下簡(jiǎn)稱河南防腐公司）提供勞務(wù)受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月8日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月4日、9月15日公開開庭進(jìn)行了審理。唐某某及其委托訴訟代理人馮愿妮、河南防腐公司的委托訴訟代理人付紅到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中，唐某某向本院申請(qǐng)撤回對(duì)宜昌田田化工公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令河南防腐公司賠償唐某某殘疾賠償金105789.6元、誤工費(fèi)38664元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)5370元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、門診復(fù)查費(fèi)用1080.8元。案件審理過(guò)程中，唐某某將門診復(fù)費(fèi)用增加1468元，并將誤工費(fèi)變更為20770元。事實(shí)及理由：2016年11月10日上午，唐某某在宜昌田田化工公司造氣車間為河南防腐公司做保溫時(shí)，因掛安全帶的橫鐵斷落，造成唐某某右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折（后經(jīng)宜昌三峽司法鑒定中心鑒定為九級(jí)傷殘）。唐某某受傷后被送往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療4天。因就賠償事宜雙方一直未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故唐某某訴至法院。
河南防腐公司辯稱，1.本案是一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，該類案件以雙方存在勞務(wù)關(guān)系且一方受到傷害為前提，但唐某某與河南防腐公司之間并不存在勞務(wù)關(guān)系，因此河南防腐公司并非本案的賠償義務(wù)主體；2.唐某某受傷后已經(jīng)就賠償問(wèn)題與相關(guān)責(zé)任人達(dá)成了賠償協(xié)議，該費(fèi)用并非由河南防腐公司支付，而是由工程的實(shí)際負(fù)責(zé)人向唐某某支付的，其得到賠償?shù)臅r(shí)間也并非是在起訴之后；3.唐某某主張的各項(xiàng)賠償請(qǐng)求過(guò)高，不應(yīng)得到法律支持；4.唐某某受傷系自身未按照操作規(guī)程操作所致，按照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，唐某某自己應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。同時(shí)認(rèn)定以下事實(shí)：2016年11月10日上午10時(shí)許，唐某某在做保溫工程時(shí)，因懸掛安全帶的橫鐵突然斷落，導(dǎo)致唐某某從兩米多高的操作平臺(tái)摔下受傷。事故發(fā)生后，唐某某當(dāng)即被送往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療4天。2017年7月3日，宜昌三峽司法鑒定中心對(duì)唐某某的傷情進(jìn)行鑒定，評(píng)定為其右腕關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)該關(guān)節(jié)功能的50%以上，傷殘程度為九級(jí)，誤工時(shí)間評(píng)定至定殘前一日，護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日。
同時(shí)查明，1、本案發(fā)生事故的地點(diǎn)在宜昌田田化工公司造氣車間內(nèi)，程運(yùn)江借用河南防腐公司的資質(zhì)，以該公司的名義承接了宜昌田田化工公司造氣車間的保溫涂層工程。
2、唐某某受傷后，程運(yùn)江為唐某某支付了住院期間的醫(yī)療費(fèi)用5000元，并于2017年1月17日在河南防腐公司項(xiàng)目部辦公室向其支付受傷補(bǔ)償15000元，雙方約定以后不再因此事發(fā)生糾紛。
3、庭審中，經(jīng)本院多次向唐某某釋明，其均表示不向程運(yùn)江個(gè)人主張權(quán)利。

本院認(rèn)為，本案是一起提供勞動(dòng)者受害責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞動(dòng)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”因此首先要明確究竟誰(shuí)才是接受勞務(wù)方即本案中承擔(dān)賠償責(zé)任的主體。從庭審查明的情況來(lái)看，本案的實(shí)際施工人為程運(yùn)江，唐某某到現(xiàn)場(chǎng)做工是通過(guò)程運(yùn)江及張俊鶴同意，工資均由程運(yùn)江發(fā)放，唐某某受傷后的住院費(fèi)及賠償款項(xiàng)也均由程運(yùn)江個(gè)人支付，唐某某與河南防腐公司之間無(wú)任何勞務(wù)關(guān)系，因此河南防腐公司在本案中不應(yīng)對(duì)唐某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回唐某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)552元，由唐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄢裴培

書記員：宋蔚