唐某某
曾紅波（四川達(dá)和律師事務(wù)所）
趙某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司
杜小雪（四川華楚律師事務(wù)所）

原告唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市青白江區(qū)。
委托代理人曾紅波，四川達(dá)和律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蒼溪縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司。住所地:成都市青羊區(qū)。
負(fù)責(zé)人王兵，經(jīng)理。
委托代理人杜小雪，四川華楚律師事務(wù)所律師。
原告唐某某與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司（以下簡稱:保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法適用簡易程序，由審判員劉云書獨任審判，于2014年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的委托代理人曾紅波、被告趙某某、被告保險公司的委托代理人杜小雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛川A020KW小型普通客車在道路上行駛時與甘唐學(xué)駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告唐某某受傷，被告趙某某、甘唐學(xué)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因本次交通事故系機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生的，負(fù)事故同等責(zé)任的承擔(dān)賠償責(zé)任的比例為50%?，F(xiàn)在，原告唐某某對甘唐學(xué)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任予以放棄，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
對原告唐某某的各項損失，本院依法核實如下:
1、醫(yī)療費，在一審法庭辯論終結(jié)前原告的醫(yī)療費實際發(fā)生的數(shù)額為20470.09元。后續(xù)治療費，根據(jù)醫(yī)療證明確定必然發(fā)生的費用為5000元，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。合計25470.09元，扣除20%的自費藥為20376.07元；扣除的自費藥為5094.02元；
2、誤工費，原告在交通事故發(fā)生時已滿57周歲，已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，原則上不支持誤工費。庭審中，原告也無證據(jù)證明其在交通事故發(fā)生前有其他收入且因交通事故實際減少，故請求的誤工費，本院不予支持；
3、護(hù)理費，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，為60元／天×（住院23天＋臥床6周即42天）=3900元；
4、住院伙食補(bǔ)助費，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為30元／天×23天=690元；
5、營養(yǎng)費，原告受傷后是否需要加強(qiáng)營養(yǎng)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議加強(qiáng)營養(yǎng)的明確意見，為30元／天×23天=690元；
6、交通費，因原告在成都本地區(qū)的金堂黃氏中西醫(yī)骨科醫(yī)院就醫(yī)，確有交通費產(chǎn)生的情形，原則上在300元范圍內(nèi)支持交通費，本院確定交通費為300元；
7、殘疾賠償金，雖然原告系農(nóng)村居民，但是從2013年2月起原告一直為張興芳買菜、煮飯、帶小孩并居住于成都市成華區(qū)建設(shè)北路三段26號1棟1單元10層7號房屋內(nèi)，已達(dá)一年以上，其生活消費水平與城鎮(zhèn)居民基本相當(dāng)。請求的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，為22368元／年×20年×10%=44736元；
8、精神損害撫慰金，因原告受傷已構(gòu)成傷殘十級，屬于侵權(quán)致人精神損害已造成嚴(yán)重后果的情形。本院綜合考慮侵權(quán)人的過錯、侵權(quán)行為所造成的后果、當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩卮_定為4000元；
9、鑒定費，以鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為準(zhǔn)，為1500元。
以上各項合計76192.07元。不含自費藥5094.02元。
對原告唐某某的上述經(jīng)濟(jì)損失，因被告趙某某駕駛的川A020KW小型普通客車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險條例》第二十三條的規(guī)定，由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費10000元；在死亡傷殘賠償限額賠償殘疾賠償金、護(hù)理費、交通費、精神損害撫慰金52936元，合計62936元。不足部分，由承保商業(yè)三者險的被告保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。但是，鑒定費、自費藥因不屬于被告保險公司的賠償范圍，由被告趙某某賠償50%為（1500元＋5094.02元）×50%=3297元。被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償（76192.07元－62936元－1500元）×50%=5878元。
對原告唐某某合理的訴訟請求，本院予以支持。對被告保險公司提出的原告唐某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算的意見，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司賠償原告唐某某經(jīng)濟(jì)損失68814元；
二、由被告趙某某賠償原告唐某某經(jīng)濟(jì)損失3297元；
三、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
以上一、二項給付金額與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司已付金額品疊后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司向原告唐某某支付57111元，向被告趙某某支付1703元。于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費878元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)439元，被告趙某某負(fù)擔(dān)439元（此款已由原告墊付，被告于本判決生效之日起15日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛川A020KW小型普通客車在道路上行駛時與甘唐學(xué)駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告唐某某受傷，被告趙某某、甘唐學(xué)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因本次交通事故系機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生的，負(fù)事故同等責(zé)任的承擔(dān)賠償責(zé)任的比例為50%。現(xiàn)在，原告唐某某對甘唐學(xué)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任予以放棄，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
對原告唐某某的各項損失，本院依法核實如下:
1、醫(yī)療費，在一審法庭辯論終結(jié)前原告的醫(yī)療費實際發(fā)生的數(shù)額為20470.09元。后續(xù)治療費，根據(jù)醫(yī)療證明確定必然發(fā)生的費用為5000元，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。合計25470.09元，扣除20%的自費藥為20376.07元；扣除的自費藥為5094.02元；
2、誤工費，原告在交通事故發(fā)生時已滿57周歲，已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，原則上不支持誤工費。庭審中，原告也無證據(jù)證明其在交通事故發(fā)生前有其他收入且因交通事故實際減少，故請求的誤工費，本院不予支持；
3、護(hù)理費，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，為60元／天×（住院23天＋臥床6周即42天）=3900元；
4、住院伙食補(bǔ)助費，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為30元／天×23天=690元；
5、營養(yǎng)費，原告受傷后是否需要加強(qiáng)營養(yǎng)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議加強(qiáng)營養(yǎng)的明確意見，為30元／天×23天=690元；
6、交通費，因原告在成都本地區(qū)的金堂黃氏中西醫(yī)骨科醫(yī)院就醫(yī)，確有交通費產(chǎn)生的情形，原則上在300元范圍內(nèi)支持交通費，本院確定交通費為300元；
7、殘疾賠償金，雖然原告系農(nóng)村居民，但是從2013年2月起原告一直為張興芳買菜、煮飯、帶小孩并居住于成都市成華區(qū)建設(shè)北路三段26號1棟1單元10層7號房屋內(nèi)，已達(dá)一年以上，其生活消費水平與城鎮(zhèn)居民基本相當(dāng)。請求的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，為22368元／年×20年×10%=44736元；
8、精神損害撫慰金，因原告受傷已構(gòu)成傷殘十級，屬于侵權(quán)致人精神損害已造成嚴(yán)重后果的情形。本院綜合考慮侵權(quán)人的過錯、侵權(quán)行為所造成的后果、當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩卮_定為4000元；
9、鑒定費，以鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為準(zhǔn)，為1500元。
以上各項合計76192.07元。不含自費藥5094.02元。
對原告唐某某的上述經(jīng)濟(jì)損失，因被告趙某某駕駛的川A020KW小型普通客車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險條例》第二十三條的規(guī)定，由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費10000元；在死亡傷殘賠償限額賠償殘疾賠償金、護(hù)理費、交通費、精神損害撫慰金52936元，合計62936元。不足部分，由承保商業(yè)三者險的被告保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。但是，鑒定費、自費藥因不屬于被告保險公司的賠償范圍，由被告趙某某賠償50%為（1500元＋5094.02元）×50%=3297元。被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償（76192.07元－62936元－1500元）×50%=5878元。
對原告唐某某合理的訴訟請求，本院予以支持。對被告保險公司提出的原告唐某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算的意見，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司賠償原告唐某某經(jīng)濟(jì)損失68814元；
二、由被告趙某某賠償原告唐某某經(jīng)濟(jì)損失3297元；
三、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
以上一、二項給付金額與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司已付金額品疊后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府支公司向原告唐某某支付57111元，向被告趙某某支付1703元。于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費878元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)439元，被告趙某某負(fù)擔(dān)439元（此款已由原告墊付，被告于本判決生效之日起15日內(nèi)向原告支付）。

審判長：劉云書

書記員：張?zhí)m蘭