原告：唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)佳晨，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：項(xiàng)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省樂清市。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司，住所地江蘇省南京市。
　　負(fù)責(zé)人：鮑康，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許林慧，女。
　　原告唐某與被告項(xiàng)某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司(以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某的委托訴訟代理人嚴(yán)佳晨、被告項(xiàng)某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人許林慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下至判決主文前幣種同)2,387.10元、營養(yǎng)費(fèi)900元(60元/天×15天)、護(hù)理費(fèi)2,400元(80元/天×30天)、誤工費(fèi)6,000元(3,000元/月×2個(gè)月)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金3,000元、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3,900元、律師費(fèi)5,000元。要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，超出或不屬于保險(xiǎn)范圍的律師費(fèi)由被告項(xiàng)某某全額承擔(dān)；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月５日23時(shí)23分，被告項(xiàng)某某駕駛牌號為皖NBXXXX的小型轎車(以下簡稱肇事車輛)行駛至上海市浦東新區(qū)龍東大道金豐路路口時(shí)，適遇原告騎電動自行車通行至此，兩車相撞，致原告受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告項(xiàng)某某負(fù)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。肇事車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告項(xiàng)某某辯稱，對原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保情況均無異議。肇事車輛車主是其朋友張紹思。對原告鑒定結(jié)論的意見與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司意見一致。律師費(fèi)由法院依法判決。事發(fā)后，其墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)3,409.40元，在本起事故中，其產(chǎn)生車輛損失1,570元，上述費(fèi)用要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，對原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保情況均無異議。肇事車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額500,000元的商業(yè)險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。對原告鑒定結(jié)論有異議，原告事故后診斷為腦震蕩，并非腦組織損傷，不存在腦部器質(zhì)性損害，其傷情不宜評定為XXX傷殘，申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行重新鑒定，對原告司法鑒定意見中三期期限無異議。對于原告主張的各賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)金額無異議；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天；誤工費(fèi)，原告無證據(jù)證明其存在實(shí)際誤工損失，不予認(rèn)可；殘疾賠償金對原告主張的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)和傷殘系數(shù)不予認(rèn)可；精神損害撫慰金不予認(rèn)可；交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。對被告項(xiàng)某某事發(fā)后墊付的醫(yī)療費(fèi)金額無異議，經(jīng)本公司估損，被告項(xiàng)某某在本起事故中產(chǎn)生車輛損失1,570元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。肇事車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500,000元。事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)后，原告到上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院、上海市浦東新區(qū)第二軍醫(yī)大學(xué)附屬公利醫(yī)院治療。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)推介委托鑒定，2018年12月17日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，結(jié)論如下：被鑒定人唐某于2018年6月5日因交通事故受傷，使其患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘。給予被鑒定人唐某休息期60日、護(hù)理期30日、營養(yǎng)期15日。原告支付了鑒定費(fèi)3,900元。
　　另查明，原告系外地來滬務(wù)工人員，自2010年6月起借房居住于上海市浦東新區(qū)慶星二隊(duì)顧家宅XXX號。該地區(qū)共有戶籍人數(shù)2843人，非農(nóng)戶籍人數(shù)2393人，非農(nóng)人口比例達(dá)84%。
　　審理中，原告確認(rèn)事發(fā)后被告項(xiàng)某某墊付了醫(yī)療費(fèi)3,409.40元，同意在本案中一并處理，確認(rèn)被告項(xiàng)某某在本起事故中存在車輛損失1,570元，同意在本案中按照40%的責(zé)任比例承擔(dān)628元。原告稱，其已經(jīng)與被告項(xiàng)某某就律師費(fèi)金額達(dá)成一致意見，被告項(xiàng)某某已經(jīng)履行完畢，原告不再主張律師費(fèi)。
　　審理中，經(jīng)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司申請，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告XXX傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。2019年8月20日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，結(jié)論如下：唐某因交通事故致頭部外傷，目前遺留器質(zhì)性精神障礙(腦震蕩后綜合征)，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，已構(gòu)成XXX傷殘。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司預(yù)付鑒定費(fèi)3,900元。原、被告對重新鑒定結(jié)論無異議，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司對原告主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金金額予以認(rèn)可。
　　以上事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車行駛證、駕駛證、保單、門急診病歷、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、社保繳納記錄、村委會證明、實(shí)有人口登記表、派出所證明、被告項(xiàng)某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司提交的估損單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及原、被告的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本案中，原告與被告項(xiàng)某某負(fù)事故同等責(zé)任，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司系肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，超出或不屬于保險(xiǎn)范圍的由被告項(xiàng)某某承擔(dān)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。審理中，原、被告均認(rèn)可重新鑒定結(jié)論所確定的原告?zhèn)麣埖燃?，本院對重新鑒定意見予以確認(rèn)，并以此確定相關(guān)損失。
　　審理中，原、被告一致認(rèn)可殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金3,000元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。對于原告主張的其他損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)原告主張、相關(guān)事實(shí)及法律規(guī)定作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，確認(rèn)原告可獲賠的醫(yī)療費(fèi)金額為5,796.50元(其中原告自付2,387.10元，被告項(xiàng)某某墊付3,409.40元)。2、根據(jù)原告的傷情以及司法鑒定意見給予的營養(yǎng)期，本院酌情按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15天計(jì)600元。3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和鑒定意見確定的護(hù)理期限，本院酌情按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算1,200元。4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的工資銀行流水明細(xì)，其事發(fā)之后有工資發(fā)放，原告無證據(jù)證明其存在實(shí)際誤工損失，本院對原告主張的誤工費(fèi)不予支持。5、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診記錄，本院酌定400元。8、衣物損失費(fèi)，本院根據(jù)交通事故致原告受傷，衣物應(yīng)有損失，酌定200元。9、鑒定費(fèi)，原告主張3,900元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。
　　以上原告可獲賠的各項(xiàng)損失合計(jì)151,164.50元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下合計(jì)6,396.50元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告；死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下合計(jì)140,668元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告110,000元，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照60%的責(zé)任比例賠償原告18,400.80元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下合計(jì)200元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明保險(xiǎn)事故所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故鑒定費(fèi)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司按照60%的責(zé)任比例賠償原告2,340元。被告項(xiàng)某某墊付的3,409.40元，應(yīng)由原告返還，原告自愿一并承擔(dān)被告項(xiàng)某某車輛修理費(fèi)628元，并無不當(dāng)，故原告共應(yīng)向被告項(xiàng)某某支付4,037.40元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某人民幣137,337.30元；
　　二、原告唐某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告項(xiàng)某某人民幣4,037.40元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣3,402元，減半收取計(jì)人民幣1,701元，由原告唐某負(fù)擔(dān)人民幣680元，由被告項(xiàng)某某負(fù)擔(dān)人民幣1,021元；重新鑒定費(fèi)3,900元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顏佩娥

書記員：胡賢君