唐某某
陳芳（湖北德銘律師事務所）
陳麗玲（湖北德銘律師事務所）
程文婷
程中華
王月英
劉志群（湖北邁通律師事務所）
程玄應

原告唐某某。
委托代理人陳芳，湖北德銘律師事務所律師，代理權限為特別授權。
委托代理人陳麗玲，湖北德銘律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告程文婷。
被告程中華。
被告王月英。
三
被告
委托代理人劉志群，湖北邁通律師事務所律師，代理權限為特別授權。
三
被告
委托代理人程玄應，系被告程文婷的爺爺，代理權限為特別授權。
原告唐某某訴被告程文婷、程中華、王月英健康權糾紛一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由審判員王中獨任審判，于2014年3月27日和2014年4月8日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人陳芳、陳麗玲與三被告的共同委托代理人劉志群、程玄應、被告王月英均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
三被告對原告提供上述證據(jù)進行了質(zhì)證，對證據(jù)1、2、3、4、5、6無異議。對證據(jù)5的真實性無異議，但其要證明的目的有異議，陳述部分不屬實。對證據(jù)7有異議，根據(jù)出院小結原告不需要治療，且收費票據(jù)不規(guī)范。對證據(jù)8有異議，交通費與實際支出差距大，交通費全部是我方承擔的。對證據(jù)9有異議，不能證實原告從事運輸業(yè)，且沒有提供原件。
三被告為反駁原告的訴訟請求，向法庭提交以下證據(jù):
1、調(diào)查筆錄一份，擬證實被告程文婷在十多年沒有傷害他人的事實。
2、派出所證明，擬證實原告是系水果刀劃傷。
3、黃岡市中心醫(yī)院診斷證明書、出院小結，擬證實原告為輕微傷，不需要繼續(xù)住院。
4、原告醫(yī)療費發(fā)票，擬證實我方墊付醫(yī)藥費6789.78元。
5、第一被告的醫(yī)療費發(fā)票，擬證實被告程文婷因事故發(fā)生導致精神病發(fā)住院治療的事實。
原告對三被告提交的上述證據(jù)進行了質(zhì)證，對證據(jù)1認為證人的身份不明，證人應出庭作證，不符合證據(jù)要件的形式，應不予采信。證據(jù)2只能證明程文婷在發(fā)病期間砍傷了原告，不能證實其他。證據(jù)3的真實性無異議，對證明目的有異議。證據(jù)4無異議。證據(jù)5認為與本案無關，對證明目的有異議。
獨任審判員評議認為，原告唐某某提交的證據(jù)1、2、3、4、6、7、8與三被告提交的證據(jù)2、3、4其來源合法，內(nèi)容真實，與本案有關聯(lián)，作為認定案件事實的證據(jù)，應依法予以采信。原告所舉證據(jù)9系復印件，且駕駛證為C證，不能證實原告從事運輸行業(yè)的事實，不予采信。三被告所舉證據(jù)1認為系客觀事實，予以采信。三被告所舉證據(jù)5與本案無關，不予采信。
本院認為，公民享有生命權、健康權。被告程文婷致原告唐某某受傷，依法應承擔賠償責任。被告程文婷系精神病患者，屬限制民事行為能力人，其應承擔的責任由其監(jiān)護人程中華、王月英承擔。原告唐某某對被告程文婷發(fā)病期具有侵略性并不知情，其主觀上沒有故意，故其對損害結果不應承擔責任。三被告辯稱已支付600元沒有證據(jù)證實，本院不予支持。
現(xiàn)將本次事故導致受害人唐某某而產(chǎn)生的各項損失，評析如下:
1、醫(yī)療費7169.98元，原告支付380.2元，三被告支付6789.78元，予以確認。
2、誤工費2226元，被告提供的證據(jù)不能證實其從事運輸行業(yè)的事實，其誤工損失可按《湖北省交通事故賠償標準（2013）》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為39天×20840元／365天＝2226元；
3、護理費997.5元，參照依據(jù)《湖北省交通事故賠償標準（2013年）》依法計算為9天×23624元／365天＝582.5元；
4、營養(yǎng)費1950元，醫(yī)院出院醫(yī)囑并未要求加強營養(yǎng)，故應不予認可；
5、住院伙食補助費450元，依法計算為9天×50元＝450元；
6、交通費180元，原告住院9天，結合實際情況，本院酌定為180元；
7、衣服、圍巾損失費500元，沒有相關證據(jù)予以證實，不予認可。
8、精神撫慰金8000元，由于未構成傷殘，不予認可。
綜上，原告唐某某遭受人身傷害因就醫(yī)治療而支出的各項費用應為10608.48元，其中三被告墊付6789.78元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百五十九條 ?、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條之規(guī)定，判決如下:
被告程文婷在本判決書生效后5日內(nèi)賠償原告唐某某因人身損害造成的各項損失3818.7元（計算方法為10608.48元-6789.78元=3818.7元），該賠償責任由其監(jiān)護人程中華、王月英承擔。
案件受理費220元，由被告程中華、王月英負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費（注:按一審判決文書訴訟費預交），款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民享有生命權、健康權。被告程文婷致原告唐某某受傷，依法應承擔賠償責任。被告程文婷系精神病患者，屬限制民事行為能力人，其應承擔的責任由其監(jiān)護人程中華、王月英承擔。原告唐某某對被告程文婷發(fā)病期具有侵略性并不知情，其主觀上沒有故意，故其對損害結果不應承擔責任。三被告辯稱已支付600元沒有證據(jù)證實，本院不予支持。
現(xiàn)將本次事故導致受害人唐某某而產(chǎn)生的各項損失，評析如下:
1、醫(yī)療費7169.98元，原告支付380.2元，三被告支付6789.78元，予以確認。
2、誤工費2226元，被告提供的證據(jù)不能證實其從事運輸行業(yè)的事實，其誤工損失可按《湖北省交通事故賠償標準（2013）》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為39天×20840元／365天＝2226元；
3、護理費997.5元，參照依據(jù)《湖北省交通事故賠償標準（2013年）》依法計算為9天×23624元／365天＝582.5元；
4、營養(yǎng)費1950元，醫(yī)院出院醫(yī)囑并未要求加強營養(yǎng)，故應不予認可；
5、住院伙食補助費450元，依法計算為9天×50元＝450元；
6、交通費180元，原告住院9天，結合實際情況，本院酌定為180元；
7、衣服、圍巾損失費500元，沒有相關證據(jù)予以證實，不予認可。
8、精神撫慰金8000元，由于未構成傷殘，不予認可。
綜上，原告唐某某遭受人身傷害因就醫(yī)治療而支出的各項費用應為10608.48元，其中三被告墊付6789.78元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百五十九條 ?、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條之規(guī)定，判決如下:

被告程文婷在本判決書生效后5日內(nèi)賠償原告唐某某因人身損害造成的各項損失3818.7元（計算方法為10608.48元-6789.78元=3818.7元），該賠償責任由其監(jiān)護人程中華、王月英承擔。
案件受理費220元，由被告程中華、王月英負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王中

書記員：唐駿馳