原告唐某某，公民身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省。
委托代理人韓毅，加格達奇區(qū)衛(wèi)東法律服務所法律工作者。
被告大興安嶺林業(yè)機關事務管理局（原黑龍江省大興安嶺地區(qū)行政公署機關房產處），住所地：加格達奇區(qū)朝陽路。
法定代表人莊自來，局長。
委托代理人王鐵輝，公民身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省，該單位副局長。
委托代理人裴冬晨，公民身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省，該單位基建房產科科長。
第三人大興安嶺建筑工程總公司，住所地：加格達奇區(qū)人民路14號。
法定代表人伊彩路，經理。
委托代理人史薦，黑龍江正旗律師事務所律師。

原告唐某某與被告大興安嶺林業(yè)機關事務管理局（以下簡稱地區(qū)機關管理局）建設工程合同糾紛一案，本院受理后，依原告申請，追加第三人大興安嶺建筑工程總公司（以下簡稱地區(qū)建筑公司）參加訴訟。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐某某及其委托代理人韓毅，被告地區(qū)機關管理局委托代理人王鐵輝、裴冬晨，到庭參加訴訟。第三人地區(qū)建筑公司經合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原告原系第三人第二工程處的承包人。1990年至1995年原告以第三人的名義自行墊資承包被告改造、維修、建筑等項工程施工任務，被告結算了部分工程款，2007年4月原、被告結算時仍有14筆工程款共計617984.00元沒有給付，為索要該工程款原告多次上訪，被告總以各種理由不給付。原告訴至法院要求：被告給付工程款617984.00元，利息272530.00元（2007年5月至2016年5月）；被告承擔訴訟費用。
被告辯稱，原黑龍江省大興安嶺地區(qū)行署機關房產處（以下簡稱原地區(qū)房產處）不欠原告?zhèn)€人的錢，欠的是第三人617984.00元工程款。被告是與第三人簽訂的施工合同，同意給付第三人工程款，不知道第三人與原告之間的關系，怎么施工不清楚。被告是地區(qū)財政局及林管局財務處全資撥款單位，因本案爭議涉及的工程是計劃外的工程，沒有給被告撥款，所以原房產處沒有給付第三人工程款。
第三人述稱，原告系本案爭議工程的實際施工人和出資人，原地區(qū)房產處欠付第三人1990年至1995年工程款617984.00元及利息，認可由原告向原地區(qū)房產處主張上述權利，認可原告在庭審中承認變更、減少訴訟請求的意見。第三人同意原地區(qū)房產處將工程款617984.00元及利息不打入第三人帳戶，直接全部支付給原告。第三人承諾今后放棄向原地區(qū)房產處及其承繼單位主張工程款
617984.00元及利息的權利。
經審理查明，原告唐某某系第三人地區(qū)建筑公司1988年任命的第二工程處的獨立承包隊長（第二工程處已經被撤銷）。唐某某與原地區(qū)房產處認可1990年至1995年地區(qū)建筑公司與原地區(qū)房產處簽訂了建筑工程施工合同并進行了施工。2007年4月26日經雙方對賬，原地區(qū)房產處還有14項計劃外工程款合計617984.00元至今未付，該筆款項地區(qū)建筑公司認可屬于唐某某個人墊資的工程款，由唐某某向原地區(qū)房產處主張權利，放棄向原地區(qū)房產處及其承繼單位被告地區(qū)機關管理局主張原地區(qū)房產處欠付的工程款
617984.00元及利息權利，地區(qū)建筑公司同意將工程617984.00元及利息全部支付給唐某某。
在庭審中，原告唐某某自愿放棄主張利息的權利，并表示此糾紛一次性解決，今后不再就此糾紛向任何單位主張權利。第三人地區(qū)建筑公司認可唐某某庭審中減少訴訟請求的意見，表示不再就此糾紛主張權利。被告地區(qū)機關管理局基于唐某某及地區(qū)建筑公司的上述意見，同意將本案爭議款項617984.00元給付唐某某。
另查明，《大興安嶺地區(qū)機構編制委員會關于行署林管局機關房產處更名為大興安嶺林業(yè)機關事務管理局》（大編201611號）文件，將原地區(qū)房產處更名為被告地區(qū)機關管理局。
確認上述事實有原告提供的第三人地區(qū)建筑公司出具的證明、原地區(qū)房產處給原告出具的信訪答復復印件；被告提供的大興安嶺地區(qū)機構編制委員會關于行署林管局機關房產處更名為大興安嶺林業(yè)機關事務管理局的通知復印件、證明；第三人提供的關于唐某某訴黑龍江省大興安嶺行政公署機關房產處建設工程合同糾紛一案的第三人大興安嶺建筑工程總公司的意見，原、被告、第三人的陳述，在卷為憑，經庭審質證，足以認定。
關于原告提供的中國人民銀行利率表，因其當庭放棄主張利息的訴訟請求，本院不予確認。

本院認為，本案爭議的焦點為原告唐某某是否有權向被告地區(qū)機關管理局主張權利。
雖然本案爭議涉及的工程簽訂施工合同的雙方為第三人地區(qū)建筑公司與原地區(qū)房產處，但是地區(qū)建筑公司認可該工程系原告唐某某個人墊資并實際施工，放棄主張本案爭議工程款617984.00元及利息的權利，同意由唐某某向原地區(qū)房產處主張權利并將該筆款項給付唐某某?；诖耍桓娴貐^(qū)機關管理局同意本案爭議工程款
617984.00元給付唐某某，因此，唐某某有權向原地區(qū)房產處主張未付工程款的權利，因地區(qū)房產處現(xiàn)更名為被告地區(qū)機關管理局，應當由地區(qū)機關管理局承擔給付未付工程款617984.00元的責任。因唐某某自愿放棄主張利息272530.00元的訴訟請求，本院不予支持利息。
綜上，依照《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

由被告大興安嶺林業(yè)機關事務管理局給付原告唐某某未付工程款617984.00元。
案件受理費本院減半收取6353.00元（原告已預交），此款由被告大興安嶺林業(yè)機關事務管理局負擔4990.00元，退回原告唐某某1363.00元。
以上有給付內容的判項，應在本判決生效后十日內給付完畢。如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

代理審判員 陳東梅

書記員： 趙玉鳳